《狂飆》第22集，有一段劇情引發了網友熱議，即程程“虎落平陽被犬欺”的橋段，辭職的程程被小流氓李宏偉猥褻這段劇情引發了熱議。
然而這段劇情熱議的點真是讓我大受震驚，一群網友竟圍繞着程程是否失身這個問題，饒有興趣地爭論起來......
這樣的橋段發生在程程身上，大家詫異的點竟不是小流氓哪里的膽敢冒犯一個女強人。
不管是猥褻還是強暴，在完全對劇情和人物塑造起不到作用時，非得加上女性受到侵害的戲碼就是網友所說的“惡臭”。
對於【以女性被猥褻的戲來吸引眼球】的橋段，或許大家伙在不少影視劇見多了，也已司空見慣了。但導演們利用女性受侵害的鏡頭充數是否過於熟練了，並且用在《狂飆》制作如此精良的劇里，真的有必要嗎？
《狂飆》這部劇的質量本身就過硬了，看點是演員們演技的互飆、人物塑造之立體...根本就不需要這種耍流氓的鏡頭來吸引眼球好吧！
所以，我認為導演拍這樣的橋段根本就是多此一舉，脫褲子放屁的行為。
劇情想展現程程斗不過高啟強後的落魄，於是安排了一段她被混混猥褻的劇情。這種劇情與她本人的人物特性毫無關系，企圖用她的群體性弱勢來攻擊她，實際上是不道德的。
甚至可以說程程辭職到她死之前那一整段都對主線沒有任何推進作用，很莫名其妙。
而且程程被猥褻，對程程李宏偉兩個角色的塑造也沒有任何幫助，李宏偉什么德行前面的劇情已經交代的清清楚楚了，在夜店約孟鈺那段足以體現出來他好色無恥了，非得用猥褻程程來加深這種惡嗎？
加深這種屬性是為了什么？毫無意義，反而跟後面被高啟盛拿凍魚追殺那天被孟鈺兩三句策反的人物形象反差過大。
只能說，導演半遮半掩地拍程程疑似被強暴的那段戲就是為了吸引眼球，拍出了導演的“惡臭”。
同時，也側面反映了編劇在對劇中女性塑造的片面、單薄化。
首先，程程是何等人物
程程落敗後，連一個村里小地痞李宏偉都敢對她拉拉扯扯動手動腳的了？
當程程辭職，從公司的一人之下、萬人之上變成街頭路人甲，居然也被曾經對她唯命是從的毛頭無賴李宏偉強吻、毆打……真是人物塑造的崩塌！
反派的定義是是否站在觀眾對立面上，作為男主之一高啟強的商業對手，程程是某些將自己代入高啟強的觀眾（許多是無意識的）心中的“反派”、“壞女人”。
程程作為全劇唯一搞事業的女角，也作為高啟強中期對手里比較有能力的一個，設定高學歷高技術有野心有城府的女人（為了集團願蹲3年局子），她的劇情走得依然像個“弱智”。她的結局也很男凝設定“再厲害的女人也得是不入流的男流氓的玩物”細思極恐！
其次，程程這個角色的意義是什么？
不美不媚也不騷，甚至穿衣有點怪有點土，發型還油膩，沒有任何吸引人的地方。
作為“泰叔”身邊的大紅人，論斗智斗狠，連陳書婷都不如，更別提跟有文化的高啟盛高啟蘭比了。
媚比不過大嫂，美比不過小蘭，嫩比不過瑤瑤；
安欣煩他；高啟強煩他；泰叔也只是可憐她；只有李宏偉親過她，老默都懶得動手殺她，最後生的荒唐死的窩囊。
所以程程這個角色的出現僅僅是為了證明高啟強在公司內斗中更勝一籌，她出現的突然，消失的也突然。
不得不說某些編劇是真的很不會塑造女性角色
在所謂的“男人戲”下，看到的基本上都是扁平的女性角色，就算狂飆很出圈的大嫂，其實在整部劇中人設上（尤其是後期）論起來也算不上出彩，尤其是在幫助高啟強上位後，好像主要工作就是帶孩子…
還有孟鈺，程程，小蘭，都是美女但沒有內核…拋開刪減的幌子，她們更像是工具人…
編劇真的沒有能力塑造一個復雜有靈魂的角色嗎，不是啊，高啟強和李響明明都寫的很好。
總結：國產編劇不是沒能力，而是大多時候不願意把一個多維立體有深度的角色賦予女性罷了。