《史記·外戚世家》有載“代王王後生四男，先代王未入立為帝而王后卒，及代王立為帝，而王后所生四男更病死。”（《史記·孝景本紀》則記載為三個兒子）按理來說，劉恒既然與王後生有四個兒子，足以說明兩人之間關係不錯。然而，史書關於代王王后及其四個兒子的姓名竟然沒有任何記載，再加上劉恒即位不久四個兒子便接連“病死”，這究竟是怎麼回事呢？老資料網小編知道讀者都對此很感興趣，接下來就和各位一起來瞭解，給大家一個參攷。
王后與王子沒有記載，顯然不太不符合常理
作為劉恒的原配，史料中不僅沒有她和四個兒子的姓名，就連她的姓氏都沒有提到，更讓人稱奇的是，其死後也沒有陵園、沒有追封。要知道，尹姬作為漢文帝的妾室，雖然《史記》中只記載了半句，卻反而將其的姓氏留了下來。
難道是因為司馬遷無法考證？這個說法顯然不太合理，且不說司馬遷書寫《史記》時距離漢文帝並不算久遠，其作為一個嚴謹的史學家，在書寫《史記》時可謂煞費苦心，不惜多方考證求解，例如為了書寫鴻門宴，便跑去詢問了樊噲的孫子樊他廣。那麼，作為漢文帝的原配王后，司馬遷就算無法打聽到她和四個兒子的姓名，總不會連姓氏都打聽不到吧。
更何况，西漢諸侯王雖然權力極大，相對較為獨立，但從現有史料來看，諸侯王要册立王后和王太子，都必須上書獲得中央政府的準予，從而接受中央政府的册封。例如《漢書·平帝紀》中便有“六月，使少府左將軍豐賜帝母中山孝王姬璽書，拜為中山孝王后”的記載。也就是說，代王劉恒要册立王妃和王太子，必然會在中央政府留下資料，不可能査詢不到。
如上所述，既然代王后的姓氏乃至姓名很難瞞得住，司馬遷也不可能打聽不到，那麼為什麼史料中卻沒有出現，恐怕也就只有一種情况，那就是就連司馬遷也有所顧及，不敢在《史記》中有所提及，不得不對其刻意隱瞞。
代王后到底姓甚名誰，恐怕與呂後脫不了干係
代王后作為劉恒的原配，即使其在劉恒即位前已經去世，即使劉恒即位後不久四個兒子也全部“病死”，卻是為什麼要將其姓名乃至姓氏故意隱去呢？臺灣學者鄭曉時在《漢初誅呂安劉的政變過程與曆史意義》中認為，代王王後極可能是呂家女。
漢高祖劉邦駕崩之後，雖然漢朝的皇位又歷經了漢惠帝劉盈、前少帝劉恭、後少帝劉弘三比特皇帝，但實際上在劉恒繼承皇位之前，朝中大權始終掌握在呂後手中，而呂後為了保證呂氏的榮華富貴，又在掌權期間大肆推行“劉呂配”，以致清朝史學家趙翼說“呂氏有女，不以他適，而必以配諸劉”。
呂後不僅讓兒子惠帝劉盈娶了親外甥女張嫣（魯元公主之女），又將侄子呂祿的女兒立為了少帝劉弘的皇后，而且迫使諸侯王們都娶了呂氏諸女，例如趙王劉恢（原梁王）、朱虛侯劉章、趙王劉友（原淮陽王）的王妃全部是呂氏，只有齊王劉肥因尊魯元公主為王太后、淮南王劉長為呂後養大、燕王劉建因為早逝，才得以免過此劫。
那麼，作為劉邦當時在世的長子，呂後又豈會放過代王劉恒？據此推斷，代王劉恒的原配王后，恐怕也是出自呂氏家族。
代王后與兒子不見於史料，恐怕與“諸呂之亂”有關
呂後掌權十餘年，當其於高後八年（前180年）八月去世後不久，西漢中央朝廷便爆發了“諸呂之亂”，丞相陳平、太尉周勃以“諸呂密謀造反”為由，迅速誅滅了呂氏集團，之後權衡利弊，决定迎立代王劉恒繼承皇位。
試想一下，陳平、周勃誅滅呂氏之後，最怕的是什麼？自然是呂氏的反撲，而朝中大臣之所以選擇迎立劉恒，名義上的理由是“代王方今高帝見子，最長，仁孝寬厚。太后家薄氏謹良。且立長故順，以仁孝聞於天下”，但實際上卻是劉恒與呂氏關係最為疏遠。
要知道，當時劉邦的兒子中，要麼已經去世，要麼王后出自呂氏，唯獨劉恒的王后已經去世。雖說劉恒與代王后當初關係極為親密，但此時其最寵愛的卻是竇漪房。如此一來，自然以劉恒對陳平、周勃等人的威脅最小，這才是劉恒能够繼承皇位的重要原因之一。
不過，劉恒、周勃仍然有所擔心，那就是劉恒與呂氏所生的四個兒子，而根據《史記·外戚世家》中“（竇姬）至代，代王獨幸竇姬，生女嫖，後生兩男，而代王王後生四男”的記載來看，代王王后所生的四個兒子應該年長於館陶公主劉嫖，而劉嫖生於漢惠帝六年（前189年），由此可知代王后所生的四個兒子，最小的應該也已經有十歲左右了，這個年紀在古代已經不算小了。
試想一下，如果劉恒順利繼承皇位，那麼呂氏所生的四個兒子，將來即使不繼承皇位，那也是皇子的身份，一旦他們將來對陳平、周勃等人展開清算，他們如何承擔的起。囙此，這才有了劉恒繼承皇位後不久，短短兩個月內四個兒子接連離奇“病逝”的事情，這恐怕是劉恒繼承皇位必須付出的“代價”。
綜上所述，恐怕正是由於代王后出身呂氏，而她的四個兒子又死的不明不白，這才導致她與兒子們的名字無法見於史料，司馬遷畢竟是西漢之人，自然不好直接將這種事情記載於史料，也只能模棱兩可的提上一嘴，表示歷史上曾有過這五個人，但卻不敢再多寫一字。