劉邦，即漢高祖，字季，沛縣豐邑中陽裏人，中國歷史上傑出的政治家、戰略家，漢朝開國皇帝，對漢族的發展以及中國的統一有突出貢獻。下麵老資料網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
漢高祖劉邦的個人能力真是超級强的。
還記得他把自己和漢初三傑放在一起比較的名言嗎？
他說，論謀略，他不如張良，論帶兵，他不如韓信，論治國，他不如蕭何。
對於他的這段話，很多人總是把關注的重點放在後半段，也就是他強調的，張良、韓信、蕭何三個都是人傑，都能為他所用，所以他能戰勝項羽。
但其實這段話裏，還隱藏了另一個很重要的資訊，也就是他本人在謀略、帶兵、治國方面都不弱，雖然比排名第一的張良、韓信、蕭何差那麼一點點，但他的綜合實力是能吊打三個人的，所以他成了領導，張良、韓信、蕭何三個人成了左膀右臂。
但你這麼一個綜合能力超强的人，卻不受父親和長嫂的待見？父親說他是無賴，不能治產業，不如他二哥，嫂子討厭他，看他來，假裝鍋裏已經沒有粥飯了。
或許因為他劉邦是小妾生的兒子。
就是咱們常說的庶子。
在古代，嫡子和庶子之間的界限是很嚴的，庶子在家中的地位遠不如嫡子，雖然都是父親的兒子，但父親就不能一碗水端平，你說氣人不氣人？明明是很氣人的事情，但在父親的眼裡，卻好似天經地義的一樣。
我覺得劉邦之所以不受父親和長嫂的待見，就是因為他是小妾生的兒子。
為什麼我會這麼說呢？
這就要從劉交的身世說起了。
一般認為，劉邦的四弟劉交和劉邦不是同一個母親生的，劉交是庶子，劉邦以及劉邦的大哥、二哥是嫡子。
但在《史記》中，卻明確地記載了，劉邦和劉交是同一個母親生的，《漢書》中則強調了劉邦和劉交是同一個父親。
關於《史記》和《漢書》的抵牾，很多人認為是班固得到了比司馬遷更多的資料，所以能更準確地記載劉邦和劉交的關係。
我看不一定。
班固所作的《漢書》，之所以強調劉邦和劉交是一個父親的，可能是為了跟同為劉姓諸侯王的荊王劉賈和燕王劉澤比，班固說劉賈跟劉邦是同一個祖父，說劉澤和劉邦是同一個曾祖父。
也就是說，班固是為了區分劉交、劉賈、劉澤三個同輩人之間的親緣遠近，三人依次為同一個父親、同一發祖父、同一個曾祖父。
之所以大家沒往這個方向想，可能是受到隋唐大歷史學家顏師古的誤導，顏師古對於劉邦和劉交的關係，注釋說，強調同一個父親，意思是就不同母親。
但是，同一個父親就一定是不同母親嗎？有這樣的道理嗎？同一個父親也有可能是同一母親啊，如果劉邦恰巧和劉交同父同母，《史記》和《漢書》的記載就不抵牾了啊。
如果劉邦和劉交同父同母同為庶子，很多事情就能够解釋通了。
比如楚漢相爭中，劉邦的父親、母親、妻子和兒子都被項羽抓去了，但很多記載都現實，劉邦的生母劉媼在楚漢相爭前就已經去世了，如果劉邦是嫡子，被抓的是劉邦父親的小妾或繼室，司馬遷和班固就不應該說劉邦的母親也被項羽抓去了。
比如劉邦在登基之後追封自己過世的母親為昭靈夫人，如果劉邦是嫡子，就應該追封自己的母親為昭靈太后，不能是昭靈夫人。
參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·楚元王世家》、《史記·荊燕世家》、《漢書·高帝紀》、《漢書·荊燕吳傳》、《漢書·楚元王傳》