崇禎，是明思宗朱由檢的年號。你們知道嗎，接下來老資料網小編為您講解
明崇禎十七年（西元1644年）元月，李自成在西安稱帝，建國“大順”，隨即，順軍在李自成的親自率領下，揮師東進，劍指北京。
此時，坐在北京紫禁城中，皇帝寶座上的崇禎皇帝，應該已經意識到，北方保不住了。
但直到二個多月後，李自成攻進北京城時，崇禎也沒有趁著順軍未至前，主動放弃北京，去留都南京從頭開始。
有東晉和南宋的先例在前，政府南遷是相當值得考慮的戰畧，可崇禎為何不這麼做？
其實，崇禎不是沒想過南遷，根據《明史·崇禎本紀》中的記載，他是和群臣商量過這個事情的：
二月，丁亥，詔天下勤王。命廷臣上戰守事宜。左都禦史李邦華、右庶子李明睿請南遷及太子撫軍江南，皆不許。戊子，陳演致仕。
三月，辛卯，李建泰疏請南遷。壬辰，召廷臣於平臺，示建泰疏，曰：“國君死社稷，朕將焉往？”李邦華等複請太子撫軍南京，不聽。蔣德璟致仕。
另在《明史·蔣德璟列傳》中，也有崇禎詢問內閣輔臣陳演、蔣德璟關於南遷之事的看法：
二月，帝以賊勢漸逼，令群臣會議，以二十二日奏聞。都禦史李邦華密疏雲輔臣知而不敢言。翼日，帝手其疏問何事。陳演以少詹事項煜東宮南遷議對，帝取視默然。德璟從旁力贊，帝不答。
從上述記載可以看到，李自成兵臨城下前，有相當多的臣子曾建議南遷，計有陳演、蔣德璟、李邦華、李明睿、李建泰、項煜等人。
但他們的建議全被崇禎否决？那麼，有心南遷的崇禎，為何拒絕了他們的建議？
當時，崇禎如果要南遷，主要面臨兩個問題。
其一，南遷相當於放弃整個北方的疆土，這是個嚴重的政治問題，責任誰來擔當？
其二，崇禎帶著北京的朝廷南遷，南京留守朝廷能否真心接納。
第一個問題很正常，畢竟是要放弃大片領土，從“天子守國門、君王死社稷”轉換成南狩，政治上的影響當然需要考慮清楚。
第二個問題就值得深究了，崇禎是名正言順的大明皇帝，他想去哪，難道還要看誰的臉色？
從史書上幾比特臣子的實際建議內容，以及崇禎皇帝的反應來看，上述兩個問題顯然都沒有獲得崇禎希望得到的答案。
從責任問題上來說，崇禎是希望由臣子來提出南遷，以免世人或史書罵他是個逃跑皇帝，崇禎還是很要面子的，這是歷史公論。
並且，崇禎最希望開口建議讓他南遷的是兩位輔臣，陳演和蔣德璟，讓輔臣提出來，皇帝再接受，規格和手續都足够堵住悠悠眾口了。
可這兩位都是以此前由項煜提出的“東宮南遷”來敷衍崇禎，很明顯，不想擔當丟棄疆土的責任，寧願被罷官，也不願意出頭。
同樣，其餘臣子雖然也提出了南遷，可無一例外的是，他們都提出的是皇太子南遷，而不是崇禎南遷。
也就是說，既沒有足够分量的輔臣站出來為崇禎的南遷承擔責任，也沒有人建議讓崇禎南遷，崇禎很無奈。
不願意承擔責任好理解，崇禎想甩掉負面的政治包袱，各位輔臣同樣不想背上這個政治包袱。
且以崇禎的性格來說，幫助崇禎背上這個包袱，還未必就有好下場，未來，提出讓崇禎南遷的人很有可能被甩出去當群情洶湧下的替罪羊。
但大家為何都在明知崇禎想南遷的情况下，默契的反對崇禎南遷，而是只提出讓皇太子南遷？
崇禎的拒絕也是因為，群臣只提出了讓皇太子南遷。
所有問題的根子其實不在崇禎、皇太子身上，而在南方的東林黨身上。
當時的南京留守朝廷，基本上操縱在東林黨手上，北方朝廷南遷過去後，只能看他們的臉色，東林黨是否配合，才是重中之重。
從崇禎繼位起，到崇禎朝滅亡，明朝的財政也一直是東林黨主導的江南地區在支撐，他們的底氣充足的很，畢竟，經濟基礎决定上層建築。
可崇禎自從繼位初期，跟東林黨打得火熱外，執政的中、後期，跟東林黨的關係相當惡劣。
這是因為，崇禎不但在袁崇煥事件（袁崇煥被殺前的內閣是東林黨內閣，首輔、次輔全是東林黨，也是袁的後臺）後，開始從政治上防備東林黨，不允許東林黨人入閣。
還因為，整個崇禎朝財政的問題，崇禎對江南地區只有索取，沒有回報，引發了東林黨對他的怨恨。
簡單來說，就是東林黨不喜歡崇禎這個皇帝，如果，崇禎去了南方，雙方也無法有效合作。
至崇禎十七年時，東林黨已經有了一定共識，就是放弃北方，放弃崇禎。
先不管他們的共識和想法是否正確，就具體的情况而言，他們是有底氣的。
首先，他們掌控著江南地區，不缺錢。其次，南京本就有完整的一套執政班子，只需要隨便來個名義上皇帝，就能變成完整的政府。
如此，東林黨何必讓崇禎這個性格比較剛烈，且和他們關係不好的皇帝過來？
而一直被養在深宮中，沒有任何政治經驗的皇太子朱慈烺才是東林黨的目標，年輕且無經驗的朱慈烺到南京，才有利於東林黨掌控新的朝廷。
這一點，從提出讓皇太子南遷的兩個主要建議人的成分上就能看出來。
比如，陳演和蔣德璟兩位輔臣贊同的“少詹事項煜東宮南遷議”中的項煜，他就是唯東林黨馬首是瞻，根據《明季北略》中的記載：
煜素巨宦，初在魏黨，旋媚東林求脫，遂複故物，家起華門，驟致奇富。
另一比特左都禦史李邦華，他的授業恩師是跟趙南星、顧憲成並列“東林三君”之一的鄒元標（天啟朝去世），是個更標準的東林黨人。
李邦華雖然後來在李自成進北京後不屈殉國，但在政治上，是和東林黨同氣連枝的。
囙此，項煜和李邦華，他們提出的皇太子南遷的建議，都是站在東林黨的政治需要上去建議的。
這其實是很明白的告訴崇禎，江南不歡迎他，要想延續大明朝，讓皇太子朱慈烺來，至於崇禎，就“君王死社稷”吧。
東林黨在阻撓崇禎南遷，這個道理，當時的兩位輔臣陳演和蔣德璟懂，所以他們在不願意幫助崇禎背負丟棄疆土的責任時，就拿東林黨的主張敷衍崇禎。
即使他們順著崇禎的心意，提出讓崇禎本人南遷，也會被朝中的東林黨人以骨氣、賣國等理由攻擊，進而逼著崇禎否决他們的提議。
崇禎也懂，正是因為懂，他才很無奈，人家不歡迎他，去了能做什麼？當傀儡？還不如殉國。
至於毫無政治經驗的皇太子，就更不願意送過去了，崇禎自己不願意當傀儡，也不願意兒子當傀儡，也不願意把名正言順的大義送到東林黨手上去。
於是，崇禎也就只能硬著頭皮繼續“天子守國門”，繼而“君王死社稷”了，這是他的宿命和責任。
臨死前，崇禎也只是囑咐幾個兒子隱藏在民間，提都不提讓他們跑去江南。
崇禎的謝幕，也可以說是東林黨逼迫的，他也因為用上吊殉國的管道承擔了責任，才會被後世幾乎所有人同情。