劉備過世後,為何諸葛亮經常打敗仗呢?

從而使局勢動盪,天下飄搖。就拿三國時期的草根創業者,劉備來說。其中,較為重大的戰事有:長阪坡之戰,徐州之變,赤壁之戰,漢中之戰,還有就是大耳最後一次大戰,夷陵之戰。不難發現,在劉備一生經歷過五場大戰,其中夷陵之戰對於劉備來說影響是最為强烈的,也是最為嚴重的。夷陵之戰時,劉備為何不帶上諸葛亮呢?

一個諸侯,一個帝王,如果一生之中沒有經歷過大仗、沒有經歷過風波,那麼他的一生是不完整的,猶如嬰兒一般,天下局勢稍有風吹草動,那麼這個諸侯或者是帝王,就有可能把持不住局面。從而使局勢動盪,天下飄搖。就拿三國時期的草根創業者,劉備來說。他的一生,經歷過無數次的艱險與戰事。其中,較為重大的戰事有:長阪坡之戰,徐州之變,赤壁之戰,漢中之戰,還有就是大耳最後一次大戰,夷陵之戰。

不難發現,在劉備一生經歷過五場大戰,其中夷陵之戰對於劉備來說影響是最為强烈的,也是最為嚴重的。一旦打敗,將會令整個集團,損失慘重,甚至會毀掉自己半生的勞動成果…

夷陵之戰的重要性,對於劉備是不言而喻的。為此,劉備不得不以百分百的精力來對付孫權(夷陵之戰的目的其實就是打敗孫權,然後一統江東,最終集兩國之力,吞併曹魏版圖。)

上文提到了,夷陵之戰的重要性,但是劉備偏偏卻沒有帶上蜀漢聲望極高的一人,他就是諸葛亮。孔明先生,此時已然身為丞相,照理說,應該跟隨在劉備身邊,為其掃除障礙,最終成就偉業才是。讓人難以想到的是,劉備居然偏偏留下諸葛亮。這著實讓人費解…

夷陵之戰時,劉備為何不帶上諸葛亮呢?其實這個問題,仔細來分析一下,便可以得到推斷,並且是當時劉備確切的想法使然…

為了搞清楚以上問題,我們不妨先來看一看,夷陵之戰發生的時間段。據史書記載,此次戰事是從,221年七月—222年八月。前後差不多11個月。在這個時間段裡,劉備到底做了幾手準備?

首先來看一下戰前的情况:從黃巾起義到漢中之戰,劉備無不親上戰場,他深知戰場多變,於是在夷陵之戰前,他便搞定沙摩柯,讓他出精兵1萬餘人馬,配合自己出兵伐吳。參照史料:《資治通鑒》。

軍部配寘:在軍部方面劉備也絕對是考慮周到,他任命,吳班、馮習等人為前師,自己親率中大隊,黃權督江北,主要負責防禦曹魏軍。吳班,等人皆為猛將,他們一路將東吳守軍打得大敗,這個吳班還是一名合格的帥才,在231年,他還帶隊大破司馬懿。從這個點考慮,當時劉備帶著吳班去打仗,絕對算是不錯的選擇。

除了吳班馮習等人,劉備還帶了哪些人?蜀中的將才,確實是少,不過劉備為了打敗孫權,他也絲毫不吝嗇,據《資治通鑒》記載,當時劉備還帶上了廖化,傅彤等人,並以他們為都督。這個做法更是明智,可以從後面的歷史走向來看,廖化,傅彤等人,不但是有才之人,而且還深懂兵法,特別是廖化,後期成為薑維的好幫手,一度成為曹魏的大敵,為川蜀的穩定立下了汗馬功勞。

參與兵力如何?關於兵力的多少,其實上文已經有所提及,僅僅是五溪蠻夷,便出動了一萬左右的精兵,再加上川蜀的4萬精銳,劉備所帶去的人馬,將近6萬左右。

劉備帶了哪些參謀?說到打仗,肯定少不了參謀,軍事參謀在關鍵時刻可以救命,直到近現代,行軍作戰,軍事參謀都是必備人員。並助,要求這個參謀能力一流,有見識有智謀。若論智謀,川蜀集團肯定當屬一人,此人不是龐統,法正,因為此二人均已經去世。除開他們二人之外,便僅有諸葛孔明一人而已。但讓眾人不解的是,劉備偏偏沒有帶上諸葛亮。這或許是,剛剛當上皇帝之後,鼓脹了吧!想想當年,隆中對時,你劉大耳是何等的虛弱…

據史料記載,此次對吳用兵,劉備僅僅帶了馬良為參謀。要知道,對方的都督可是不比周瑜差的陸遜,馬良再良,也敵不過陸遜啊…,若比出謀劃籌,行軍佈陣,非孔明不可大用。不過,劉備卻偏偏不用他諸葛亮,到底是出於什麼樣的考慮?筆者主要認為有以下幾點:

其一:荊州已失,成都為根基,根基不可失,故而讓孔明鎮守老家,以保老家不失!

其二:內心極其膨脹,認為自己行軍打仗多年,孔明長處並不是行軍打仗,而是擅長於內政,他只要管好川蜀內政之事即可。打仗,還是要交給他這個戰場老手。

其三:錯誤的判斷東吳人才凋零。古往今來,行軍打仗講究的是,知己知彼。劉備,錯誤的分析局面及東吳的戰鬥力。包括對統帥,及大將都未做出具體的分析。更讓人意外的是,老劉覺得東吳陸遜並非他之敵手!輕視對手,可是戰前大忌。(孫權並非庸主,不可能派一個無能之輩!)

其四:自己看錯形勢,認為匡漢必須要吞併孫權,否則幹不贏曹魏。

其五:孔明此前多次封锁東征,這次打仗就不帶他,總司令就我當,由此來向世人證明,他劉備打仗才是最厲害的。

除了上述5點原因,還有一個原因。這個原因,魏延最清楚,也只有魏延最有發言權!是什麼呢?在蜀主劉備去世之後,孔明連年北伐,但基本上都是在吃敗仗,原因為何?其一實力懸殊。其二,戰畧錯誤。孔明打仗有個習慣就是喜歡向外透露,他曾經寫過兩次,《出師錶》,在此錶之中,孔明將他的意圖表現得非常清楚。其實,打仗就是要出其不意,就向當年司馬懿出兵打孟達與征遼東一般!其三,不敢冒險,穩打穩勝,但川蜀的關鍵就是兵力少,這樣幹,註定失敗!除非川蜀人力猛增,才有可能奪一城守住一城。

在孔明北伐時期,魏延提出著名的子午穀奇謀。此計,若成便可打開長安門戶,進而徐圖中原。然而諸葛亮,卻寧死不採納魏延的戰畧,原因是什麼呢?正是上段,第三點原因。孔明不敢冒險,喜歡打穩仗,他的目的其實是凉州,先搞定凉州再慢慢跟曹魏打持久戰。其實這樣的想法是沒錯,但是孔明的後代,或者是他的接班人一定要和他能力相當,才可行。但,事實上呢?諸葛瞻,薑維,能比過孔明嗎?魏延,或許當時便是看透了這一點,才非常的鬱悶!

本文標題: 劉備過世後,為何諸葛亮經常打敗仗呢?
永久網址: https://www.laoziliao.net/doc/1665397019598543
相关資料
清軍是如何平定張格爾叛亂的?有哪些影響?
張格爾是大和卓波羅泥都的孫子。1759年,清朝政府平定大小和卓叛亂後,大和卓的兒子薩木薩克逃亡到浩罕,生有三子:長子叫玉素普,二子就是張格爾,三子叫巴布頂。但是,張格爾的叛亂,也暴露了清朝內政腐敗和國防廢弛兩方面的嚴重問題。
標籤: 張格爾 清軍 清朝 中國古代史 歷史 清朝歷史
玄武門之變,為何李世民沒有乾脆把李淵一起解决了?
玄武門之變李世民殺了李建成奪比特,為什麼不連帶李淵一起?唐朝李世民發動玄武門之變的時候手刃自己的親兄弟逼迫李淵禪位,那為什麼在當時李世民沒有直接將李淵給一起殺掉直接做皇帝呢?唐太宗玄武門之變的勝利,在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。
標籤: 玄武門之變 李淵 李世民 唐朝 中國古代史 李建成
進士寫詩諷刺皇帝,為何卻沒遭到處罰呢?
在封建的時代,皇帝可以說沒有人惹的,就是要說皇帝的名字,也有可能遭到殺頭的罪。蘇轍說的這些話,就是指控皇帝,因為那時候的宋仁宗還是私生活比較克制的。
標籤: 宋朝 歷史 蘇轍 唐朝
秦國與魏國很多衝突,為何卻只交手過五次呢?
提及秦國崛起的過程中的著名戰役,其與魏國相爭了百年的河西之戰絕對能够脫穎而出。可以說,秦國河西之戰的勝利,在一定程度上削弱了魏國的實力,並奠基了秦國日後一統天下的基礎,從此威名遠揚。但大家可能想不到的是,秦國與魏國之間的這段恩怨,足足持續了
標籤: 魏國 河西之戰 三國 秦國 歷史 吳起