張良，與蕭何、韓信同被稱為漢初三傑。感興趣的讀者和老資料網小編一起來看看吧！
《西遊記》裏孫悟空與唐僧鬧掰，到東海龍宮討酒吃。他看到龍宮牆壁上掛著一幅畫，便問東海龍王畫的內容。老龍王說，畫的名字叫《一橋三敬履》，說的就是張良和黃石公的故事。故事寓意很簡單，告誡人們要知進退、懂孝道。
張良，西漢開國功臣，“漢初三傑”（張良、蕭何、韓信）之一。張良之於劉邦來說是左膀右臂，沒有張良便沒有劉邦的後來。張良最後之所以選擇歸隱，也算是政治家的一種急流勇退。從三個層面來說。
一、張良的“謀聖”不是虛名
張良在雇凶刺殺秦王失敗以後，路遇黃石公，得《太公兵法》，後來便一路追隨劉邦東征西戰。我們知道，張良骨子裡想的是滅秦，給劉邦只是暫時的“打短工”。
楚漢之爭讓劉邦雄霸天下，張良也為劉邦奪取漢中立下汗馬功勞。另外，鴻門宴上也可以看出張良的“非同一般”。他比樊噲要沉著冷靜，做事嚴謹，善於觀察和留心事物。在鴻門宴之前，他就已經買通對方之人，所以劉邦能够成功脫身，沒有張良，劉邦也許已是“魚肉”。
後來大漢基業的建立，包括劉盈太子登基都離不開張良背後的默默付出，屬於典型的“實幹家”。可就是這樣一比特悶聲幹事的人，後來卻退出江湖，選擇了歸隱。
二、功成身退，選擇歸隱
劉邦開國之後，大宴群臣。在慶功宴上他曾說：
“天下得失，在於我知人善用。運籌帷幄，決勝千里，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，吾不如蕭何；統兵百萬，有戰必勝，有攻必取，吾不如韓信。此三人皆人中之傑，吾能用之，所以取得天下。項羽有一範增而不能用，所以為我所敗。”
意思很明確，我劉邦能有今天，多虧張良、蕭何和韓信這“三傑”。可見此三人對劉邦奪取天下至關重要。但反思歷史我們會發現，一旦功高蓋主之後，就必然會引起政治的不和諧，如果不懂得權讓三分，勢必會招致殺身之禍。果不其然，蕭何和韓信最終都沒有得到善終，唯獨張良最終“跑路”。個中緣由也許只有他自己才最明了。
首先，知己知彼。張良隨劉邦多年，深知劉邦這個街頭“流氓”為人秉性。他善於猜忌，而且小肚雞腸。這次南宮之宴，當時蕭何在關中、韓信在楚，唯獨自己在宴會上。劉邦每每把自己和此二人相提並論，他就有一種不祥的預感。因為劉邦最尊重、最崇拜的人，也是他最猜忌、最記恨的人。劉邦如此敬重三人，讓張良覺得無所適從、如坐針氈；
其次，黃老思想的“指引”。張良深知“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國滅，謀臣忘；功蓋天下者不賞，聲名震主者身敗”的道理，加之他深受秦漢之際黃老道家思想的影響，與其“苟全性命”於亂世，還不如“功成身退”隱江湖，急流勇退才是最好的選擇；
第三，劉邦的成全。張良為劉邦奪取漢中地盤，確定了劉邦統一中原的基調。劉邦開國之後，論功行賞，給劉邦封留侯職位，但劉邦卻拒不受功，而且辭官歸隱。張良自己知道，自己剛開始投奔劉邦的時候，是不看好劉邦的。這次拒絕封賞，退隱江湖，也是是劉邦不計前嫌，自己見好就收才是上策；
第四，呂後的幫忙。劉邦易儲風雲在大漢王室也是沸沸揚揚。當時呂後之子劉盈已是漢朝太子，但劉邦後來鍾情於戚姬，轉而想立戚美人之子劉如意為太子。呂後請張良給出對策，張良建議請商山四郜來給太子助陣必能贏。後來，張良成功地將劉盈太子之比特保住。張良能成功隱退，也少不了呂後在劉邦面前的美言。
三、反觀劉邦誅殺异姓王
誅殺開國功臣是很多帝王和開國功臣的最終結局。誅殺開國功臣和异姓王不是劉邦首創，但劉邦絕對是非常有名的一個。
自古君要臣死臣不得不死，翻開歷史我們知道，他誅殺的幾比特功臣，位高權重，分封之後，隨著勢力的增長，他們一度威脅到大漢的穩定，儼然成了國中之國。所以這些昔日勞苦功高之臣，已經逐漸背離王室、背離初心。所以嚴格來說，劉邦誅殺他們，也是他們自己“取死”。再加之“家天下”思想的作祟，皇權必須高度集中，所以劉邦綜合這些因素，不得不對他們下死手。
張良審時度勢，急流勇退，既成全了自己，也成全了劉邦。不得不說張良在這些人當中，還是獨具慧眼、才智超群的。
諸葛亮：仰其像不威，然運籌帷幄，決勝千里，成帝王之師。劉邵：思通道化，策謀奇妙，是謂術家，範蠡、張良是也。周恩來：項羽打了一百個勝仗，頂不住張良一個主意，優勢變劣勢，只好求和。