長期以來曹植和曹丕的世子之爭一直是三國愛好者討論的重點，相比於曹丕，曹植的確更加有才，更加受曹操的青睞。可是為什麼最後繼承曹操衣缽的卻是曹丕呢？
首先其實能繼承曹操衣缽的並不是只有這兩個人，比如曹沖、曹昂、曹彰，這些都是可以承擔大任的賢能之人。但是曹沖死的太早，曹昂為了救曹操死在亂軍之中，而曹彰志在邊塞，討伐外族鎮守邊疆，所以挑來挑去就只剩下曹植和曹丕兩人能够委以重任了。而且這兩個人裏，曹操其實最初還是更傾向於扶持曹植上位的，這就不得不談曹植非同尋常的文學造詣了。可以說曹植的文學水准在曹操的所有兒子中名列前茅，曾傳天下才華十鬥，曹子建獨佔八鬥，這也是曹操引以為傲的。但是我們一定不能走入的一個誤區就是“文才等於政才”，才華是一個母資料夾，母資料夾裏有很多子資料夾。而曹植就屬於文才資料夾爆滿，而政治資料夾空空如也的那種人。
曹植得曹操喜愛，得手握兵權曹彰的支持，很多曹操手下的大臣也在曹植後面站好了隊。但是三國我們都看過，最後坐上皇位的卻不是曹植，那曹植是怎麼把這一手好牌打的稀爛的呢？
一、曹植的支持者動作幅度太大
曹植得到曹操的青睞不光咱們知道，那些大臣看在眼裡心裡都跟明鏡似的。以楊修和丁氏兄弟為首的曹植集團，為了讓曹植可以順順利利的當曹操的接班人。甚至出手除去了曹丕門下的毛玠。尤其是楊修深入世子之爭的漩渦，曹操對此自然會有很大的成見，而且會算到曹植的頭上。曹操最後決定立曹丕的時候，甚至還授意除掉楊修，給曹丕鋪路，可見楊修已經觸及曹操的逆鱗了。
二、曹植自身情商不高
曹植這個人有條件自己不知道好好利用，有文人的一身臭毛病，啥也不走心，還酗酒成癮。喝醉以後什麼話都幹說，什麼事都敢幹，建安二十四年曹操想要派曹植去營救受困的曹仁，結果曹植上演了一手“醉不受命”功勞送給曹植，曹植都接不住，活得太隨性。甚至有一次喝醉酒後，乘坐王室車馬夜闖司馬門，影響非常的不好，這就讓曹操非常的不滿，自毀前程的行為讓人覺得他沒腦子。結果曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令，也失去了對曹植的耐心。
三、曹丕的政治手段高超
說到底誰才能决定世子之比特？那肯定曹操，你就是全世界都說你好，曹操不點頭你都坐不上那個位置！所以做得再多不如往曹操心裡做事，舉一個例子，我們都知道曹丕逼死張繡的事情。
按理說張繡投降曹操之後，曹操對其禮遇有加，彰顯了自己心胸寬闊的格局，這不是好事嘛？其實不然，曹操要恨死張繡了，就因為張繡的突然叛亂，曹操損兵折將，還死了一個愛子曹昂，也讓曹昂的生母離曹操而去。曹操幾次去請，夫人都不回來，說張繡讓曹操賠了夫人又折兵一點也不為過。
但是曹操又想收攏人心，又不能顯得自己心胸狹隘，這股火就一直憋著。曹丕洞察到了，如同當初許褚怒砍許攸一樣，曹操嘴上罵你，可是心裡喜歡啊。曹丕主動把髒水給自己潑了，曹丕更加沉穩更加懂得進退舍去之道，自知自己沒有曹植有才，不得曹操喜愛。但曹丕步步為營，不去打曹植的注意而是在曹操這裡下功夫，再加上曹植給機會，曹丕也就一步一步走到了曹植頭上。
要我說曹植這個性格的人，生在盛世可能會是一個負有盛名的浪漫主義文學家。但是生在三國亂世的曹植就註定是一個悲劇角色，他不是一個合格的政治家，甚至說他都不是一個政治家。
其實我們歷史上有很多名氣很大但仕途不順的人，比如李白、杜甫、辛弃疾、蘇軾等人。所以這更加證明了有文采不代表他在政圈裏玩得轉，遙想曹植之才七步成詩“本自同根生、相煎何太急”的千古絕句也流傳至今，想來也是可惜了。
總結起來，曹植失敗的原因就這麼幾點，猪一樣的隊友，神一樣的對手，自己還沒有以一挑十的實力，最終慘敗！你覺得天胡開局的曹植為什麼鬥不過不受曹操寵愛的曹丕呢？如果曹沖、曹昂都還在的話那麼曹丕還會取得最後的勝利嗎？