東晉，是由西晋皇族司馬睿南遷後建立起來的王朝。以上問題老資料網小編將在下文為大家一一揭曉。
太和六年（371年），東晉權臣桓溫廢皇帝司馬奕，立晋簡文帝，企圖篡晋自立，但未成身死。隨後在元興二年（403年），桓溫之子桓玄控制建康，逼迫晋安帝禪位，建立了桓楚。那桓溫、桓玄與曹魏的桓範是什麼關係，真是為了替先祖保仇而篡晋嗎
一，兩桓籍貫
桓範出身沛國大族，為沛國人。由於《三國志》和《魏略》都未提到桓範的詳細籍貫，導致我們只知道桓範是沛國人，具體是哪個縣，並不清楚，所以桓範可能是龍亢縣人，也可能不是。
桓範家是沛國大族（世為冠族），他還受到同鄉大將軍曹爽的敬重，可見桓家並非一般大族，而是在曹魏全國都十分顯赫的大族。當時沛國顯赫的桓氏大族僅有譙國桓氏一家，囙此桓範是譙國桓氏無疑。
玄曾祖以上名位不顯，故不欲序列，且以王莽九廟見譏於前史，遂以一廟矯之，郊廟齋二日而已。（晉書·卷九十九）
桓溫出身譙國桓氏，為譙國龍亢縣人，是曹魏濟北相桓楷的曾孫，西晋郎中桓顥的孫子，東晉宣城內史桓彝之子。由於桓楷、桓顥的官職並不是很高，且二人也沒有什麼突出的事蹟，導致《三國志》和《晋書》中並沒有二人的傳記，對二人的記載也很少。由此推斷桓溫一支在曹魏時並不顯赫，直到東晉時才顯赫起來。所以我們並不知道桓楷的父親是誰，也不能確定他是不是桓範的兒子。
譙國轄區在東漢末年以前一直隸屬於沛國，直到東漢末年才從沛國分出。曹操就是沛國譙縣人，因為其後來當了東漢丞相，身份顯赫，所以他就將沛國所轄的大部分地區分出另置譙郡，龍亢縣也囙此從沛國屬縣變為譙郡屬縣。
總之不管是沛國還是譙國，桓範與桓溫的曾祖父桓楷所居住的地方都不會離得太遠，雙方同宗，都屬於譙國桓氏是沒有問題的。但史書上從沒提到過桓楷是桓範的兒子，囙此對二人的關係我們還要進行進一步的論證。
二，桓範後人結局
會司蕃詣鴻臚自首，具說範前臨出所道。宣王乃忿然曰：“誣人以反，於法何應？”主者曰：“科律，反受其罪。”乃收範於闕下。（魏略）
高平陵之變時司馬懿曾想拉攏桓範，但被其拒絕。不僅如此桓範還積極為曹爽出謀劃策，力勸其對抗司馬懿。可胸無大志的曹爽還是貪圖富貴而選擇向司馬懿投降。如果曹爽按照桓範的建議選擇硬剛司馬懿，那大概率曹爽會贏，被滅族的可就是司馬懿。若司馬懿知道這些肯定是非常痛恨桓範的，必定會殺掉他。桓範對此也心知肚明，知道司馬懿必定會滅自己的族。
桓範逃出洛陽時曾試圖拉攏舊部司蕃，勸他跟自己投靠曹爽對抗謀逆的司馬懿。結果事後司蕃主動向司馬懿告發桓範所說，導致司馬懿勃然大怒，以謀反罪逮捕桓範。謀反在古代是非常嚴重的罪行，既然你桓範想讓我司馬懿滅族，那司馬懿肯定要報復回去滅桓範的族。
誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之（晉書·宣帝紀）
事後司馬懿公然違背只免曹爽官職的洛水之誓，不僅殺死曹爽，還誅滅其及桓範等黨羽的三族。可見司馬懿心狠手辣，不會留下後患。《晋書》提到司馬懿誅滅曹爽及其黨羽的三族時，是不分男女老幼，兄弟姐妹全部處死。既然司馬懿深恨桓範，那肯定會把他的後人全部殺掉，囙此桓楷不太可能是桓範之子。
三，桓溫是否為桓範後人
譙國桓氏源自東漢初年的關內侯桓榮，到曹魏時已經過了200多年，自然是支系眾多，不只史書記載的那麼少，所以桓範與桓楷大概率同宗，並非父子。况且桓楷在曹魏時官至濟北相，為郡守級高官，若他真是桓範的兒子，早就躲起來不讓人發現，怎麼會出仕為官。况且《晋書》提到桓楷與先祖都“名位不顯”，而桓範是大司農，位列九卿之一，位高權重，自然不可能是桓楷之父。
東晉末年桓溫之子桓玄篡晋，自稱楚帝，建立桓楚政權。如果桓範是桓玄的先祖，他連司馬家的皇帝都敢廢，怎麼會不為先祖昭雪，替桓範平反，來新增自己統治的合法性。况且桓溫與桓玄從未提到過自己是桓範的後人，也從未以桓範後人自居，由此可知桓溫、桓玄絕非桓範之後。