對東周和周王室很感興趣的小夥伴們，老資料網小編帶來詳細的文章供大家參攷。東周存在了500多年，為何歷代周王從不變法改革呢？
古人常說：“窮則思變。”這句話可指個人，也能用於集體或者國家之上；其大致意思：當1個人或某個集體或國家遇到了困難時，就要積極地想辦法去改變困境。其實歷史上很多國家都有通過改革走出了困境的成功案例，如日本憑明治維新步入世界強國之列，俄彼得大帝通過改革扭轉了國家頹勢，美以獨立戰爭的管道贏得了資產階級革命等。但春秋戰國時的周王卻沒有採取任何有效改革措施，結果在500多年的東周時代裏，周天子幾乎就是個沒存在感的擺設。
西元前771年，周幽王老闆為了博得美人褒姒一笑，竟來了出“烽火戲諸侯”的精彩戲碼，隨後犬戎進攻，由於幾乎沒有諸侯前來營救，所以西周破滅。再後來，眾諸侯保護著平王東去洛邑，於是東周建立，再之後就步入了春秋戰國時代。客觀來說，西周的天子似乎有著極高的威望，大部分諸侯還對其保持著敬畏之心；到了春秋初期，各國的大佬依然不敢小瞧周王，畢竟別人才是天下的真正老大。不過到了桓王這代時整個平靜的局面就被打破了。
西元前719年，周桓王繼承了大統，不過他卻成了不折不扣的“周代罪人”。為什麼這樣說呢？在他以前，天下沒有哪個諸侯（少數蠻夷除外）敢以下反上，可到了周桓王時，他卻丟了祖宗的臉：繻葛一戰，鄭莊公竟敢以臣攻君，而他還一箭射傷了桓王本人。那一次失利過後，周天子的尊嚴徹底被人“踩得無存”。既然鄭莊公能帶頭欺負主公，於是其他的諸侯也相繼效仿，這麼一搞，周王就混得越來越沒存在感了。
那麼這個時候周王為何不進行改革呢？其實原因也很簡單，因為這個時候的周王還沒有徹底淪為醬油，他們或多或少還有那麼一丟丟威信，至少對於諸侯來說還有利用價值。在這種情況下，春秋五霸應運而生，其中齊、晋2國似乎對周天子最忠心。囙此周王就把希望寄託於他們身上了，並沒進行大的改革。
若把周王比作1個家庭的父親，那麼其他諸侯就相當於他的兒子，其中鄭莊公就屬於不孝順的逆子。由於這個不孝子帶頭“打老父親”，所以其他兒子們也漸漸不孝起來。記得在文學作品裏常會出現這麼個情節：土豪老爸病重之際，那些平時連面都看不見的不孝子為了獲得父親的巨額財富往往會假裝孝順，希望通過偽裝來順理成章地繼承老爹的公司與遺產。春秋時也一樣，既然出現了鄭莊公這樣的逆子，那麼就會有齊桓、晋文這樣的“孝子”出現。
雖然春秋前後出現了五霸，而且還有好幾個版本，但真正“假裝孝順”的人唯齊桓、晋文2比特而已。記得楚莊王制霸後還問過鼎，而秦穆公成了霸主壓根兒沒到過中原，宋襄公想“孝順”一下卻連個表現機會都沒有，所謂的吳、越2王似乎眼裡就沒周天子。數來數去只有齊桓公、晋文公2人喊出了“擁護老大”的口號，不過他們也並不是真正的孝子，追根溯源還是借周王的名號來擴大自己的地盤與影響力。
不過在一定程度上，有了齊、晋2個“孝子”，周王的存在感也就瞬間找到了，而其他諸侯們礙於齊、晋的實力也得給周王幾分薄面。不過好景不長，晉國一不留神就變成了“韓、趙、魏”3家，西元前403年，周威烈王還被迫認可了3國的合法性。至於齊國，突然間冒出來個田姓大臣自己做了老大。經過幾番折騰後，春秋時的周王把希望寄託在“孝順的諸侯”身上，因而錯過了改革時機，實在有點尷尬。
到了戰國時期，周王壓根兒就沒改革的機會了。前面已提到了，春秋時的諸侯們還很多，不會出現一家獨大局面，囙此大夥不敢做得太過分，畢竟當著那麼多人的面出現了“兒子打老爸”的行為還是大逆不道的。到了戰國時，天下諸侯數量少了起來，同時各家實力上漲了許多。還是拿家庭打比方，老董事長只有幾個不孝子，這幾個人乾脆來個一不做二不休的不孝順，畢竟就他們幾個看到了對方的行為，反正都一樣，根本不怕別人說三道四。所以在這種情況下，沒人無兵又沒發言權的周王根本玩不轉了，也沒實力進行改革。
綜合來看，東周存在了500多年，為何歷代周王從不變法改革呢？原因很尷尬：春秋時，他們把希望寄託在了齊、晋身上；戰國時，周王已沒改革的機會了。