還不知道：漢獻帝和曹操的讀者，下麵老資料網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~漢獻帝早已成為曹操的傀儡，為何曹操一直不稱帝？
開篇思考
在人們固有的思維裏，曹操一直是挾天子以令諸侯的奸臣形象。人們一提起曹操來，首先就會想到國劇舞臺上那個白臉奸相，這是上千年來民間文學創作所導致的。歷史上的曹操是一個很複雜的人物，不能用單純的忠與奸的觀念來評估，在漢末羣衆逐鹿的舞臺上，他控制了漢獻帝這只肥鹿，表面上雖然是君臣關係，實際上漢獻帝早已成為傀儡。
如果曹操想要廢帝自立簡直易如反掌，然而終其一生都沒有篡位，一直以漢丞相，魏王的身份展現在世人眼前，一直到他的兒子曹丕才正式代漢稱帝，這是為何呢？
曹操
一、曹操對漢室的複雜感情，使其在道義上不能稱帝
早期的曹操，完全是漢朝的忠臣，家族也是世食漢祿的名門世家。董卓亂政時，曾籠絡他為己用，但是曹操卻不接受董卓的垂青而弃官逃走，並招募義兵反抗董卓。
此時的曹操是想著要掃除國賊，興複漢室的。然而十八路諸侯討伐董卓時，諸侯之間互相爭權奪利，不以國家大事為重的現實使曹操失望透頂。他曾責備不積極進討董卓的各路諸侯是假公濟私，以救國為幌子實則擴張自己的勢力，並自此為耻。
然而，漢末軍閥割據的現狀是誰也改變不了的，在現實的壓力下，曹操由一個漢朝的忠臣轉變為軍閥的一員。並且奪取了漢獻帝這個名義上的天子，當時的形勢註定了漢獻帝不可能掌控實權，而權力的誘惑是可以改變任何人的初衷的，於是便有了挾天子以令諸侯，進位魏王的後續。
漢末軍閥割據
曹操也深知漢朝不可能復興，雖然各路諸侯都打著興複漢室的旂號對他口誅筆伐，然而大家都是軍閥，他們在想什麼曹操一清二楚。所謂的忠臣只是一個光面堂皇的幌子罷了，所以他說了那句很霸氣十足的話：
設使國家無孤，不知幾人稱帝，幾人稱王。《三國志.武帝紀》
在他看來，他控制漢獻帝，只是防止更多的假借救國的人出來稱王稱霸，自己雖然在客觀上把控了天子，但其實還是在拯救這個國家。每個人都不會承認自己的行為是自私的，都會從心理上尋找一些理由來支撐自己繼續行動下去，這是很普遍的心理學。
漢獻帝
所以在曹操自我的認識中，他與群雄爭霸，控制天子，其實都是為了保衛漢朝的江山正統。對於儒學盛行的東漢，曹操也知道不能亂了君臣本分，反正自己雖無天子之名，卻也已經行天子之權，又何必去為一個虛名而背上篡權的駡名呢！他更願給史官留下一個善始善終的形象。
二、獻帝雖是傀儡，名義上仍是天下共主，曹操不願也不能稱帝，否則後患無窮
漢末的皇帝很像東周時期的周天子，雖然手下的諸侯都不把他放在眼裡，但在名義上仍沒有人敢僭越。曹操曾經稱頌晋文公、齊桓公雖然稱霸於諸侯，但仍能奉周天子為正統。其實曹操也願意像齊桓公、晋文公那樣，能成為一個維護正統的霸主，而不是一個取代天子的叛逆。
周天子
而漢末的各路諸侯也都明白這個道理，只要天子還在，就是一張很好的王牌，劉備、孫權也都打著忠於天子的旂號與曹操對抗。曹操借天子之名消滅其他勢力，其他勢力也藉口天子被曹操控制之名討伐曹操，這是一個所有勢力都尊崇的遊戲規則，誰也不敢貿然打破。
假如曹操貿然稱帝的話，就會失去封建禮法上的支持，到時候不光所有的敵對勢力都能光明正大的來討伐自己，甚至已經歸附的地區都將重新反叛。
為了一個皇帝的名號而去面對各路討伐，曹魏集團的行政成本必然會變得越來越大。並且有袁術稱帝的前車之鑒，自然都不會貿然廢天子稱帝的。曹操的內心是想借天子之名消除各路反抗勢力，天下一統之後再順勢而為，而不是在天下大亂的時候過一把皇帝癮。
孫權
孫權曾攛掇曹操稱帝，但曹操知道稱帝以後要面臨多大的麻煩，所以並未理睬。而是笑著對群臣說：“孫權是想要把我放在爐火上燒烤啊！”稱帝就等於是把自己變成一塊肥肉，而引來各路諸侯如同熊熊大火的炙烤。
曹操深知這個道理，所以自己不願意，形勢也不允許他稱帝。
三、前人栽樹後人乘涼，曹操願取代漢朝的任務由後代來完成
曹操稱魏王時，已是一個六十二歲的老人，此時如果還要代漢稱帝的話，都不知道自己能當幾年皇帝。他自知年邁，沒必要爭皇帝的虛名，漢朝大權早在曹氏手中，自己不稱帝後代也必定可以取代漢朝，所以他更願意做周文王這樣的人。
若天命在吾，吾為周文王矣！《三國志.武帝紀》裴注引《魏晋春秋》
周文王姬昌是紂王的臣子，他一生為西周王朝的建立打下了基礎，在天下三分，二分歸周的情况下仍然把商紂王奉為天子，並沒有奪取天下。一直到死後由兒子武王伐紂，才替代商朝成為天下共主。曹操自比周文王，其實也是傳達一個觀點：我這輩子都是漢朝的忠臣，如果上天註定該由我曹氏來當皇帝，那也是我兒子的事情。
後來的歷史也證明了曹操的兒子確實像周武王一樣，取代了漢朝。
曹操的內心其實是希望兒子能統一全國然後名正言順的取代漢朝。可惜曹丕是個急性子，在沒有統一的情况下，逼迫漢獻帝禪讓，也給劉備和孫權有了相繼稱帝對抗曹魏的理由。
曹丕
假如曹丕是在消滅所有反抗勢力的情况下代漢稱帝的話，史書上絕對會把他描述為周武王一般的英明神武，而漢朝統治者必定會成為獨夫民賊一般的形象，因為大多數史官的筆，是為政治服務的。
總結
通過以上描述，可以明白曹操為何沒有稱帝。換一個角度來看，也充分表明了曹操是一個優秀的政治家和權謀家，是歷史的車輪一步步把他這個漢朝忠臣推向了權臣的地位。而他控制天子的同時也招賢納士，不以出身門第評估一個人，使眾多有才能的人聚集在曹魏政權內部，也奠定了曹丕代漢的基礎。
《三國志》曾稱讚曹操說：
太祖運籌演謀，鞭撻宇內，……終能總禦皇機，克成洪業者，惟其明略最優也；抑可謂非常之人，超世之傑矣。
客觀的來說，這樣的評論還是很中肯的，曹操不愧是漢末的一代奸雄。
參考資料：《三國志》