對雍正皇帝很感興趣的小夥伴們，老資料網小編帶來詳細的文章供大家參攷。為什麼說雍正與朱元璋一樣，都犯了“官怨”？
在提到“康乾盛世”時，大部分人只會想到康熙與乾隆這兩位皇帝，似乎大家都有意無意地忽略了夾在其中的雍正王朝。即便提起雍正其人，歷史愛好者對他的評估也不是很高。其實，單以勤勉來看，雍正足以與其父康熙比肩，比起他的兒子乾隆更是不知道强到哪裡去了。
“康乾盛世”中不可能出現突兀的斷層，這是毋庸置疑的。所以，若沒有乾隆的承上啟下，這段長達百年的盛世恐怕在康熙駕崩後便要宣告結束了。康熙留給雍正的，雖不是爛攤子，但也不是什麼大好河山。在康熙時代，清朝的官場已經出現了貪腐的苗頭，留下了一些積弊。
雍正上臺後，立即對吏治進行了一系列整頓。世人皆稱雍正對下屬嚴苛，殊不知，正是這種嚴苛，讓早該在滿清彌漫的貪腐之風延後了數十年。試想，若沒有雍正朝的積累，以乾隆生性浮誇的脾氣，國庫中有多少銀兩可供其肆意揮霍呢？細讀史書上關於“乾隆下江南”的記載，哪次的開銷不是天文數位？
既然如此，為何雍正給後世留下的印象如此糟糕呢？
關於後人對雍正的批判，大多集中於“骨肉相殘”、“改詔篡位”及“不得好死”上。自從他登基上位，關於他的“負面新聞”就從沒停止過。有人說雍正和他的兄弟們一樣，都是圖謀權勢的野心家，雍正朝幾比特王爺的慘死亦與他有直接關係；也有人說，雍正在掃清障礙的同時，逼死了自己的親生母親；還有人說，雍正一生極其嗜殺，但凡有大臣違反制度，一律處以極刑。
正因如此，民間給了雍正一些不怎麼光彩的死因。
一種說法是雍正死於呂留良後人的謀殺；
一種說法是雍正被飽受淩辱的宮女勒死；
還有一種說法是雍正死於常年吞服劇毒丹藥。
其實，從這些指證裏，我們恰恰能看到雍正繼位時所面臨的形勢。在這種形勢中繼承大統，雍正難免會做出一些違背常理的舉動。歷史上成大事者不拘小節，行事作風比雍正更骯髒的政治家比比皆是，完全沒必要以雍正作為反面教材。
雍正的名聲之所以不好，筆者認為還與他嫉貪如仇的口碑有關。雍正上位時，對財政問題抓得非常嚴，但凡涉及到財政的政務，一定會親力親為，眼裡揉不得沙子。康熙帝留下的國庫看似充盈，實則空虛。即便如此，仍有官員從中大撈油水。作為一名心細如發的人，他自然不會容忍這些竊國的盜賊。
所以，雍正才會加大整頓力度。只要抓住無法對賬的官員，一律將其家產查封，贓款追繳，連家人都要進行監控，直接杜絕轉移贓款的可能性。對於貪官的子孫，雍正曾說過一句話：“絲毫看不得往日情面、眾從請托，務必嚴加議處。追到水盡山窮處，畢竟叫他子孫做個窮人，方符朕意。”
一句“追到山窮水盡處”，讓不知多少大老虎下臺，其家產紛紛成為國庫裏的雪花銀。不過，國庫雖然充實了，但雍正的名聲卻越來越差。文武大臣對當今聖上忌諱如深，背地裡不知說了雍正多少壞話。那些被查抄、流放、貶謫的官員，自然不會念著雍正的好處。想必雍正在後世的名聲如此不佳，亦與他得罪了不少名門望族有關。
相比於那些大臣，老百姓對雍正的印象比較模糊。在他們看來，雍正就像是前朝（明朝）的某比特皇帝一樣，成立了類似錦衣衛的“會考府”，為了整頓吏治無所不用其極。“會考府”裏培養的探子被安插在民間打聽消息，這批酷吏成了雍正的耳目，雍正對宮外的任何風吹草動均了若指掌。在這種環境下，老百姓的日子自然不安生，以至於他們不會感念雍正的恩德。
總的來說，雍正所做的一切，都是為了國家。他的所有政令都雷厲風行，看似牽涉甚廣每次都讓無數涉事者人頭落地，實際上卻起到了穩定國家、充盈國庫的實際效果。歷史上曾出現一比特與雍正作風極其類似的皇帝，他便是大明開國皇帝朱元璋。熟悉歷史的朋友能在他們二人的身上找到不少共同點，後世對此二人的評估也有相似之處。
可以說，雍正與朱元璋一樣，犯了“官怨”，所以他們在後世都留下了殘忍嗜殺等惡名。
參考資料：
【《清實錄·清世宗實錄》、《清史稿·本紀九·世宗本紀》】