火了一年的NFT，2022年似乎還沒有火過頭。
近日，國際第三大運動品牌、德國上市公司彪馬將名字改為“PUMA.eth”，某種程度上意味著彪馬將繼續探索NFT世界。事實上，除了彪馬之外，耐克、阿迪、安德瑪、亞瑟士等運動品牌在更早的時間裏就開始了對NFT的佈局。
前有林俊傑、周傑倫、陳冠希等大牌明星為其站臺、打call，後有新華社、央視網等官媒及證監會法定媒體《上證報》，甚至包括國際奧會都先後入局，再加上連運動品牌都來湊熱鬧，2022年數字藏品難道還處於加速發展期？
搭上元宇宙、圈住年輕人，NFT的“加速發展期”還在繼續
周傑倫、林俊傑等藝員加入其中，以及新華社、央視網等官媒以及國際奧會入局以外，無一例外都在向外界肯定數位藏品確權與收藏價值，並强化了數位藏品信心。
不過，在行業內缺乏嚴格的法律規定和條文限制，以及此前國內對於數位貨幣領域的交易有著諸多限制的背景下，這些組織和個人為何會拋弃保守的態度，踴躍的沖入這個“戰場”？在《螳螂觀察》看來不外乎以下三個原因：
第一，NFT全稱為Non-Fungible Token，非同質化代幣，是用於表示數位資產的唯一虛擬貨幣權杖，具有不可分割、不可代替、獨一無二等特點。
基於NFT的性質特點，一方面等於是提供了一種數據化的“鑰匙”，不僅可以確保購買者的所有權和創作者的版權，也得以讓購買者方便地進行轉移和行權。另一方面，NFT去中心化的特點也大大增强了數據資產交易、流轉的效率，加速了數位資產化的趨勢。所以從科技的本質以及發展的未來來看，NFT都是大勢所趨，這也是玩家們重金押注的原因之一。
第二，後疫情時代，年輕人已經成為了各行各業都想把握住的消費群體。
從樂信研究院此前對外發佈的《後疫情時代年輕人消費趨勢報告》，可以看出在中國這個龐大的消費市場中，超4億“90後”、“00”後年輕人群是消費需求最旺盛的群體。
ODin NFT平臺創始人潘波就對外介紹，參與NFT交易的95後最多，其次是90-95年，接下來是80後，70後、00後極少，這是因為NFT滿足了大部分年輕人追求特立獨行、獨一無二的心理，同時林俊傑、周傑倫和庫裡等藝員也擁有很大一部分的年輕粉絲群體，受“名人效應”的影響，粉絲們也想去瞭解這個市場，拉近與偶像之間的距離。
在這樣的趨勢下，對各行各業來說，NFT儼然正在成為接近年輕人的“媒介”。於是很多公司、品牌逐漸開始將NFT這一全新的形式加入公司產品的文宣。比如，奈雪在六周年活動時推出線上NFT數位藝術品，就被市場解讀為“與時下最熱門最潮流的話題相結合，進一步連接與迎合年輕人，打造品牌力”。
第三，也是最重要的一個原因，現階段NFT還蘊含著極為可觀的待挖掘潜力。
據Nonfungible的資料顯示，去年Q2，NFT市場交易額達7.54億美元，同比增長3453%，環比增長48%。作為市場份額占比超90%的門戶OpenSea，在今年年初完成的C輪融資中估值也已飆升至133億美元。
除了平臺和市場規模像是拿到了“暴富劇本”以外，具體到某些產品同樣是漲勢驚人。
舉幾個簡單的例子，比如冬奧會期間，冰墩墩可以說是“頂流”一般的存在，原價200左右的玩偶，價格翻了十倍還一度出現“一墩難求”的局面。熱度迴響到數位藏品上，據nWayPlay官方交易平臺資料顯示，限量500個的冰墩墩數位盲盒一上線便秒空，甚至在二次交易時還出現了大幅度的價格暴漲。
又比如，2022年1月18日，周傑倫與好友合夥創辦的潮牌宣佈發售NFT項目——幻想熊，限量1萬個，售價為0.26個乙太坊。然而發售僅僅一周，就達到單個7.4ETH的高價，相當於114975人民幣。
既迎合了未來趨勢，又貼近了年輕的消費群體，再加上還掌握了“財富密碼”，NFT在2022年還將繼續加速發展。不過，一碼歸一碼，NFT行業內的風險究竟值不值得企業和個人冒險，還得具體問題具體分析。
“生意”不小但不好做，企業和個人該如何擺脫“韭菜命運”？
任何一樣新鮮事物，如果其背後的機會大於風險，當然值得嘗試，但如果風險明顯高於機會，那麼最好暫時還是抱持保守的觀望態度。
NFT市場通過前文的論述，很明顯可以看出這個概念並非“空中樓閣”，確實有自己的可取之處，但也必須承認NFT這個“黃金屋”內同樣危機四伏。
首先，隨著NFT一些產品的價格呈指數上漲，自然會被一些別有用心的人注意到。
2月1日，一比特NFT收藏大戶larrylawliet.eth在社交媒體表示，其持有的多只Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club以及Doodles NFT等系列價值不菲的NFT藏品被駭客盜取，這批失竊的NFT總價值約為人民幣1079萬元。
事實上，這並非第一起失竊案例，1月10日，紐約藝術品藏家兼畫廊主Todd Kramer曾發文尋求幫助，他有超過220萬美元的NFT藝術品被盜，引發廣泛關注。
這些事件的發生大多都是因為用戶因不當操作導致私密金鑰洩露，或者是轉移資產時填錯地址而引發的風險。再加上NFT的背後是智慧合約，其中所有的操作都是通過一行行的程式碼來執行，如果這些程式碼不完善，很容易被駭客鑽空子。如此這般，難免會勸退一些有意向的個人。
其次則是道德風險，一些企業意識到NFT的價值後，便開始以此為噱頭，欺騙用戶從而盈利。
比如虛假的NFT網站，像MetaMask的一部分用戶最近遇到要求用戶私人錢包金鑰或12字安全種子短語的虛假廣告，另外一些詐騙者可能會冒充知名NFT平臺發送虛假電子郵件給用戶，聲明有人要為用戶的NFT出價，並要求用戶點其中的內嵌按鈕。
除此之外還有許多其他的不確定性，比如由於相關的政策法律尚未明確，所以NFT對這類資訊極為敏感，去年5月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會聯合發佈《關於防範比特幣風險的通知》《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，嚴禁虛擬貨幣炒作。
很快，加密貨幣的大盤便震盪下行。據悉，NFT賽道的整體銷售額則從高點的1.76億美元驟降至860萬美元，暴跌了95%。所以，當相關的政策出臺後，可以預見到行業將迎來怎樣的動盪，對此，企業和個人也需要提前做好準備。
在這樣的風險包裹之中，企業和個人該如何順利和安全的踏入NFT這個“黃金屋”？
對個人而言，在探索NFT市場時，切忌不能抱有僥倖心理。
NFT某種程度上和“刷單”很像，每一個下載刷單軟件的用戶，並非沒有意識到這個騙局，而是覺得“我一定不是最後一個”，最後被成功割了韭菜。
NFT市場裏也一樣，考慮到一些投機者的心態，一些操盤者在發佈了作品後，就會讓自己團隊的人將其搶購一空，造成“供不應求”的假像，吸引了一部分想用“一杯奶茶買個未來”的用戶購買再高價拋售。所以當用戶不考慮收藏價值，而是想要“發一筆橫財”的話，就一定要擦亮雙眼，不能抱有“我不是最後一個接盤者”的僥倖心理。
對企業而言，一方面，最好可以盡可能的聯合優質項目，像知名藝術家和IP，提高用戶對於這款NFT作品本身價值的認可度。
比如去年3月11日，佳士得拍賣行以6900萬美元的價格出售了藝術家Mike Winkelmann的數位拼貼畫作品《EVERYDAYS:THE FIRST 5000 DAYS》，以作者的知名度和這個作品新穎的創作理念，這個價格是被市場認可的。
再好比去年9月致敬KAWS系列盲盒在Gate.io NFT魔盒平臺上線，每一批盲盒在上線兩分鐘內都被搶購一空，這與KAWS是高階的玩家級潮流玩具有著較大的聯系。
另一方面，企業在NFT的基礎上可以進行創新，比如此前的“NFT+盲盒”，原本“平平無奇”的NFT作品，被“盲盒”加持後帶來的不確定性、驚喜感、以及衍生的收藏價值，實現“身價倍增”也就有迹可循了。
以8月火幣NFT平臺發行的小黃鴨紀念盲盒為例，其分為三種類型卡牌收藏品，從低級到高級分別是N卡、SR卡和SSR卡。這款盲盒的官方售價為99元，但在實際的交易中SR卡售價達到5000元，上漲50倍。抽到的SSR卡牌售價為9666.66元，上漲近100倍。
總而言之，藝員、機构、企業前仆後繼投身其中，電影、藝術、奢侈品行業也開始與NFT接軌，都在說明其本身的特質具有的價值和吸引力，但市場發展的早期並不只有美好的敘事，造作風險、道德風險以及不確定性將其緊緊包裹，背後的風險並不小於可能蘊藏的機會，在《螳螂觀察》看來，在還未有制度出臺，行業沒有走上良性發展的道路之前，個人和企業都還需抱持著更為審慎的態度。