誰都不能否認,全球新一輪產業鏈轉移來了。
經濟有經濟的自然規律,誰都無法逆轉這種自然規律。
據《中國新聞周刊》報導,今年3月以來,外貿訂單正在向墨西哥、東南亞以及印度等地區轉移。尤其是東南亞,出口貿易迎來爆炸式增長,如印尼出口同比增長40%,越南同比增長30%,馬來西亞、泰國以及菲律賓等,同比出口增長率均超過20%。
為什麼中國外貿訂單會迅速向東南亞轉移?最根本的原因就是:東南亞的成本更低。
就像40年前,外資瘋狂湧入中國的道理一模一樣。外資來中國,不是來中國扶貧的,也不是來幫助中國發展的,是看重中國廉價的勞動力。
有些大V說,別看中國一部分產業轉移出去了,其實那些廠都是中國人開的。最後,大部分利潤還是會流入到中國人的手裡。
可是,這些大V的視角是典型的資本視角,而不是工人的視角。
為什麼特朗普要富士康到美國去建廠?在國內,許多老百姓已經被忽悠的看不起富士康了。可如果富士康僅僅只是一個血汗工廠,為什麼特朗普還要把富士康拉回美國?難道是想讓富士康去壓榨美國工人嗎?
事情絕對不是這麼簡單。這就涉及一個問題:產業轉移,究竟是遷出地收益大,還是遷入地收益大?
我們拿蘋果公司來舉例。一臺512G版本的蘋果13手機,成本約2800元,售價8399,,毛利潤有5599元。中國經銷商大概每賣出一臺,要賺300元,政府還要收10%進口關稅和13%增值稅,合計約2000元。
扣掉這些東西,蘋果每賣出一臺512G的蘋果12手機的淨利潤大約3599元。除了這些,蘋果在中國開設分公司,要支付租金、員工薪水以及行銷費用等,這些開支隊長沒法細查,就再扣掉一個零頭,大約3500元。
因為蘋果把淨利潤都轉移到了愛爾蘭,中國也好,美國也罷,想收蘋果公司的企業所得稅,是非常難的,就不作額外計算了。
通過這種簡單的對比,我們就能發現,一臺售價8399元蘋果手機,大約有4899元的價值留在了國內,蘋果公司則大約拿走了3500元。從蛋糕的總價值來看,蘋果產業鏈的遷入地分走的蛋糕更大。
這是中國在過去40餘年裏,經濟高速增長,不斷縮小和美國經濟差距的根本之所在。大家試想一下,如果產業遷入地得到的蛋糕更小,中美經濟差距怎麼可能越拉越小?
在這個過程中,中美雙贏。中美都賺到了錢,只是分配不同。
最大的不同點就在於,美國的利潤被蘋果這種科技巨頭都拿走了,美國底層的工人一毛錢都分不到。而中國正好相反,蛋糕以薪水和稅收的形式,分配到了最廣泛的工人群體。
富士康要賺100塊錢利潤,薪水可能就要發出去500塊。勞動密集型產業的顯著特徵就是,單個工人薪水偏低,但總工人薪水支出占比很高。它對就業率的提升有著巨大的保障性作用。
美國產業的轉移導致中低端製造業空心化,美國工人大量的失業,最終形成了底層的紅脖子群體。
紅脖子們把特朗普選上來,不是要把蘋果這種高科技公司踢出去,而是要把那些中低端產業搶回來,來保住底層工人的飯碗。
我們再來看外貿訂單轉移到東南亞,其本質是一樣的。即:中低端製造業去尋找更廉價的勞動力。
有些大V說,這種產業轉移對中國影響是利大於弊。因為背後所反映的是,中國資本出海,中國工廠出海,賺錢的還是中國人。中國人在家當老爺,外國人當牛馬。
可是,到底是誰當老爺?難道是中國工人嗎?
真正當老爺的是中國企業、是中國老闆,但中國工人卻失業了,取而代之的是越南工人、菲律賓工人、印尼工人、印度工人。也就是說,產業遷移的本質是,老闆為了保證利潤而不再雇傭成本較高的本國工人,轉而雇傭更廉價的外國工人的一種資本遷移現象。
它保證的是投資方的利潤,而不是工人的薪水。工人就是工人,老爺就是老爺。工人失業,並不影響老爺出國撈金。
這就是產業遷移的自然規律。
那些說,中國製造業轉移對中國有利的大V,說的是對老闆們有利,並不是對工人有利。美國走過的路,我們只是在重複。
但是,和美國相比,美國還有美元這把鐮刀,可以收割全世界的財富,來供養美國底層老百姓。
要打破這種迴圈,最好的解決辦法就是:經濟內迴圈。
製造業轉移的根本問題是成本問題。如果我們一直嚴重地依賴於出口,那麼,在海運、人工、租金等運營成本上,就永遠也追不上東南亞。尤其是人工成本,越南人可以接受月薪1500的工作,可1500的月薪在中國,連個溫飽都混不上。
但是,經濟內迴圈就不同了。我們的產業减少對出口的依賴,就可以省去海運成本。工廠遷移到內陸,就地生產,就地銷售。用消費去綁定生產,還能極大地促進服務業的發展,用服務業帶動新的就業。
當消費起來後,我們還能擴大進口,打造強勢人民幣,進口海外廉價的原料,來為中國人的美好生活托底。
經濟內迴圈,就是要做大國內的蛋糕,擴大內部市場容量,减少對出口的依賴。自己生產的東西,自己消費,不讓美元賺差價。那些扛不住人工成本的出口型外貿訂單,該走的遲早都會走。
也就是說,拉動經濟的三駕馬車,投資、消費、出口,當出口下滑,產能過剩時,我們唯一所能依賴的就是消費了。
這是經濟規律。有沒有新冠疫情,某些勞動密集型產業都會轉移,新冠疫情只是加速了這一趨勢。要保持出口份額增長,只有一條路,即走中高端,打造中國版的蘋果公司。
經濟內迴圈所能保障的就是留住中低端,創造更多的服務性崗位,留住中國工人的飯碗。
其實,在未來,中國不僅需要華為這類高科技公司,也需要更多美團、餓了麼這樣的外賣公司。
高科技不是中國經濟的唯一選項,關注底層,關注工人,更需要勞動密集型的服務型公司。
沒有一個工人可以在富士康擰一輩子的螺絲,但每一個螺絲釘都是中國經濟中不可或缺的一份子。