東晉義熙五年（南燕太上五年，409）四月至翌年二月，東晉中軍將軍劉裕率軍攻克南燕都城廣固（今山東青州西北），滅亡南燕的戰爭，史稱劉裕滅南燕之戰。下麵小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
此戰，劉裕善於料敵，利用燕軍恃强弃險的失誤，乘機攻擊，以車制騎，在廣固內城攻堅戰中，又採取久圍待其疲而後攻之的方略，將軍事進攻與政治攻心相結合，穩紮穩打，掌握主動，一舉獲勝。
結果
十月，張綱為劉裕軍所造攻城器具完畢，“設備奇巧，飛樓木幔之屬，莫不畢備。城上火石弓矢，無所用之”。晉軍由於擁有了良好的攻城器械，殺傷燕軍日眾，加之燕軍被困已久，城中糧食將盡，燕軍吏紛紛越城降晋。尚書悅壽認為燕“獨守窮城，絕望外援。”雖然將軍公孫五樓、賀賴盧曾挖掘道地，率眾出城襲擊晋兵，但無法破敵，故勸告慕容超降服。但慕容超說：“吾寧奮劍而死，不能銜璧而生！”義熙六年（西元410年）二月初五，劉裕命率軍攻城，悅壽開啟城門放入晉軍，慕容超率數十騎突圍而逃，被晉軍生俘，送至建康斬首。至此，劉裕圍攻廣固8個月之久，才將南燕滅亡。劉裕進入廣固城中，欲將城中的男子全部坑殺，將他們的妻女賞給將士，後經韓範勸止，只將燕王公以下3000人處死。
作戰雙方評估
劉裕的戰畧勝於燕軍一籌
劉裕在擊滅南燕的作戰中，最高明的戰畧指導是善於從敵我雙方政治、經濟、自然地理等諸多方面權衡優劣，做出相應的作戰決策。比如劉裕從分析燕人“不知遠計，近利掠獲”的心理狀態中，定下了越大峴險山、直沖燕軍京師的戰畧；針對燕軍騎兵眾多、機動和突擊力强，長於平原作戰的特點，採取以車戰為主，配合以步、騎兵制勝的方針。既以車陣阻擋了騎兵的衝擊鋒銳，又發揮了車兵、步兵以弓箭矢石與長矛殺傷敵人的威力。使車戰這種已從戰國之後很少再成為戰場的主要作戰形式，又於特定的環境中，重新顯示了它的异彩，體現了古代兵法“兵無常形、水無常勢”的用兵法則。在深入燕境之後，劉裕便採取了以軍事打擊為主與政治上分化瓦解相結合的方針。他一方面安撫百姓；一方面招降燕軍官吏，使南燕的一些重要大臣、將吏不斷投向晉軍，每日歸附的百姓也多達千人以上。這使燕軍的士氣受到嚴重的打擊，軍無鬥志，人心思降，終於使自稱擁有“鐵騎萬乘”的南燕君主慕容超，成了坐困孤城束手待斃的孤家寡人。
慕容超愚笨無能
慕容超愚笨無能，缺乏應有的戰畧遠見，也是促成晉軍獲勝難得的客觀因素。南燕並非沒有謀臣戰將，像征虜將軍公孫五樓、桂林王慕容鎮、將軍賀賴盧等都曾極力向燕主慕容超提出過頗為高明的戰略決策，但均被慕容超弃之不用。若南燕能够按照公孫五樓提出的扼守大峴，阻敵深入，精騎沿海南下，切斷晉軍糧道，再以騎兵兩面夾擊的作戰方針行動，那麼東晉能否如此順利地擊滅南燕，無疑又當別論。由此看來，從相對意義上講，慕容超弃險不守，縱敵入峴，固守京城廣固，將腹心關鍵地區拱於讓於晉軍錯誤的作戰指導，幾乎成了南燕戰敗偶發的决定性因素。