看上去這個戶口遷移似乎是一件無關緊要的小事，但其中隱藏的兩個問題卻成為了困擾一部分大學畢業生的難題。
第一個問題是，這一戶口遷移政策是在大學畢業生就業包分配時期製定實施的。在大學畢業生畢業包分配的前提下，畢業生都可以分配到穩定的工作，畢業後戶口隨之遷移到工作單位所在地，囙此這一政策沒有任何問題。但現在大學畢業生畢業分配工作的制度已經廢除十餘年了，大多數大學畢業生在畢業的時候並沒有找到工作，而是處於失业狀態，這樣戶口要打回原籍。於是大學生的戶口遷移變成了簡單的遷出去，再遷回來，沒有任何實際意義，純粹浪費精力而已。如果僅此而已也就罷了，更重要的是所謂的“打回原籍”並非完全的打回原籍，這造成了下麵的更嚴重的問題。第二個問題是問題的覈心。戶口遷移對於非農業戶籍的大學生來說幾乎沒有什麼影響，最多只不過是多跑跑腿，浪費些精力而已；然而對於原來擁有農業戶口的大學生來說則完全不同。對於農業戶籍學生來說，當學生考上大學，戶口由家庭所在地遷移到學校所在地的時候，戶口性質已經從農業戶口變成了非農戶口——因為在我國現行體制中，大學生是有別於農民和工人的另一個身份：國家幹部。普通工人由地方勞動局管理，大學畢業生由地方人事局，正是囙此。當然如上所說，這一體制也是形成於大學生就業包分配的時期，至於為何一直延續到今天未作改變，這倒是一個另我們費解的問題。
其實一開始我也沒想到大學生竟擁有國家幹部身份，直到快畢業的時候才從別人那裡聽說的。農業戶口的學生遷移戶口之後變成了國家幹部，非農戶口。然而畢業之後因為取消了分配工作的待遇，而自己又沒找到工作的話，戶口就要打回原籍。但是請注意，這個打回原籍並非把戶口再遷回原來農村的家裡，再變成農戶，而是遷回到村委會，成為掛靠於村集體的非農業戶口。從農業戶口變成非農戶口，這意味著什麼呢？這意味著農村的大學畢業生將失去承包土地的權利，失去繼承父母所承包的土地使用權、宅基地，以及自留地；同時，如果不能在都市安家落戶的話，雖然是非農戶口，但卻享受不到都市人口所享有的福利待遇。
例如甲本身是非農戶口，而且當初上大學的時候根本沒辦理過戶口遷移，囙此和這些問題沒有關係；但乙是農業戶口，而他當初來上學的時候戶口也一併遷到學校來了。乙說，他家裡承包了上百畝的山林種植橡膠，家裡還有大片的宅基地和自留地，家裡就他一個兒子，本打算畢業後出去闖蕩幾年，娶了老婆賺了錢回來，然後在老家蓋座三四層高的別墅，下半輩子舒舒服服地過日子。若真是農業戶口轉成了非農戶口，這些美好的計畫豈不全都泡湯了？乙問甲能不能再轉回到農業戶口？甲說這事情看著懸。
咱們國家的土地，都市的土地是歸國家所有的，農村的土地歸農民集體所有。也就是說農民至少在名義上是擁有土地所有權的，只不過不是個人擁有，而是集體擁有。每個農民都享有所在村集體的土地的各種權利，包括承包土地使用權，分配土地出讓金等等。誰有地誰沒地都是有數的，對於村集體來說，土地資源是一定的，所以越少人參與分配越好。如果隨便允許非農戶口轉成農業戶口，並參與農村土地權利的分配，這就是對村集體利益的損害。所以農轉非容易，非轉農難！問題分析到這一步，乙的心算是徹底冷了。“敢情我們是上當受騙啦！莫名其妙地丟了老家的產業，又享受不到城裡人的待遇，這算怎麼回事啊！
在大學畢業生包分配的制度配合下，大學生戶口遷移政策原本是農村大學生擺脫農民身份，向上層社會流動的一條光明大道。然而在包分配制度早已不復存在的今天，戶口遷移卻成為剝奪農村大學生土地權利的陷阱！可見制度改革乃是牽一髮而動全身的事情，制度體系內的任何組成政策的改動都應該配以相關政策的聯動，以形成協調有序的制度改革。否則就會形成像大學生戶口遷移這樣，原本有利，而今卻變成有害的畸形政策。