對西晋八王之亂很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參攷。“八王之亂”西晋統治迅速崩潰，蜀漢和東吳為何沒有趁機複國？
西晋立國25年，“八王之亂”爆發，在這場歷時十六年的內亂之中，西晋統治迅速崩潰，各地開始湧現出大量割據政權。“八王之亂”爆發之時，距離蜀國滅亡不過28年，距離吳國滅亡更是僅過了11年，那麼在西晋陷入崩潰、各地紛紛自立的情况下，蜀國和吳國卻沒有趁機複國呢？
蜀國：後繼無人，自身實力有限
“八王之亂”爆發之時，雖然距離蜀漢滅亡僅僅只有28年，但蜀漢後主劉禪早在泰始七年（271年）便去世了，根本沒有等到天下大亂的那一天，那麼蜀漢的複國責任，自然就落到了劉禪的兒子或者兄弟身上。
我們先來說劉禪的兒子，劉禪先後育有七個兒子，其中長子也就是太子在蜀漢滅亡次年，死於鐘會叛亂；五子北地王劉諶堅決不肯投降，蜀漢亡國當日殺死妻兒後自殺；三子河西王劉琮，則早在曹魏景元三年（262年）便去世了。
也就是說，“八王之亂”爆發之時，劉禪只有次子安定王劉瑤、四子新平王劉瓚、六子新興王劉恂、七子上黨王劉虔四個兒子還在世。然而，上天並未給他們複國的機會，這四個兒子無一例外的死在了“永嘉之亂”。也就是說，劉禪這一脈，極可能是絕嗣了（史料並未記載是否有孫子）。
至於劉備的次子劉理這一脈，劉理和其長子劉胤、長孫劉承早在蜀漢滅亡之前便已經去世，其次子劉輯雖然活到了蜀漢滅亡之後，但史料也僅僅記載其隨劉禪遷居洛陽，此外再無記載，生卒年分不詳，也不知其是否留下子嗣。也就是說，劉理這一脈，很可能也是絕嗣了。
於是乎，蜀漢複國的重任，便只能由劉備的最後一個兒子，劉永這一脈來承擔了。根據《劉氏家譜》的記載，蜀漢滅亡之後，劉永及其子劉晨全部遷居洛陽，後劉晨娶妻張氏，生三子劉乾玄、劉乾鎮和劉乾清。“八王之亂”時期，劉乾鎮和劉乾清遷往江浙和福建，長子劉乾玄則遷回沛縣。而根據《三國志》裴松之注記載，“八王之亂”時，劉永有個孫子劉玄逃回了蜀漢，成漢開國之君李雄將其封為了安樂公。
如上，劉備後人之中，也只有劉永之孫劉玄逃回了蜀漢故土，然而此時雖然距離蜀漢滅亡不久，但其想要複國卻是難上加難。
一方面，沒有複國基礎，蜀地的蜀漢政權本就是外來政權，而益州本土士族又長期處於被壓制狀態，他們對於蜀漢的支持力度極為有限。
另一方面，自身實力有限，劉玄雖是劉備之後，但其祖父劉永本就是劉備庶子，再加上其自身實力有限，也沒有複國的能力。蜀漢自然也就難以複國了。
不過，蜀漢的宗室雖然沒有複國，但卻有一個人幫其複國了，那就是“八王之亂”後入主中原的匈奴人劉淵，他追尊劉禪為孝懷皇帝，定國號為漢，史稱“漢趙”，也稱前趙。明代小說《三國志後傳》中倒是發揮了想像，說劉淵是劉備的孫子，蜀漢滅亡時逃到了羌人部落，其建立的“漢趙”其實就是一次複國運動，當然這也只是小說罷了，看看就好。
東吳：看似熱鬧，實則成效甚微
相較於蜀漢方面的人丁稀少，東吳方面當可謂人丁興旺，《三國志》記載孫皓光是封王的兒子便有多達34比特，《晋書》則記載孫皓投降之時，曾有21子前來覲見。不管哪個記載為真，總體來看，東吳方面的宗室人數顯然足够多，而在兩晉時期，東吳的複國運動也的確較蜀漢更為頻繁。
先是在永嘉四年（310年），西晋滅亡前夕，吳興人錢自號平西大將軍、八州都督，劫持並擁立孫皓之孫孫充為吳王，打起了復興吳國的旂號。不過，孫充的吳王還沒坐幾天，便又被錢給殺了。之後，司馬睿命將軍郭逸、郡尉宋典率軍征討，卻因兵少未敢交鋒，後在周玘率領部曲的配合下，最終平定錢叛亂，錢被殺、傳首建康。
“永嘉之亂”後，隨著北方士族的相繼南遷，導致江南士族多遭受到排擠，周玘因宗族强盛，更是受到司馬睿的猜忌，始終不得升遷，心懷怨念之下，便與鎮東將軍祭酒王恢密謀起兵，誅殺北方士族，改由江南士族執政。然而還未等起事，周玘便去世了，臨終之前讓兒子周勰繼承自己的遺願。
周勰不復父親囑託，不久後便起兵造反了，孫皓的族人孫弼也在廣德起兵響應。不過，周勰起兵並未搞出多大動靜便被殺了。孫弼臨時拼凑的大軍，戰鬥力同樣極為不堪，很快便被宣城太守陶猷給消滅了。事後，考慮到周氏在江南的影響力，周勰僅被司馬睿免職，而孫弼可就沒那麼好運氣了，直接被夷滅三族。
到了太興元年（318年）十一月，也就是司馬睿在建康稱帝的第二年，孫皓的兒子孫璠又發動了叛亂，結果同樣沒有鬧出來多大的動靜便被剿滅了。關於這場叛亂，《晋書》僅記載道，“故歸命侯孫皓子璠謀反，伏誅”。
如上，“八王之亂”後，打著為東吳複國的叛亂一共出現了三次，其頻率倒是比蜀漢那邊要多，惋惜看著熱鬧，但卻沒有鬧出什麼動靜，便迅速被撲滅了。同樣源於兩點原因，一是孫吳同樣是外來政權，後來雖然得到了江南士族的支持，但當西晋宗室南遷後，這些士族也只是忙著爭權了，為東吳複國的動力不强。另一方面，東吳後期統治實在太過糟糕，把江南地區搞的夠嗆，缺乏民意基礎。