論造反條件吳三桂比朱棣要好吳三桂最後為何失敗了

吳三桂造反條件比朱棣更好,為什麼反而失敗了?例如,歷史上經常拿來對比的吳三桂和朱棣就是典型的案例。眾所周知,吳三桂和朱棣都曾經造過反,但最終,朱棣取得了成功,而吳三桂卻是一敗塗地。但客觀的說,其實當年最開始的時候,吳三桂的狀態要比朱棣好得多,如果真的要投票選獲勝者的話,吳三桂可能會得更多票數。

吳三桂造反條件比朱棣更好,為什麼反而失敗了?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來知道,給大家一個參攷。

在歷史上,曾經發生過很多類似的案件,但不知為何,事情發展的結果往往相反。有的時候,歷史還會發生一些反轉事件,明明佔據優勢的一方,結果卻是一敗塗地,反而是開局如地獄難度一般的人,卻贏得了勝利。例如,歷史上經常拿來對比的吳三桂和朱棣就是典型的案例。

眾所周知,吳三桂和朱棣都曾經造過反,但最終,朱棣取得了成功,而吳三桂卻是一敗塗地。但客觀的說,其實當年最開始的時候,吳三桂的狀態要比朱棣好得多,如果真的要投票選獲勝者的話,吳三桂可能會得更多票數。

但詭異的是,吳三桂最終卻是輸的那麼慘,反倒是朱棣一路高歌猛進。那麼問題來了,這又是為何呢?

在聊這個話題之前,我們首先得分別聊一聊這兩個人造反的歷史過程,首先來看一下吳三桂。

在很多影視作品中,吳三桂造反似乎是雷聲大雨點小,很容易就被康熙皇帝平定了,但其實事實並非如此。據史書記載,吳三桂在當時應該是清代最有威望的大將軍,而且由於雲貴地區不安穩,所以吳三桂手上至少掌握著20萬的大軍。

而根據當時的歷史緣由,這20多萬大軍都需要由朝廷供給,而吳三桂自己本人有大量的搜刮民脂民膏,所以他的收入和大軍實力甚至還超過了清代。

另外,根據學者統計,由於吳三桂本人頗有才幹,所以吳三桂的勢力早就已經滲透進了西南地區,一旦發生暴動,那麼整個西南將會落入吳三桂之手,這是肯定的。

事實上,也的確是如此,康熙前後三次威逼吳三桂,迫使吳三桂造反,結果,歷史的走向就是一邊倒。

1673年吳三桂起兵,一個月時間,拿下雲貴地區,第二年開春,吳三桂兵分兩路,一路進攻四川,一路進湖南。史書記載,湖南提督慘敗,湖南巡撫放弃長沙。至於說四川巡撫,這些人根本無法抵抗吳三桂的大軍,乾脆和廣西巡撫一起選擇投降吳三桂。

就這樣起兵,不過一年多,吳三桂直接掌控了西南諸多地盤,整整五個省份成為了他的根據地。

然而,事情還不止如此,察哈爾王和王輔臣趁機作亂,清代北邊處於極端的動盪之中。

按理來說,以這樣的開局,吳三桂不說取得最終的勝利,至少也能瓜分天下,甚至讓清代傷筋動骨,宛如後來的太平天國運動一般。

與之相比較而言,朱棣的狀況咋尷尬的多。據史書記載,朱棣一開始就被圍困在王府之中,手上擁有的初始力量也不過是800人。當時北平城被朝廷掌控,城外還有三萬人在宋忠的帶領下虎視眈眈。

如果與吳三桂相比較而言,朱棣簡直就是地獄難度開局,而且是處處受制。但是朱棣的確不是凡人,他首先靠著算命吹牛的本事,忽悠了北平指揮,緊接著,800人拿下了北平城。之後就是秋風掃落葉,直接利用城外駐軍的家屬,瓦解了城外的三萬大軍。

不過,即使是如此,朱棣面臨的局面也依舊很難。因為朝廷第一批大軍有30萬人,而且兵精糧足,第二批大軍有50萬人,而且有全國的力量進行支撐。朱棣只有一個小小的北平城,缺少大軍,缺少糧草,甚至還缺少了大義之名。

不会的說,如果拿兩者的開局進行對比,那麼,90%的人都肯定會認為吳三桂與勝率更大,朱棣肯定會完蛋。

但歷史的走向卻是出乎意料,在之後的歷史中,朱棣第一戰就打垮了耿炳文的30萬大軍,第二戰又打垮了李景隆的50萬大軍,之後雖然一直被圍困,但又在老和尚的指揮下單刀直入,直接破了南京城一舉成功。

至於說那位開局迎面至少占七分的吳三桂,他則走向了一個尷尬的局面。首先,吳三桂取得空前勝利以後卻停滯不前拒絕渡江作戰,其結果是非常致命的,首先是察哈爾王被制服,緊接著是王輔臣被搞定。更為要命的是,耿精忠雖然率領不少大軍,但是卻被鄭經捅了一刀,兩人大打出手,清軍趁機撿便宜。

就這樣,耿精忠在內外夾攻之下崩潰,臺灣也囙此狼狽而退。到頭來,只剩下吳三桂被三面圍攻,再無之前的優勢。

當然,吳三桂也不是慫人,之後登基稱帝鼓舞人心,然後又兩次與清軍大決戰,狠狠的挫敗了清軍。但惋惜,吳三桂只能堅持到這裡了,因為剛剛打了兩場勝仗,他就死去了,然後就是小皇帝接比特,緊接著就是戰爭結束了。

囙此,我們拿著後半段進行對比,可以很明顯的看出,吳三桂與朱棣比較起來,至少輸了三個方面,這第一個方面自然是勇氣,從歷史上就可以看出,朱棣始終一往無前,甚至可以不要大後方直接突擊京城,然而,吳三桂瞻前顧後,沒有了膽量去賭博,所以放弃了第一年的大優勢,讓隊友全軍覆沒。

這第二個方面也很致命,那就是年齡。人家朱棣正處在壯年時期,可謂動力十足。但吳三桂已經是垂垂老矣,所以雖然它足以打垮清軍,但是等他一死掉,那麼戰局就崩掉了。對此,不少學者感慨,康熙皇帝運氣是真的好,這一點建文帝可是遠遠比不上的。

最後一方面也是最為致命的,那就是對手匹配機制。雖然朱棣的戰鬥能力可能比吳三桂要强很多,不過,朱棣面對的對手,除了第一波比較正常以外,之後最為重要的幾波戰鬥,基本上都是猪隊手,完全是王者與青銅的博弈。吳三桂就沒這運氣了,雖然他的對手沒有一個名將,但這些人裡面每一個都很均衡,除了少數幾個猪隊友以外,大多數都是比較正常的水准,那自然就沒有了優勢了。

所以我們可以總結,吳三桂開局大好,但是對手不弱,而且自身問題多多,所以優勢也就變成了劣勢。朱棣雖然開局如地獄難度一般,但是匹配機制匹的好,而且他敢打敢拼,身體素質好,所以最終取得了完全不同的結果。

本文標題: 論造反條件吳三桂比朱棣要好吳三桂最後為何失敗了
永久網址: https://www.laoziliao.net/doc/1651441654207903
相关資料
歷史上有李德全這個人嗎雍正毒死他的目的是什麼
對雍正和李德全很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參攷。雍正為什麼毒死李德全?所以李德全算是一個虛擬人物,而在歷史中和李德全最為相近的原型就算是趙昌了。趙昌的死也是比較單純的,沒有其他的什麼說法。
標籤: 李德全 雍正 歷史 中國古代史 清朝 趙昌
康熙和朱元璋都有兒子兩人對待太子為何截然相反
對康熙和朱元璋很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參攷。康熙和朱元璋都有24個成年皇子,為何他們對太子的態度截然相反。朱元璋有26個兒子,其中24個長大成人。太子朱標為皇長子。可是他們倆對待自己選出的太子,卻有著截然不同的態度。朱元
標籤: 朱元璋 康熙 朱標 愛新覺羅·胤礽 中國古代史 明朝
太子胤礽到底做錯了什麼事情康熙為什麼要廢太子
康熙為何廢太子,主要是歸根於太子胤礽結黨營私,這是康熙最不能容忍的。
標籤: 康熙 愛新覺羅·胤礽 中國古代史 歷史 清朝