對徐達和朱元璋很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參攷。徐達的死因？為何被謠傳成吃朱元璋賜下的蒸鹅而死，源頭在哪裡？
徐達一生驍勇有謀，戰功及築邊皆功勞顯貴，被朱元璋譽為“萬里長城”，明代建立後更位列開國六公。然而這都不是最關鍵的，關於徐達的人生結局，是被朱元璋賜燒鵝害死一說，人們更感興趣，這個說法也流傳甚廣，其實細究起來，這是破綻百出的一條謠言。
徐達是病死的而不是被人害死的
《明史·徐達傳》載，“十七年，太陰犯上將，帝心惡之。達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”
從正史中我們可知，洪武十七年，長期的戎馬生涯，奔波勞累，使徐達的身體逐漸支撐不住，終於積勞成疾，一病不起，得的又是背疽的惡疾，朱元璋派徐達的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達回南京療養。洪武十八年徐達於二月二十日病逝，時年五十四歲。
《明史》為清代人編纂，如果真有“送蒸鹅”一事，編纂《明史》的張廷玉等清代人可能不會為朱元璋隱晦。徐達實際是病死的而不是被害死的，這就是事實的真相。
徐達得絕症朱元璋沒必要下手
朱元璋沒有必要殺死徐達，尤其是在其“病重”的情况下，真要做就顯得多此一舉。
背疽，在古代是一種可怕的疾病，得了之後往往致命，三國劉錶、曹休、唐代孟浩然、南宋宗澤等名人就死於這個絕症。得上這樣的絕症，以徐達的病情，朱元璋完全沒有理由去殺死他。
徐達為人謹慎從不持功自傲
朱元璋登基後，一些功臣勳將不驕縱妄為，逾越法紀，而徐達嚴於律己，謹慎低調，從不居功自傲。徐達安分守己，潔身自好，不與朝廷重臣私下結交，忠心不二，堅決支持朱元璋的决定，不對皇權造成威脅。
胡惟庸當丞相時，想與徐達結交，徐達沒有理會，胡惟庸於是賄賂徐達的看門人福壽，徐達只是提醒朱元璋：胡惟庸不符合當丞相。
徐達死亡時間早於太子朱標
朱標是在洪武二十四年去世，原本要留給他的皇位，一下子沒有了人選。皇太孫朱允炆年紀尚小，威望和經驗都不足以駕馭天下，為了江山穩固，為了下一任繼任者考慮，在朱元璋的清理下，眾多文臣、武將都沒能逃過一劫。傅友德、馮勝包括藍玉案都是在朱標死後爆發的，而徐達是在洪武十八年去世的，早於朱標。
謠言第一重：賜食而死
這個說法出自《翦勝野聞》作者徐禎卿，就是大名鼎鼎的江南四大才子之一。（一般認為是指唐伯虎、祝枝山、文征明、徐禎卿。另有一說是指祝枝山、文征明、唐伯虎、周文賓。）
在這本書裏，徐禎卿說徐達背上長了毒瘡，很嚴重，朱元璋幾次探望，並且派很多太醫去治療，徐達病情稍微好一些的情况下，朱元璋突然派遣使者帶著食物來賜給徐達，徐達在使者的監視下痛哭吃完暴斃。
這裡只是“賜食而死”，並沒有說賜的食物具體是什麼。
明代才子的王世貞在《史乘考誤》評估說，《翦勝野聞》“輕聽而多舛”，清代《四庫提要》稱《翦勝野聞》“書中所記，亦往往不經”。《翦勝野聞》在四庫全書是歸類到小說家類存目裏的，所以就是個故事。
謠言第二重：吃蒸鹅而死
這個說法來自《龍興慈記》：徐達病疽，帝賜以蒸鹅，疽最忌鹅，達流涕食之，遂卒。
這本小册子的作者是明代嘉靖年間的王文祿，此時已離徐達去世已有將近二百年的時間了。
王文祿記錄的這件事，是小時候聽長輩講的那些有關太祖朱元璋的故事，民間傳說色彩濃厚，加之作者所記故事並不留心史事真偽。王文祿自己就在本書開篇明確說，這是我小時候媽媽給我講的故事，現在我想我媽了，所以我把它寫下來，紀念她。這是什麼呀，媽媽在給孩子睡前講故事啊，這哪有可信度啊！
謠言第三重：史書加持
清代趙翼的《廿二史劄記》轉述了“賜食”這個故事，並加工為“賜以蒸鹅，疽最忌鹅”。
趙翼是清中期著名的史學家，其所著的《廿二史劄記》與錢大昕《二十二史考异》、王鳴盛《十七史商榷》並稱為清代三大史學名著。
但趙翼把這個故事作為“無稽之談”來講。後人竟將“朱元璋賜徐達蒸鹅”傳成了一個確鑿發生過的史實。
由於朱元璋早已戴上了“殺功臣”的帽子，所以後世有許多人選擇了相信野史上的記載，加上一些影視作品的渲染，人們更加覺得有這麼回事。