呼蘭是哈爾濱市的一個區，大家以前肯定沒聽過，自從中國第一悍匪呼蘭大俠出現之後，呼蘭就出名了。呼蘭大俠被人們傳的神乎其神，關於呼蘭大俠殺害的人數，被傳到了100人。呼蘭大俠真的有這麼恐怖嗎？據相關人士透露，呼蘭大俠只殺jing察，殺害了五位人民jing察。呼蘭大俠究竟是誰？被抓住了嗎？來和51區小編看看吧！
最近30年，呼蘭被一起“弑警案”所困擾，尤其是網路世界裏，此人被傳為“中國十大悍匪”第二名。近日，記者在黑龍江呼蘭調查發現，1987年至1988年，呼蘭及周邊區縣，確實發生過多起弑警案。但在網路世界廣泛傳播的所謂案情，卻在知情人駁斥為“謠言”。
從民間到網絡近30年不斷加劇的傳言
“呼蘭弑警案？”知道！30年前，殺了人，還在牆上留下“名號”……提及這起案件，哈爾濱滴滴專車司機梁師傅來了精神，卻也滿臉疑問：“真的有這個人嗎？”
聽說此案的，還有哈爾濱花園街某火鍋店老闆、呼蘭南大街小販和數位90後年輕人，等等。
關於1987年至1988年間，發生在呼蘭及其周邊區縣的多起弑警案，70後食客和少數80後食客表示，他們知道的資訊，幾乎都聽自民間“口口相傳”。多數80後和所有90後則表示，資訊來自網絡。
百度搜索該案疑犯，記者得到相關結果約16.2萬條。中國社科院文學研究所研究員施愛東則透露，2014年1月，他在論文寫作時，曾檢索發現結果為400萬條，可謂網路熱門詞條。“不過，官方報導中，幾乎找不到任何有效線索。”
此後但凡有網文提及該案件，文字內容與此文如出一轍。而關於死亡的人數，甚至被傳到了100多人。
網路傳播的死亡數位遭知情人反駁
“什麼？殺了100多人！還在牆上留字？完全是扯XX！網上說法完全是道聼塗説，胡說八道。”11月2日下午，潘濤坐在哈爾濱紅軍街拐角處一家飯店大廳角落裏，說起網傳資訊，這位1970年出生的退伍兵冒出了髒話。
潘濤，哈爾濱人。1986年入伍，在武警哈爾濱支隊呼蘭中隊服役三年，主要工作地點是呼蘭看守所。“那時候，看守所在後院，警察局在前院，所以警察局但凡有大案發生，我們不僅知道，還被調派去參與追查行動。”潘濤說。
到底殺害了多少人？潘濤及多位呼蘭本地居民認為，1987年至1988年間，兇手殺害人數大約11人，包括五位警察和一比特法院幹警。
通過查閱《黑龍江公安英烈名典》得到了證實。該《名典》中記錄，1987至1988年，哈爾濱境內意外慘遭殺害警察共計5人。其中三人為原呼蘭縣警察局警察，他們分別名叫張福貴、馬福林和朱海，案發時間均在1987年。另外兩位遇害警察，分別名叫賀瑞忱、王餘馥。前者生前系巴彥縣警察局萬發派出所所長，遇害時間為1987年10月12日。後者生前系哈爾濱南崗區公安分局治安科警察，遇害時間為1988年9月2日。
“呼蘭大俠”真的存在嗎？
一、“呼蘭大俠”確有其人
根據《刑偵之路》，黑龍江省呼蘭縣發生的槍殺政法幹警系列案件，就是網上傳的沸沸揚揚“呼蘭大俠”案。雖然網上所述情節都經過了誇大虛構，但其事實基礎是成立的。
二、“呼蘭大俠”確實只殺jing察，但總共只殺害了5人
劉氏記載“呼蘭大俠”曾一共進行了三次謀殺，共致5人遇害，並非網上所說的殺死了20餘人，或50餘人。作案工具也並非只有刀子，還包括搶來的槍支。“呼蘭大俠”第一次作案發生於1987年10月27日。是夜，犯罪嫌疑人從窗戶鑽入呼蘭縣警察局辦公室副主任馬某的家中，將馬某及其妻、子一家三口殺害，搶走一支“五四”式手槍和若干子彈。同年12月23日夜，該縣建國派出所民警朱某在回家路上被人開槍擊斃。經檢驗，現場留下的彈頭、彈殼系馬某被搶走的手槍發射的，證據指向同一兇手。1988年2月15日22時許，“呼蘭大俠”第三次也是最後一次出手殺人。這次，他事先埋伏在院內，趁縣人民法院司法jing察劉某從宿舍出門倒水時，從背後連刺兩刀，又連開兩槍。劉負傷開槍還擊後，歹徒逃跑。隨後劉某在醫院搶救無效死亡。經彈頭、彈殼檢驗，兇器還是那只被搶走的槍。
三、“呼蘭大俠”案是一起至今未被破獲的特大案件
根據公安部的規定，我國司法機關將刑事案件分為三類：一般刑事案件、重大案件、特別重大案件（“特大案件”）。“呼蘭大俠”案，從一開始就被定性為一起特大案件，被黑龍江省公安廳和公安部刑偵局列為重點案件偵破。在第二次襲警發生後，刑偵局局長劉派副局長董帶副處長烏會同省公安廳刑偵處，參與指導破案。正在偵查的過程中，又發生了第三次殺人事件。面對此種情況，公安部副部長俞雷數次過問該案情况，並在去黑龍江檢查工作時專程來到呼蘭縣，指導該案的偵破工作。1989年，《刑偵之路》一書的作者、刑偵局局長劉文也親自來到黑龍江，研究指導偵破工作，對犯罪嫌疑人進行詳細的分析。
當地公安機關在中yang的統一調度下對偵查範圍進行了全面的部署。在案件偵破的過程中，上下都極為重視。中yang領導親到案發地檢查，刑偵局幾次派人參與破案，卻難有進展。劉文自述其感到壓力極大，而基層的呼蘭縣局長更是“精神負擔極重，幾乎把他壓垮”。
四、“呼蘭大俠”的真實身份：今年或已70歲，沒人知道他是誰
傳說“呼蘭大俠”在作案後，每次都像梁山好漢那樣在現場留下其名號。然而這個傳說其實是當地人演繹的，不符合現場勘查的情况，“大俠”之名，乃羣衆所發明。
根據對作案現場、作案手法的推斷分析，以及目擊者對作案人外貌的大致描述，警方勾勒出了嫌犯的畫像，將作案人的年齡鎖定在40歲以上，並將作案動機，確定在報復殺人上。其推理依據是：一為作案人選擇的謀殺對象具有職業共性，二為在三個現場均無任何圖財行為，如在第一起案子中，沒有發現任何翻動物品的痕迹。