1999年10月26日下午1點，21歲的迹見女子大學二年級學生猪野詩織將自行車放在崎玉縣桶川站附近，準備搭乘電車前往大學。
但就在詩織剛剛停好自行車準備離去的時候，突然有人用刀子襲擊了她。左胸與右腹部受傷的她最終因為失血過多而亡。而引發了這個案件的，正是詩織的男朋友——當時27歲的小松和人。
受害者猪野詩織
讓我們先把時間拉回到二人相識的時候
1999年1月，小松和人在街機廳結實了詩織。當時的他並沒有說出實際年齡與職業，而是謊稱自己23歲，職業是汽車銷售。但實際上小松和人是一名企業家。在東京消防廳做消防員的哥哥小松武史（當時32歲）的幫助下，小松和人避過了相關部門的監察，非法經營了七家風俗店。此外他的父親也是一名公務員。
最初小松和人表現得謙和有禮，他也順利吸引到了詩織。但兩人才交往沒多久，小松和人就開始顯露出了异於常人的一面。他不管走到哪裡都會大量攜帶現金，總會購買奢侈品送給詩織。但只要詩織表示拒絕，他就會立刻破口大駡，指責詩織為什麼不肯接受自己的心意。
3月20日詩織第一次來到小松和人的公寓玩。就在她詢問為什麼公寓裏會安裝監視器的時候，小松和人突然大吼了起來。他先是怒駡詩織居然敢質疑自己，然後一邊使勁捶著牆壁，一邊要求詩織償還之前用於購買禮物的100萬日元。他還威脅道，如果詩織還不起，就會把她丟進風俗店用身體抵債，詩織的父母也會囙此而受到連累。這番話嚇得詩織什麼也不敢說了，只得繼續與小松和人進行交往。
這天以後小松和人的行為變得越來越過激。他每隔30分鐘就會給詩織打一個電話，要求對方報告現在正在做什麼。如果詩織不接電話，他就會把電話打給對方的朋友或詩織自家的座機。
有一次打電話時，詩織說自己正在遛狗。但小松和人卻立刻大罵詩織居然不來陪自己，而是寧肯把時間花在狗的身上。他還威脅道，自己要把詩織的狗一同殺死。
4月初，為了讓小松和人厭惡自己，詩織一改往日的清純模樣，去燙了個非常顯眼的髮型。但她的朋友卻把詩織燙頭髮的真正原因告訴給了小松和人，這個計畫也囙此而落敗。
4月21日，小松和人突然要求詩織斷絕和其他所有朋友的來往，並命令詩織親手折斷自己的手機。無奈之下，詩織只得照做，所有朋友的聯繫方式全部隨著被折斷的手機而消失了。
在强烈的精神折磨下，詩織開始逐漸崩潰。她準備好了遺書，並告訴身邊的朋友自己可能會被殺。她還對朋友說，如果自己被殺了，兇手肯定是小松和人。
6月14日，忍無可忍的詩織終於在咖啡館裏向小松和人提出了分手。雖然之前她也多次提出分手，但弄到了詩織父親公司聯繫方式的小松和人一直拿家人做威脅。只要詩織提出分手，小松和人就會威脅說要讓詩織父親失業，讓詩織的兩個弟弟沒錢上學。
但是這一天，不管小松和人怎麼威脅，詩織都堅持說一定要分手。見狀，小松和人表示自己會去聯系律師的，然後就離開了。當天晚上，一名自稱律師的人給詩織打來電話。他表示，自己馬上就要來詩織家與她“好好談談”。
很快，小松和人帶著冒充成是公司上司的小松武史與冒充律師的柳直之（當時29歲）一起，來到了詩織的家中。見到父親還沒有回來，小松武史就對詩織母親說：“這個人（用假名的小松和人）挪用了500萬公款給你女兒買東西，所以你們有義務償還其中的250萬。而且現時他精神狀況極不穩定，我們已經拿到了醫院的診斷證明，你們必須顯示出自己的誠意才行。”
詩織一邊努力拖延時間，一邊悄悄打開答錄機錄下了所有威脅的話語。就在這時，詩織父親回來了。他憤怒地指責小松和人一行人只會趁著家裡沒有男人在的時候欺負婦孺，有本事就和自己一起去jing察面前把話說個清楚。自覺心虛的小松和人只放了幾句狠話後，就帶著另外兩人一起夾著尾巴溜走了。
但是，在回去的路上，感覺心有不甘的小松和人告訴另外兩人，自己手裡掌握了詩織的不雅照片，可以把這些照片給散出去。同時他還提議，可以把詩織拉來强行侮辱並拍攝錄影帶，並提出了500萬日元的報酬，吸引柳直之來一起參與。
6月15日，詩織和母親拿著前一天晚上錄下的錄音帶找到了上尾警局。但jing察卻表示說，這個情况很難界定究竟是刑事還是民事案件，不方便干預民事案件的警方很難插手處理，而且詩織反正也占到便宜了，乾脆得過且過算了。就這樣，警方並沒有認真對待詩織拼死錄下的證據。
當天，小松武史聯系上了自家其中一間風俗店的店主——久保田祥史（當時34歲）。他要求久保田祥史幫忙殺了詩織，對方也表示了同意。這天過後，詩織家裡開始不斷接到騷擾電話。而他們除了選擇忍耐之外別無他法。因為警方根本不肯囙此來幫忙處理。
7月13日，印有詩織照片和真實姓名的傳單貼滿了詩織家、詩織就讀大學及鄰近車站一帶。上面寫滿了各種誹謗中傷的話語。此外，印有詩織照片、電話號碼和挑逗話語的小卡片在東京都內各地被人派發。相似的內容也被人寫到了網上。與此同時，為了製造不在場證明，小松和人特意躲到了沖繩。
看到周圍鄰居拿來的誹謗傳單，詩織的母親再一次來到了上尾警局。但對方只是簡單詢問了幾句，就打發母親離開了。雖然之後詩織和母親多次踏訪警局，但對方卻表示詩織應該快到學期考試了，還是等忙完了考試再來說吧。
7月下旬，詩織再一次來到上尾警局，報案稱“兇手肯定就是小松和人”。但jing察只是簡單地進行了備案，並沒有實際展開搜查。
8月下旬，800餘封寫滿了誹謗話語的信件被寄到了詩織父親公司。父親拿著誹謗信找到警局，但對方卻表示jing察很忙，沒空處理這些小事。
9月7日，上尾警局的警員們因為厭煩了越來越多的工作任務，私自將詩織的“報警”篡改成是“舉報”。同時，他們還聯系詩織母親，要求母親撤銷報警。並欺騙母親說，即使撤銷了，也可以在之後再次報警（日本刑法規定，一旦撤銷報警，就無法因為相同的原因再次報警）。
10月16日深夜，兩輛放大音量的汽車停到詩織家門口，開始進行新一輪的騷擾。
10月26日案發當天，久保田祥史一早就守候在詩織家門口。中午詩織前往大學的時候，他在車站附近用刀子殘忍地殺害了對方，並迅速逃跑了。
圖為詩織的報警記錄。
案發後，為了隱瞞自身瀆職的作為，被設為搜查總部的上尾警署製作了全是謊言的調查報告。在之後舉行的記者會上，他們告訴媒體詩織案發時的衣著打扮為“厚底松糕鞋”、“黑色迷你裙”和“名牌包包”，有意誘導媒體誤認為詩織是個喜歡奢侈品的拜金女。接下來很長一段時間裏，媒體一直在對“自作自受的拜金女”進行著冷嘲熱諷。但詩織留下的遺書卻一而再再而三地被警方選擇性無視。
圖為舉行記者會時的上尾警局搜查總部負責人。
11月，詩織的朋友找到了《周刊Focus》的記者清水潔，告訴他詩織是“被小松和人與jing察殺死的”。相信了朋友話語的記者開始獨自進行調查。當月，他也在雜誌上發表了一篇文章。但和主流媒體不同的是，文章中並沒有嘲笑“自作自受的拜金女”，而是將矛頭直指以小松和人為首的跟踪狂團體。
在這之後，記者清水潔一直冒死繼續進行著調查。很快，他就揪出了小松和人是多家違法風俗店店主的事實。同時，他還找出了當天動手殺人的久保田祥史，以及共犯伊藤嘉孝（當時32歲）和川上聰（當時31歲）。記者通過特殊途徑將這一訊息告訴給了jing察，而jing察這才開始正式展開行動。
12月19日，警方終於逮捕了久保田祥史。久保田祥史表示，之前是哥哥小松武史告訴他，小松和人被一個壞女人纏上了，所以希望他能幫忙解决了這個女人，自己也願意提供1800萬日元作為酬勞。於是，久保田祥史讓川上聰幫忙開車逃亡，讓伊藤嘉孝幫忙在詩織家附近蹲點負責聯系。同時他還供述，之前與小松和人一起進入詩織家進行威脅的，就是小松武史和自己。
小松和人
12月20日，警方逮捕了小松武史、伊藤嘉孝和川上聰。而真凶小松和人卻選擇了逃亡。2000年1月16日，之前派發誹謗傳單的人全部被警方逮捕。同時，警方也發佈了小松和人的通緝令。另一邊，記者清水潔追尋著小松和人的足迹，一路來到了北海道。
1月27日小松和人的遺體別人在北海道屈斜路湖找到。根據現場留下的遺書和屍檢調查，可以判斷他是於1999年12月27日在此處跳河自盡的。但是，遺書中只提到讓自己的父母去保險公司領取死亡賠償，沒有提及絲毫對詩織及其家人的道歉。
圖為相關新聞資料。圖片中的男性是詩織的父親。
一審開庭後，小松武史承認自己找人印刷並派發了千餘張誹謗傳單和信件。但他否認參與殺人。2000年10月，詩織父母要求以小松武史為首的被告賠償相關慰問款項共計1億1000萬日元。同年12月，詩織父母對崎玉縣警提起了國家訴訟賠償請求。
2001年7月17日，一審判決主犯久保田祥史有期徒刑18年，從犯伊藤嘉孝有期徒刑15年。
2002年6月27日，一審判決負責開車的從犯川上聰有期徒刑15年。
2003年12月25日，一審判決主犯小松武史無期徒刑，他也立刻提起上訴。
2005年12月20日，二審判决維持原判，小松武史繼續提出上訴。
2006年9月5日，小松武史在最高院的審判中表示放弃上訴，就此確定了無期徒刑的刑期。
民事訴訟方面：
2006年3月31日，一審判決犯人及其家屬賠償詩織父母共計1億零250萬日元的賠償金。此外，雖然刑事訴訟僅認定了小松和人的損害名譽罪，沒能認定他的殺人罪。但是在之後的民事訴訟中，法庭認為正是小松和人將其他犯人和受害者詩織聯系在了一起，所以他也具有殺人的責任。
一審判決中還發生了一段小插曲。
進行公審時，旁聽人突然指出審判長在公審過程中打起了瞌睡。這位審判長似乎常在法庭中睡著。2001年3月5日，一審法院更換了新的審判長，也將這位打瞌睡的調到了其他部門。值得一提的是，這位打瞌睡的審判長最終在2008年因跟踪騷擾其他法院女性員工，而遭到了逮捕。
對瀆職警方進行刑事訴訟方面：
2000年1月，《周刊Focus》公開了崎玉縣警上尾警局漏洞百出的辦案體制，以及警方對詩織母親提出的撤銷報警的要求。3月7日，日本國會通報了這個案件，議員要求嚴格追查警方的瀆職之罪。4月6日，崎玉縣警召開記者招待會，承認“篡改報案記錄”及“怠慢搜查”，並對相關警員做出了處分。
三名涉嫌篡改記錄的警員——罷免職位
崎玉縣警總部長——减薪10%，持續執行一個月
崎玉縣警總部刑事部長——减薪5%，持續執行一個月
上尾警局局長——减薪10%，持續執行兩個月
上尾警局刑事生活安全負責人——减薪10%，持續執行四個月
另一比特上尾警局刑事生活安全負責人——减薪10%，持續執行一個月
9月7日，三名篡改報案記錄的原警員被判處有期徒刑，緩刑三年執行。
圖為召開記者會時的場景。
國家訴訟賠償請求方面：
2003年2月13日，崎玉縣警總部長公開表示：受害者根本沒有提供可以預見凶案發生的相關證據；三年前公開道歉訓示接到了警視廳的訓示；受害者家屬是覺得從犯人手中要來的錢還不够，所以才來找晦氣的等等。引發了各界的強烈譴責。
同年2月16日，地方法院在判决中承認了警方在調查誹謗傳單時消極怠工，要求崎玉縣警賠償受害者家屬550萬日元，但同時也否定了這項調查與凶案的因果關係。之後，詩織父母和崎玉縣警紛紛提起上訴。
2005年1月26日，東京高等法院宣佈維持一審判決結果，雙方再次提起上訴。
2006年8月30日，最高院宣佈駁回上訴，維持一審判決結果。
直到最後，官方都沒有承認警方在調查時的消極怠工與凶案的發生有著直接聯系。
這個事件還有這樣一段小插曲。
2000年10月7日，崎玉縣警警司居住的公寓被人放火。這位警司就是當時受處理的其中一位上尾警局刑事生活安全負責人，也是間接給出了篡改報警記錄訓示的人。而放火的是曾負責調查本案的上尾警局刑警。當初，詩織前來報警時，這位刑警曾經認真地進行了記錄，但最終還是左右不了其他警員消極怠工的態度。之後，在一件與本案完全無關的恐嚇案件中，這位刑警被人誣陷成是嫌疑人。縱使最後洗清了嫌疑，他還是被調到了交通部門。心懷怨恨的他最終選擇在警司公寓門口縱火。最終，他在服役期間選擇了自殺。
2003年，看到這件縱火案的處理管道後，另一比特對警方徹底失望的當地刑警也選擇了自殺。受到本案的影響，日本於2000年11月24日設立了限制跟踪騷擾行為的相關法律。這項法律規定，可以對做出跟踪騷擾行為的嫌疑人做出六個月以下的有期徒刑，或50萬日元以下的罰款。此外，警方可以對嫌疑人出具警告書，如嫌疑人不遵守警告，可以由縣級警察委員會出具禁止令。如嫌疑人繼續拒絕遵守，則可以對其被判處一年以下的有期徒刑，或100萬日元以下的罰款。
此外，由於本案是警方以“不干預民事案件”為由消極怠工，所以有關部門在會議中指出，不應過於死板地遵守這項原則。不過在2009年，《周刊Zaiten》卻指出部分jing察囙此而過度干預民事案件。看來兩者的平衡還需繼續進行調整。
讓我們再來看看當地警方在這個案子裏都做了些什麼。
私自篡改遭受跟踪騷擾的受害者提出的報警記錄。
不進行調查，最終間接導致了凶案的發生。
案件發生後，為了明哲保身，惡意誘導媒體認為受害人也有過錯。
從受害者的日記裏抽取出去遊玩的段落，用來證明受害者就是個愛玩又不檢點的人。
被週刊記者先一步找出了兇手的真實身份。
即使接到了記者提供的情報，仍舊表現得不緊不慢，沒有第一時間逮捕兇手。
逮捕其中一部分兇手後，沒有及時進行追捕，最終給了真凶自殺的時間。
即使國會公開了警局的各種惡劣行徑，最終卻只對其中幾比特警員進行了“小懲大誡”。
受害者家屬提起訴訟後，公開表示“你們只是想要錢而已吧”。
從受害者提交的錄音帶裏僅抽取正常對話部分，用於在法庭中作證的資料。
將調查凶案時收集到的資料用於對自身沒有怠工瀆職的辯護。
公開表示受害者的遺書根本不是遺書，而是“妄想的產物”。
在崎玉警方與兇手的“完美配合”下，一條或許本可以得到拯救的生命逝去了。而他們不僅不知悔改，還在之後的案情通報及庭審過程中，一次又一次地“親手殺害”了受害者及其家屬。他們徹底損害了一個花季少女的名譽，而真正應該遭受懲罰的人卻只得到了减薪幾個月的可笑處理。縱使日後成立了相應法規，仍舊有警方以“這是情侶間的打情罵俏”為由，無視隱藏在其背後的危險性。
最後一張圖，十年後記者尋訪詩織父母時拍下的照片。願逝者安息，生者堅強。
