有一部分自稱是歷史學家的人承認古希臘是偽造的。實際上關於古希臘真實性的爭議一直不斷,有不少專業的學者對古希臘文化的真實性提出過質疑,並且還舉出了一系列證據。可惜的是,關於古希臘是否存在沒有人有資格能够給出準確的定論。而關於古希臘的爭議也一直存在,有些人選擇相信古希臘文明的悠久歷史,而有一些人則認為古希臘確實不存在。
一、真實的資料太少
現時能够肯定真實性的,能够證明古希臘存在的史料是非常少的。由於古希臘距今有著很長時間的歷史,囙此同時期的許多史料都難以完整的保存下來。但與古希臘同期的中國古代卻有不少著作能够流傳下來,這是由於中國的印刷科技,並且創造出了紙張,囙此不少著作得以流傳至今,幫助人們瞭解中國古代完整的歷史。
而古希臘雖也有不少著作保存至今,但是其真實性沒有辦法得到考證。有不少人認為,如果古希臘時期的著作少,則證明古希臘這個時期以及國家可能是不存在的。但恰恰相反,現時能够找到的,古希臘時期的歷史資料確實不在少數,這一現象引起了不少學者的懷疑。
二、古希臘印刷科技不發達
中國之所以能够保存許多名著至今,是由於當時中國的科技領先於世界,有了發達的印刷科技以及複雜的紙張,而同時期的古希臘的科技水准顯然比不上當時的中國,那時的古希臘人採用的印刷科技十分青澀,製造紙張的科技也不够成熟,囙此國內的紙張數應該非常少。
在資源匱乏的情况下,學者們記錄文字一定會惜字如金,避免浪費紙張資源。而根據現有的人們找到的古希臘的著作來看,那時的記錄者們似乎偏愛記錄一些口語化的文字,而並沒有半分珍惜紙張的心思。其所記錄的文字皆偏口語化,並且沒有多大的記錄價值,就好像是故意拼凑一些文字,讓後世知道古希臘的存在一樣,這一點也得到了許多學者的佐證,除了口語化的文字記錄外就是希臘神話的流傳了。無論是中國還是同時期的其他國家,在資源並不豐富的情况下,對文字的記錄一定十分小心,古希臘卻不同。