週期的時間長短和價格彈性空間是週期股定性的關鍵。預判週期，短週期的就只能做一波流，優選彈性大的標的。漲價概念關鍵要分析兩個問題：價差與銷量。當然，漲價概念也有另類邏輯，不是每個漲價概念都是豬雞一樣的。我們要明白它為什麼漲起來的，不要等漲起來後再去分析它還有什麼什麼好，當初漲起來的邏輯是什麼，現在這個邏輯是否依然硬。
產品漲價，會增厚上市公司利潤，或提升業績，所以漲價概念就成為市場部分資金的炒作題材。但漲價概念並不是天生平等的，不能無腦上。
推動原料或產品漲價的原因很多，有的是事件推動，比如天災人禍、突發事故等，有的是政策因素，比如產業政策、環保政策、供給側改革等；還有的是週期性因素等等。不同成因導致的漲價，其性質和維持時間，以及所帶來的價格彈性是迥然不同的。
漲價概念和强週期股炒作有關係，但並不能簡單等同。週期迴圈只是帶動漲價的因素之一，是內涵與外延的關係；如果週期和事件驅動疊加，所帶來的漲價就是大級別的、有持續性的。比如前幾年的鋼鐵煤炭的週期性+供給側改革强力去產能、現時的猪週期和史無前例的非瘟衝擊疊加等等。
漲價是供求關係失衡的結果。工業品漲價看需求，農產品漲價看供給，這是一般的常識，但也有例外，比如前兩年的鋼鐵煤炭供給側改革帶來的供給收縮和產品漲價。相對來說，工業品漲價更加依賴於需求的增長，因而價格彈性與總體經濟週期和產業政策息息相關；而農產品消費端相對平穩，其價格彈性更多取決於供給端的變化，比如種植業受制於氣候等自然因素和價格週期等的影響、養殖業受產業週期的擾動。
事件性衝擊或驅動所帶來的漲價，大都是短命的，一波流，沒有在第一時間上車，就會變成後知後覺的高位接盤者，譬如響水事件帶來的化工股一波流，是很難參與的，因為缺乏持續性。
歷來稀土漲價大都是脈衝式的，缺乏持續性，這次會不一樣嗎？多年的行業整治所帶來的供給收縮+高科技深化帶動的需求面應用提升+貿易反制預期的事件驅動，或許會持續一段時間，而且具有板塊效應。
近幾個月我們經歷了泛酸鈣漲價（億帆醫藥）、蛋氨酸漲價（安迪蘇）、白糖週期炒作（中糧糖業、ST南塘）、肝納素漲價（常山藥業、健友股份），都沒有真正炒起來，間二甲苯、染料和農藥等化工品漲價（浙江龍盛等），基本上也炒作夭折了。為什麼？這是我們需要思考的。
强周期股的炒作往往具有爆發性特徵，也囙此容易帶來暴漲暴跌和暴賺暴虧。那麼，强周期股炒作的基本規律究竟是什麼？我們從本輪猪票和雞票的操作中，能够悟到哪些東西？我希望自己經過這輪猪票的操作，不管最終能賺到多少，更重要的是搞清楚强週期股的特徵、走勢規律、操作方法，並囙此能够舉一反三。
週期股和成長股的操作有何异同？很多人視强週期股為洪水猛獸，認為是純粹的投機炒作，一般不屑於或不敢輕易參與。週期股有可能變為成長股嗎？市場集中度的提成和寡頭壟斷的定價機制形成，能够燙平週期内容與特徵嗎？例如萬華化學、牧原股份、新希望等等，都是值得深思的問題。週期性和成長性在何種情況下才能相容或並駕齊驅？週期股有可能轉變為成長股嗎？其條件又是什麼？
很多東西，仍在學習、探索和思考過程中，我會慢慢將一些所思所想整理出來，或許對提升自己有所裨益。