在全民教育平均水準達到大學水准左右的年代，探討學歷對投資的影響，已經幾乎喪失了意義。如果一定有，那我可以說，學歷越高的，在投資中，佔有的劣勢越大，越是學霸，越可能在資本市場碰得頭破血流，輸的一敗塗地。
資本市場是什麼地方，尤其是次級市場，是什麼地方？是一個無法用模型與數理解釋的非線性世界，而且其歷史從來不簡單重複。後視偏見，會讓很多所謂的“天才”覺得市場簡直易如反掌
所以他們妄圖用嚴格縝密的科學、數理模型解讀市場，並且從中獲取穩定持久的利潤，是狂妄自大、癡人說夢，並且自然將慘烈的失敗
您不信是吧？當年美國的長期資本管理公司ltcm可是有著數位諾貝爾獎得主的加盟，也曾經輝煌一時。最終的結果是過於傲慢，過於依賴其研發的交易系統，最終的命運是政府出手，才挽救了這家高智商人才公司倒下可能對市場的巨大衝擊。
還不信是吧？咱們再來講一個最近的，發生在我們身邊的案例。前段時間開通的科創板，多少科班出身的人完全看不懂這種瘋狂，這種新概念的泡沫化熱潮，而且最悲劇的是，不同於以往，這個板塊竟然上來就可以融券做空。而且融券的年化費用還被很多需求推到了很高的位置。
我可以斷言，很多高智商的人才，辛苦分析了半天，覺得數百市盈率的玩意，閉著眼睛都能做空賺錢吧，但等待大多數做空者的命運，很可能是爆倉。然後爆倉之後，市場才回歸價值。怎麼樣，服不服？
為什麼高學歷沒有優勢呢？為什麼學歷越高，劣勢越大呢？次級市場是專門教人做人的地方。很多現象，投資規律，是完全counter intuitive的，完全違背人的本能順向思維的。漲過頭跌過頭，就是其中的一個表徵。
而高學歷者，尤其是很多書呆子，以為自己在某個領域有驚人的專業知識，看不起普通人，然後這種傲慢的情緒自然延展，滲透至其參與市場的精神當中。他們一路走來順風順水，但是市場根本不認帳，次級市場天王老子都不認，只認順勢而為、心臟巨大的梟雄。
還有就是近期抱團的這種走勢，很多高學歷的人，覺得市場是可以通過數理完全解析的，然後自己整了一些合理估值區間，也相信一些分析師給的合理估值區間。最終只能大幅踏空，內心肯學非常煎熬，非常難受。
反過來，在熊市大熊市的時候，高學歷的教條主義者，卻往往會在股價跌到所謂的“合理區間”就匆忙進場。他們很可能認識不到情緒與人性恐懼對估值的巨大影響，然後深深套牢在半山腰。
這方面的悲劇事例，太多太多了。學霸，有資本，有驕傲，有智商，但往往都過於自負，過於固執，這是在市場這個叢林生存最可怕的障礙。
相反，學歷一般的人，靈活性高的人，反倒能够看清楚自己的不足，更願意做“滑頭”，更願意低下姿態向他人學習，向市場先生學習。
學歷可能是一個曲線，到了能够滿足次級市場投資的基本要求之後（大學學歷足够了），越是往後，邊際遞增效用越少。
超過某個臨界點，就會由於其傲慢與固執導致巨大的反噬。對於那種很傲慢的，只能適合搞搞學術研究，從事後的角度研究金融市場的群體特徵與脈絡。但想讓他們在一線薄紗，做出各種合理的富有彈性的投資決策，太難了。
當然，也不要覺得讀書無用論，您要是基本的學習都不願意去弄好，沒有基礎的學習能力，也沒法在市場混不是？有個本科、研究生啥的，也就不錯了。學渣也沒事兒。
一定要打破對於各種超級光環的崇拜和迷信，他們與我們在次級市場競爭，優勢真的太一般了。最起碼我絲毫不懼。寫太長沒人看，就先這樣吧。