西安事變後，蔣介石為什麼會善待張學良，卻對楊虎誠痛下殺手？
其實很簡單。
原因如下：
第一，蔣介石認為張學良對國家有貢獻，楊虎城則沒有。
蔣介石認為張楊的罪行一樣嚴重，但張學良好歹宣佈過東北易幟，沒有像溥儀一樣做日本人的兒皇帝。
如果張學良投靠日本鬼子，像後來偽滿洲國一樣仗著關東軍支持，同國軍對抗。
以蔣介石當時的實力，是很難收復東北的，哪怕是形式上收復。
張學良的東北易幟，對國家民族是有很大貢獻的。
雖然918張學良丟了東北，但一碼歸一碼，東北易幟確實是有功的。
就這一點，張學良就應該得到較輕的處分。
相反，蔣介石認為楊虎城只是陝西土軍閥，沒看出對國家有什麼重大貢獻。
第二，蔣介石認為張學良年輕幼稚，楊虎城則沉穩老辣。
蔣介石看得清楚，雖然西安事變是張學良主要動手，在華清池抓了老蔣，殺了他幾十個衛兵。但是，張學良缺乏足够的軍政經驗，頭腦也比較簡單。
真正推動捉蔣大計謀的另有其人，楊虎城的作用比張學良要大。
張學良在晚年也贊同這種觀念，說他在年輕時候認為西安事變就是自己一手幹的，楊虎城是跟著幹，是被他連累才被害了，但現在他不這麼想。
蔣介石認為，張學良並不是真正的主謀，可以相對較輕處罰，對楊虎城則毫不留情。
第三，蔣介石認為張學良並不完全是為了權勢利益，要讓他看看此舉的結果。
蔣介石認為，張學良雖然要求搞西北聯合政府和西北抗日聯軍，聯合張楊和紅軍三家，在蘇聯支持下割據一方。
但是，張學良並不完全是為了權勢，以及保住東北軍。
36歲張學良確實有一些先攘外後安內的思維，認為應該先同日寇決戰，再來對付內部的敵人。
所以，在西安事變失敗後，張學良深感懊惱，親自護送蔣介石回南京，隨後被扣住。
如果張學良僅僅是為了權勢，他是沒有膽量直接去南京的。
蔣介石就是知道這個小老弟的思維，就不殺他，留著他看看這麼做的結果。
其實，張學良和楊虎城的待遇始終是不同的。
張學良是軟禁，也就是有一群特務始終看著他，不允許他隨便出門，隨便會客（會客要得到準予），上街遇到人不許搭腔，隨時準備轉移軟禁地點。
除此以外，張學良軟禁的生活條件是非常好的，除了抗戰極少數時期，他基本都住在各種別墅中，還有專門的廚師、按摩師、僕人等等，吃喝拉撒也是第一流的，甚至從美國購買可口可樂和各種水果。
特務唯恐張學良長期閑著生病，還特別給他修建網球場，讓他運動。
平時張學良可以隨意打球、釣魚、遊山玩水，只是到哪裡都有一大群特務跟著。
而且，張學良身邊是有女人的，兩個妻妾輪流陪著他[renwugushi.com]。
然而，軟禁終究是軟禁。一旦天黑後，特務就直接在張學良臥室門口和窗外站崗，防止他逃走或者有人來救人。
大家知道這是什麼概念？恐怕張學良夫妻之事都必須小聲，唯恐被站崗特務聽到，這日子過得太憋屈了。
至於楊虎城並不能算是軟禁，就是囚禁。
楊虎城雖一度也能和妻子住在監獄外，但條件很差。
沈醉回憶：當時，我在軍統機關任總務處長，戴笠時常派我去看囚禁在貴州桐梓縣的張學良和在息烽的楊虎城，瞭解他們的生活情况，也順便送給他們一點吃的東西。戴笠對張學良生活上的待遇安排較好，因為張同宋子文是兒女親家。加上張夫人於鳳至與趙一荻（即趙四小姐）兩人在一九四四年前每年輪流陪張，她們都曾去美國休息，回來總帶有不少東西，因而張的生活比較好點。而楊因蔣介石對他特別仇恨，從來沒有外面接濟，他自己有一點錢又捨不得用。加上當時法幣天天貶值，經手特務揩油，所以生活相當困苦，他想換一套新棉衣都很不容易。我每次去看他，他總背著看守的特務向我訴苦。我當時哪裡會同情他，還不是敷衍一下，叫他忍耐點。就是調整一下，也維持不了幾天，又因法幣貶值，仍舊是天天缺這少那，使他常為生活上的一些問題感到苦惱。
最後蔣介石完全可以也將楊虎城轉移到臺灣，但下令直接處決。
其實蔣介石的本意早就要殺掉楊虎城，只是從政治上考慮，一直留著。
到了國民政府在大陸崩潰，也就無需考慮什麼政治因素。
蔣介石一致認為，如果不是楊虎城搞西安事變，在1937年就把紅軍消滅在陝北了。
所以，解放戰爭中國軍傷亡171萬人，包括死掉的一些蔣介石心腹愛將，這筆賬都該算到楊虎城的頭上。
一些國軍將領也持同樣觀點，認為別人可以放過，一定要殺掉楊虎城。
蔣介石之所以“善待”張學良，不是因為他和張學良關係好，而是蔣介石認為張學良只是“紈絝子弟”，“兵諫”這種事情張學良沒這個腦子，沒這個膽量發動，一定是“老奸巨猾”的楊虎城教唆張學良的。
是的，蔣介石之所以“善待”張學良，純粹是因為蔣介石打心眼裏就看不起張學良。
這裡我們不討論張學良個人能力到底是强是誰，我只是說張學良在許多民國軍政要人看來，就是一個典型的“紈絝子弟”。
比如蔣介石就在日記裏評估張學良“幼稚”，是一個小事精明、大事糊塗的軟蛋；無獨有偶，胡適也認為張學良的才能和學識都不足以擔任重要的職務。
就連日本侵略者石原莞爾都輕蔑的說對付張學良這種人，都不需要真刀，竹刀就夠了。
所以，蔣介石一直到死都認為張學良發動“西安事變”是被人煽動的結果，而不是張學良本人深思熟慮的結果。
而張學良在西安事變被蔣介石軟禁後，兩人有了很多次接觸，多次接觸下來，張學良“成功”的蔣介石心目中塑造成了一個膽小怕死、浮躁、極其容易改變自己主意的人。
不僅僅蔣介石這麼認為，就連西安事變後和張學良接觸較多的國民黨高官徐永昌都在日記裏表示沒有想到張學良居然這麼幼稚和糊塗。
總而言之，不管是張學良故意的還是這就是張學良真實性格，張學良都成功在蔣介石心目中留下了“阿斗”的形象，這種形象雖然代表著無能和昏庸，但是至少讓蔣介石相信了西安事變張學良是受人指使的這一點。
所以蔣介石深恨“帶壞了”張學良的楊虎城。