屠呦呦再次發聲，中醫藥是否能够就此正名
如果中醫藥到了需要通過行政的或者名人表態來正名的地步，那麼，中醫藥真的就需要正名了。
屠呦呦再次發聲，中醫藥就此正名？就此問題，做幾種解讀，與讀者朋友分享。
1、中醫藥需要正名嗎？
中醫藥存在幾千年，功與過，是與非，肯定與質疑，多種視角並存，很正常。尤其是隨著現代醫學進入中國，兩種理論指導下的醫學有了對比和競爭。這種競爭不僅能够比較哪種醫學更加先進、有效，更好的促進兩種醫學發展和創新，還能給患者就診多了一種選擇，可以說是一件好事。如果把這種行為視作對中醫藥的黑化和污名化，是文化侵略，是民族矮化，大可不必。
在競爭中挫敗，要麼發憤圖強，東山再起；要麼接受新的認知和方法體系。試圖通過正名來改變競爭失敗是沒有把握重點；也是一種徒勞無益的枉費心機。對於行業發展，沒有任何作用。
正名的意思是名聲已經不正，需要通過採取措施來改變名聲。本題主所提問題其實已經具有承認中醫藥名聲不正的含義---名聲不正才需要正名。其實，真的沒有必要。如果在競爭中勝出，自然用不著通過行政的或者某個名人的幾句表態正名；如果事實證明的確不行，別說名人幾句表態，即使國家層面通過強制措施，或者蠻橫實行經濟制裁，都不能挽救一個失敗的醫療體系。
如果中醫藥到了需要通過政府職能部門機构或者某個名人的幾句表態來正名的地步，那麼，中醫藥真的就需要正名了。
2、正名依靠什麼？
正名要有正名的正確方法和得力措施。中醫藥行業也好，其他行業也罷，如果名聲出了問題，需要正名，首先要找到問題的根源；其次才能通過自身努力，在理論認知上、在方法措施上採取行動，並通過長時間的努力，取得真正有競爭力的成果。用巨大的理論發展和創新成果改變人們對這個行業的重新認識。名聲出了問題，行政命令、經濟誘惑、名人站臺、文化綁架、打愛國牌民族牌等等，都是不著邊際的臨時舉措。沒在點子上，解决不了根本問題。
3、屠呦呦再發聲的幾種解讀
屠呦呦，女，漢族，中共黨員，中國中醫科學院的首席科學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，青蒿素研究開發中心主任，博士生導師、藥學家，諾貝爾醫學獎得主。
A、作為中國中醫科學院的首席科學家，中國中醫研究院終身研究員兼首席研究員，肯定中醫藥，願望是“讓國際承認了中醫藥療效”。這是職業身份所在。是義務，也是責任。
B、作為真正的科學家，青蒿素研究開發中心主任，博士生導師，藥學家，相信屠呦呦先生真正理解科學認知的內涵和外延；真正理解分子層級上的藥物成分和作用機理。其對現代醫學和中醫藥的認知一定會超越常人，言論也會舉足輕重。但是，屠呦呦先生越是一言九鼎，發言說話也就越加謹慎。能否像我們自媒體人那樣隨意發表自己的真實感受意見，這恐怕需要打個問號。也就是說，在某種情况下，屠呦呦先生的發言，未必是自己的真實看法。
C、假設屠呦呦先生對於中醫藥持百分百肯定的態度認可，屠呦呦先生的再次發聲，能否為中醫藥正名，也得打個問號。畢竟屠呦呦先生是個個人，她的幾句話就能掩蓋一個名聲已經不正的龐大行業？假設這個行業名聲已經不正的話。
D、屠呦呦發聲的幾種可能
1）真的認為中醫藥最好，勝過現代醫學，由衷地發聲稱讚；
2）中國中醫科學院的官方需要；
3）中國形象、聲譽、傳統文化方面文宣的國家需要；
屠呦呦先生再次發聲，可以有多方面的解讀。同時需要說明的是，中醫藥與現代醫學醫藥的競爭與質疑並存，很正常。中醫藥不需要正名。即使需要，也不能通過個人就能為其正名的。即使這個人是屠呦呦先生，也不能。