乾隆為多爾袞平定謀反的罪名，原因是什麼？感興趣的讀者和小編一起來看看吧！
順治定性多爾袞為謀逆為何乾隆卻執意要為他平反？歷史記小編為大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
多爾袞去世後的短短1個多月中，享受了過山車般的待遇，先是被追尊為大清的“成宗義皇帝”，後卻因“潜置龍袍於棺內”，被人控告謀逆，不僅被剝奪了包括“義皇帝”在內的一切封典，還被掘墓毀棺。以中國傳統觀念來看，可謂死後不得安寧。
順治給多爾袞的行為定性為“大逆”，基本上算是官方對他的蓋棺定論，然而對多爾袞此人的爭議一直存在。比如順治十二年（1655年），有官員上疏稱頌多爾袞的功勞，意圖為其平反，在當時遭到了清朝官方的打壓。
由於對多爾袞功過的爭議比較大，所以長期以來，清朝官方的做法都是尊重順治朝的歷史定論，康熙、雍正兩位皇帝，都沒有去觸碰這個敏感問題。直到乾隆年間，乾隆皇帝才舊事重提，要為多爾袞的“歷史冤案”翻案。
乾隆四十三年（1778年），當時已經68歲的乾隆皇帝下詔：
“命追複睿親王封爵。……並予配享。……朕以為應加恩複還睿親王封號，追諡曰忠，補入玉牒，並令補繼襲封。照親王園寢制度，修其塋墓，仍令太常寺春秋致祭。其原傳尚有未經詳敘者，並交國史館，恭照實錄所載，敬謹輯錄，添補宗室王公功績傳，用昭彰闡宗勳至意。”
乾隆這道詔書，雖然沒有詔複多爾袞的義皇帝身份，但恢復了他睿親王的封爵，並按照慣例賜予諡號，而且這個諡號叫“忠”，聽起來還有些打順治皇帝的臉。而乾隆為多爾袞翻案的理由，主要有下麵這三條。
第一，還是功勞的問題。“當開國時，（多爾袞）首先統眾入關，掃蕩賊氛，肅清宮禁。分遣諸王追殲流寇，撫定疆陲。一切創制規模，皆所經畫。尋即奉迎世祖車駕入都，定國開基，以成一統之業，厥功最著。”這樣一比特對清朝有開創之功的人，死後沒有封賞，搞得這麼寒磣，非待功臣之道，會令人寒心。
第二，多爾袞生前從未有過叛逆迹象。順治指出所謂多爾袞叛逆的證據，無非是私自往棺木裏塞了件龍袍。如果多爾袞真的想反，生前有的是機會，可恰恰相反，有人勸多爾袞自己上位時，多爾袞從來不理睬，還說：“太宗恩育予躬，所以特异於諸子弟者，蓋深信諸子之成立，惟予能成立之。”把輔佐順治當成自己的使命。這也是乾隆補授多爾袞諡號為“忠”的原因。
第三，乾隆認為給多爾袞定罪，不是順治的本意，而是受到了奸臣的蠱惑。乾隆說：“其時我世祖章皇帝，實尚在沖齡，未嘗親政也。”這句話有點以老賣老的意思。雖然順治是他曾祖父，但乾隆覺得當時順治還是個未成年的小孩，做的决定有些不理性的因素在裡面，所以乾隆才要撥亂反正，恢復多爾袞的名譽。
在傳統觀念中，臣議君，子議父，是比較容易犯忌諱的。擅自推翻前任皇帝的决定，有不忠不孝的嫌疑，所以康熙和雍正都沒敢去做這件事。那為什麼乾隆要去給多爾袞翻案呢？沒有辦法，也是為了國家的長遠穩定發展。
所謂亂世用兵，盛世修史，乾隆中期正是清朝國力最鼎盛的時候。此時對一些有爭議的歷史問題進行總結評估，既是時代的任務，也是歷史的機遇。若不趁此機會解决好這些問題，久而久之思想就會出現混亂，不利於國家的長治久安。
比如清朝為滿人立國，“蠻夷”是否有資格統治華夏？乾隆修了《四庫全書》，旨在證明滿人不是蠻夷，同樣是中華文化的傳承者和發揚者。比如明末時為大明守節和投降清朝的大臣，應當如何評估？乾隆又命人修撰了《貳臣傳》，來緩和滿漢衝突，加强團結。
既然乾隆要重新對許多歷史人物和事件重新評估，把歷史的解釋權牢牢握在手中，好讓大家不要再烦乱這些歷史問題，統一思想向前看，那麼多爾袞的定評便是繞不過去的一道坎，所以乾隆才不惜當了一回順治的“不肖子孫”，重新對睿親王多爾袞的一生功過給予了客觀的評估。