從金融及銀行業到採購、零售以及醫療行業，許多團體都在積極研究區塊鏈科技對自身行業存在的潜在需求能提供何種解決方案。但所有行業的共同點是——基本上對區塊鏈的本質存在認知缺乏。
在企業能够真正摸索出區塊鏈科技能如何應用到企業應用中的可能性之前，他們必須將學會區分哪些關於區塊鏈的說法是真的，哪些是假的。以下三個說法尤其令人誤解：
說法1：區塊鏈是不可能篡改的
區塊鏈公司和區塊鏈愛好者們就區塊鏈數據不可更改性談論了很多——而這一點正是該科技的關鍵賣點之一。但就科技層面來說，不可能保證完全的不可更改性——事實上，數據一經寫入就可以更改。但是篡改一個區塊鏈的成本是非常昂貴，囙此在經濟層面上來說沒有吸引力，但篡改數據仍是可能的。對於某些應用來說，進行更改的能力要求甚至可能更高。錯誤、欺詐、錯誤和一些其他因素都可能要求從區塊鏈中删除記錄。
說法2：區塊鏈提供24/7的透明度
區塊鏈科技的一個主要吸引力是其固有的透明性；然而，由於隱私和資料保護法的存在，意味著並不是所有人都能看到區塊鏈上的所有數據，所以透明度並不總是合適的，甚至是合法的。重要的安全問題，如存在暴露剛剛購買了貴重物品客戶的地址的風險，就對更高透明度這一願望提出了挑戰。
公司需要在瞭解如何實施區塊鏈科技的同時注意數據和隱私規則。在上述零售案例中，企業也需要考慮商業機密和反壟斷問題。這就是為什麼企業可能會尋求開發基於區塊鏈科技的解決方案而不是單純的區塊鏈架構。
話題3：程式碼即是法，聰明的契約也是
基於區塊鏈科技的的系統是吸引人的，因為它們提供事務和事件的去中心化以及安全處理管道。然而，這有一個共同的假設，即在這些新交易平臺中“程式碼即是法”。
“聰明”且自我執行契约的概念是用戶可以避免中間人——例如，當一項服務沒有按承諾那般交付時，自動退款可以發給客戶。然而，這些程式碼並不是法。智慧契约僅僅是用軟件編碼的業務規則，它們的可靠性依靠創建規則本身的程式師，程式師只是把規則本身翻譯成程式碼。各個團體必須記住，程式碼不是法，聰明的契约在沒有單獨的契约協定的情况下是不具有法律約束力的。
從您自己的案例出發
IT首長們在探索區塊鏈可以用來做什麼的時候，他們還會考慮是否會是成本效益的以及是否是實際可行的。為了清楚瞭解對於企業來說什麼是實際有效的，他們必須清楚地知道這項科技能做什麼和不能做什麼。
要想知道什麼是實際有效的可以從使用案例出發。您需要解决哪些問題？您想抓住什麼機會？為什麼這個問題還沒有用其他科技解决？
例如，如果您是需要保證數據沒有被篡改或是依賴於昂貴且複雜的交易處理過程，那麼探索基於區塊鏈科技的解決方案是有價值的。但是在您踏上這條旅程之前，一定要考慮好它全部的可能性和局限性，不要高估該科技短期內的效果，或者低估它長期的影響。