騙子公司、調查缺失、忽視契约、駭客入侵四重風險威脅中國企業走出去。
今年以來，國際政治、經濟形勢複雜多變，世界經濟增長乏力，我國外經貿企業發展面臨較大困難，並且在實踐中更多的國際貿易風險暴露了出來。結合企業“出海”的成功經驗與失敗教訓，以及保險業務的實際情況，中國信保專家對企業在“走出去”過程中，歸納出四重風險。
風險一：騙子公司
在跨境交易中，認清與誰交易，買方信用、實力如何，是决定貨款能否安全收回的重要問題。
在外貿企業的國際交易實踐中，企業發貨後無法正常收到貨款的情况屢見不鮮。有的是因為半路殺出個程咬金，有的則是買方收貨後隨即宣佈破產或直接失踪。
例如，國內某企業通過代理人與美國買方簽署了布料出口契约。隨後買方要求，貨物先出口至香港，再由買方自行負責運至美國加州。誰知在貨物應付款日過後，美國公司拒絕貨款，理由是所謂的代理人冒用該公司名義與國內企業發生貿易，該公司對契约有效性不予承認。
對此，中國信保理賠專家建議，出口企業要著重核實契约買方主體，不能輕信買方人員身份。此外，據專家介紹，今年以來，買方在貨物抵港收貨後隨即宣佈破產或直接失踪的案件屢見不鮮，給我國出口企業安全收匯帶來重大風險。還有一些國外買方依靠其對貨物出口目的地國家法律較為熟悉的優勢，惡意利用當地法律法規漏洞，拖延或規避付款義務。出口企業應定期通過專業通路對貿易買方企業進行實时資信調查，及時瞭解買方的資產情況、財務狀況等。海外資信調查是幫助企業有效篩選、認清買方以及即時監控買方風險的重要基礎。
風險二：調查缺失
在對外經濟合作中，多管道瞭解項目所在國及業主各種資訊也是不可或缺的風險控制手段。例如，國內某電力工程企業擬在南亞某國建設一座核能電廠，中國信保應企業要求對該國核電監管、發展規劃、電力市場發展前景等資訊進行了調查，考慮到核電的特殊性，又對東道國的地震、地質條件進行了深入分析，並多次與國內地質地震方面的專家討論，最終，得出了儘管該國電力市場看好，但由於地質條件差，不適合建設核能電廠的結論。企業根據建議，决定放弃該項目。
海外投資項目的風險評估涉及項目執行的各個方面，不僅包括科技、財務等經濟性名額評估，更包括國別、行業、法律等非科技類風險的評估。囙此，企業在“走出去”過程中借助專業風險管理機构的力量規避風險。
風險三：忽視契约
簽訂嚴謹、規範的書面契约，是維護貿易雙方合法權益、防範貿易糾紛隱患的基本前提。
一個峰迴路轉的案例充分說明了在對外貿易中書面契约的重要性。國內某出口商向義大利買方出口了價值約140萬歐元的高科技產品，買方收貨後以產品存在質量瑕疵為由，拒付全部貨款。由於出口商在與買方簽訂的契约中約定“買方承諾不得以任何理由拒絕付款”，並按照合同約定在出運前取得了專業機构出具的產品品質檢測報告，最終，買方在出口商與中國信保的雙重施壓下，承認拖欠貨款的原因是其自身資金周轉出現問題，並出具了分期還款計畫。出口商的收匯風險得到成功化解。
國際貿易中，我國出口商往往處於貿易談判的相對弱勢地位，通常會為獲取訂單對國外客戶遷就退讓；同時，國外一些強勢買方與中國出口商簽訂的多為格式條款，可能隱藏大量的“不平等條約”。例如，在契约中製定“貨物自提單日起物權即轉移至買方”的條款，這意味著儘管出口商持有提單，但貨物的所有權已經轉給買方了。對此，專家表示，出口企業尤其應重視支付方式、產品檢驗、物權保留、質量抗告等關鍵條款的製定；此外，應注意保留貿易契约、提單、報關單、往來函電等各種雙方連續的貨物流、資金流記錄，在發生實際收匯風險時，這些記錄能證明雙方的貿易關係，作為向債務人主張債權的有力旁證。
風險四：駭客入侵駭客入侵郵件系統是近年愈演愈烈的一種網絡詐騙手段。例如，浙江某出口商與一家德國公司長期以來一直合作愉快，然而，近期德國公司卻拖欠其貨款25萬美元。經核查發現，德國公司聲稱已按照要求將貨款支付到了出口商新指定的收款帳戶，但變更收款帳戶指令的郵件並非是出口商發出的，而是駭客入侵所為。駭客行踪難以追查，德國公司又不肯再次付款，出口商於是陷入兩難境地。更加遺憾的是，買賣雙方因此次爭執導致合作不愉快，失去了擴大貿易的機會。據瞭解，近年來全國有不少出口商因郵箱被盜造成了收匯損失，其中江滬浙地區的受害企業最多。對此，中國信保建議企業規範業務人員郵箱使用習慣，採用高安全度郵箱服務系統，在契约中明確指定唯一收款帳戶，在需要變更收款帳戶時，建議通過傳真、電話或視頻等進行交叉確認。
專業人士介紹，我國“出海”企業的風險管理水准差別較大。相比之下，中小微企業國際貿易經驗不足，風險意識和風險控制水准較弱。有的出口企業認為以付款交單、信用證結算的業務沒有風險，認為老客戶、老買方沒有風險，忽視買方匯款路徑多變、更改訂單抬頭或收貨人等細節。很多時候，正是這些貿易細節暗藏著潜在的買方風險。對此，專家建議，出口企業應借助專業風險管理機构的力量建立全程的風險控制體系，持續關注買方經營狀況，即時監控“出運前—出運中—出運後”流程中的收匯風險。