議論文的三要素
議論文具有論點、論據和論證三個要素。論點是作者對所論述的事物或者問題所持的見解和主張，論據是用來證明論點的科學原理和典型事實，論證是運用論據來證明論點的過程和方法。
1、論點
論點就是文章中要加以闡述和說明的基本觀點，在議論文中要解决的是“證明什麼”的問題。在一篇議論文中，論點是文章的價值所在，一篇文章的高下優劣主要取決於它。囙此，對論點有以下幾方面的要求：
（1）、論點要正確。論點一定要符合客觀實際，作者除了要有正確的世界觀以外，還要以辯證法的觀點去研究分析問題，防止認識上的主觀片面性。此外，還要注意論斷中的每一個概念都應當是準確無誤的。準確性的具體表現有以下幾點：論點準確，包括概念、論斷、提法和分寸的準確；論據、引語準確；語法、邏輯、用詞造句準確；闡明黨和國家的方針、政策、法律、法規準確；實事求是、切合實際，不武斷、不浮誇，要一分為二。
（2）、論點要有針對性。申論的論點針對性主要表現在以下幾個方面：在輿論導向上具有針對性；針砭時弊，針對社會生活中需要解决的各種弊端、陋習，對症下藥，加以評說，予以治療；觸及當前社會上迫切需要解决的實際衝突，分析起因，找出解决的方法等等，以正確引導輿論和指導實踐；抓住人們的思想認識問題，分析說理，解開人們的思想疙瘩；針對資料所反映的主要問題論證評說。
申論不可能面面俱到，而是就資料所反映的主要問題加以論述。囙此，哪裡是主要的問題、哪裡是問題的主要方面，必須在動筆之前解决好。需要說明的是，申論論證評說的是“主要的問題”，而不是問題解决的方案和做法。
（3）、論點要深刻。論點一定要抓住問題的關鍵，能科學地揭示出事物的本質。要使論點深刻有力，作者就必須首先清除那些泛泛的、裝腔作勢的議論。同時，深刻也還要具有一定的前瞻性。前瞻性的具體表現有以下幾點：對事物的認識具有敏銳性；能够透過現象看到事物的本質，從表面現象能够看到事物發生發展的根源；具有預見性，即對錯綜複雜的衝突及其未來的結局分析之後，能够作出具有預見性的科學論斷。
（4）、論點要鮮明。作者要明確地表達自己的觀點，一定要旗幟鮮明，不能模棱兩可。對所論述的問題自己先要思考透徹，不能含混不清。論點的語義必須十分清楚確切，不能曖昧不明。
（5）、論點要新穎。論點要有創見，給人以啟發。要善於發現新的問題，解决新的衝突，不能人云亦云。新穎性的具體表現有以下幾點：論題新穎，即評論的問題能够觸及新的衝突，或者能够提出新的見解、主張；在與錯誤及片面的觀點交鋒中鮮明地提出精闢的見解，表現出真理的光輝。論說中有新的論據，並能以這些新的論據作為依託，引發議論；選取新的議論角度，諸如輿論的非熱點、容易被忽視或者被掩蓋的衝突側面、對解决衝突能够起到關鍵作用的環節等。
（6）、論點要同一。在論證過程中要保持思維的確定性，防止出現違反同一性的要求、偷換論題或轉移論題的現象。這一條是從邏輯上對論點提出的要求。
（7）、論點要突出。議論中不能以資料淹沒論點。當所論述的問題比較複雜時，其中心論點與派生出的分論點、小論點的關係只能是總分關係，因為多中心即無中心。這是從文章中心思想的表達上對論點提出的要求。
2、論據
論據就是用來論證論點的根據，是議論的基礎，解决的是“用什麼證明”的問題。
論據有事實論據和事理論據兩種。事理論據除一般原則外，還包括那些從長期生活實踐中概括出來的、被公認為符合事理的諺語、俗語、典故等。申論對論據有如下要求：
（1）、論據要真實。事實論據必須可靠，事理論據必須準確。要有嚴肅認真的態度，注意調查核實。不能道聼塗説，斷章取義。未經證實其真實性的論據只能用“預期理由”，論據不能靠論點證明，以免形成迴圈論證。
（2）、論據要典型。事物有必然性與偶然性、一般情况與個別情况的差別。只有從事物的一般情况及其內部的必然聯系出發去掌握事實，這樣的事實才能勝於雄辯。所以選擇論據要注意排除那些偶然的、個別的事例，而選擇那些最能反映事物本質和規律的典型資料。這樣的資料才能以少勝多，以一當十。
（3）、論據要充分。即使是真實的論據，如果不全面，其說服力也不會强。論據要全面、充分才有說服力。
（4）論據要新鮮。從心理學的角度來分析，新的總是吸引人的，對舊的論據讀者不會很感興趣，自然也就影響說服力。
3、論證
論證就是用論據來證明論點的過程和方法，它解决的是“怎樣證明”的問題。
議論的目的在於使別人同意並接受你的觀點，這除了要看你的觀點是否“有理”，還取決於你是否會“說理”。只有說理充分，分析透徹，論證周密，議論才會有說服力。
申論作文，一定要以理服人，同時合乎邏輯，而不能以勢壓人，用大話、空話、假話去強迫人接受。囙此，申論論證時要注意採用靈活多樣的論證方法。
一切道理、結論總是從客觀事實當中、從實踐經驗當中引申和概括出來的。囙此，我們要把道理說明白、容易讓人接受，就得依靠具體的事實資料，在立論寫作中就是人們常說的擺事實、講道理。從事與理的關係而言，事實正是說理的依託或論據，論理則是由事實的現象、感覺到本質、理性的開掘、分析、推理、引申和發揮。這種說理方法的好處在於理從事出，虛實結合，使立論文章增添理論色彩，避免空泛議論或就事論事。事實和道理的有機結合，是增强評論說服力的一項基本原則、要求和方法。所以，在申論寫作中一定要有雄辯的事實作基礎。
總之，論點、論據和論證是議論文的三要素。論點是靈魂，論據是血肉，論證是骨骼。論點是解决“要證明什麼”的問題，論據是解决“用什麼來證明”的問題，論證是解决“怎樣進行證明”的問題。三者緊密聯系，就能構成一個完整的論證過程。
就議論文的要素來說，一般要求論點正確鮮明，論據準確充分，論證嚴密，合乎邏輯。
論點正確，就是要體現馬克思主義的立場、觀點，符合黨的方針政策，並且能從實際出發。鮮明，就是要有明確的態度，贊成什麼、反對什麼、主張什麼、駁斥什麼、愛什麼、恨什麼，都毫不含糊。正確鮮明的論點，一般是深入社會實踐，對某個問題作周密的調查，掌握了大量的、可靠的事實和資料，然後從馬克思主義的立場和觀點出發，以黨的方針政策為準繩，對事實和資料進行具體的、科學的分析而概括和提煉出來的。它反映客觀事物的本質和方向。是不是每篇議論文都有這三個部分呢？不一定。有的議論文，從論證開始，到結尾才歸納出論點，就沒有緒論。有的議論文，論證結束就煞尾，不再有結論。特別是雜文，寫法不拘一格，信手拈來，任意發揮，皆成文章，這就更不能篇篇都要求寫出這三部分。
議論文的結構並不複雜，但能否安排適當，關鍵還在於寫作時是否思路清楚。毋庸置疑，文章要思路清晰，首先要對所議論的問題認識清楚。然而，對問題認識清楚了，一到寫作時由於同時要遣詞造句、策劃論證，原來想到的資料會忘卻，原來想清楚的問題會模糊起來。這時，可以擬定寫作提綱。
寫作提綱是文章內容的簡略提示，擬寫提綱的方法如下：
（1）、擬寫提綱前應先將所寫內容思考一遍，即確定論點、論據、論證方法與議論程式。
（2）、按照緒論、本論、結論三部分分別寫入各項內容。如在“緒論”內寫入議論的事實或問題。有時，也可在緒論內直接寫出論點；在“本論”內寫入中心論點或各分論點，以及各項論證的論據或論證方法；在“結論”中寫出主要的結束語。
（3）、寫完提綱後應該覆核一遍，並根據新的想法作一些必要的修改。
議論的管道
議論有兩種基本管道，即立論和駁論。
立論指議論目的是為了從正面證明自己提出來的論點。駁論指議論目的是為了反駁某一錯誤的論點或相關的論據、論證。立論和駁論是從正反兩方面對問題的論述，是相反相成、對立統一的。二者之間也是你中有我、我中有你。因為在確立一個正確論點的同時，也就意味著否定批駁和它相對立的論點。而在批駁錯誤論點的同時，則必須確立與它相對立的正確的見解或主張。
立論和駁論不是簡單地表示贊成或反對，而是要提出理由，進行闡述，說明為什麼贊成或反對。囙此立論、駁論的關鍵在於設法證實一種觀點的正確或謬誤。立論和駁論的重點在於立和駁，而不在論。“論”是文章的思想內容，“立”和“駁”是文章的邏輯形式。
無論是證明還是反駁，其要求是要合乎邏輯，要正確地使用各種推理形式，合乎相應的推理規則。“不能推出”、輕率概括、以偏概全、機械類比，以及在論證中濫用權威、因人廢言、感情用事等都是要注意避免的。
1、立論
立論在就某一問題提出自己的看法和主張，表明自己的態度時，要注意以下三點：
（1）、這些看法和主張必須是經過認真的思考或者一定的實踐，確實是自己所獨有的正確的認識和見解，或者是切實能解决實際問題的主張。要使讀者感到有新意，增長知識，提高對事物的認識。
（2）、必須圍繞所論述的問題和中心論點來進行論證。開篇提出怎樣的問題，結篇要歸結到這一問題上。在論證過程中，不能離題萬里，任意發揮，或者任意變換論題。如果有幾個分論點，每個分論點都要與中心論點有關聯，要從屬於中心論點。所有論證都要圍繞中心論點進行。這樣讀者才能清楚地瞭解分論點和中心論點。議論文的邏輯性很强，論證必須緊扣中心，首尾一致。
（3）、“立”往往要在“破”的基礎上進行。在立論的過程中，往往需要提到一些錯誤的見解和主張，加以否定和反駁，以新增論證的效果。
在議論文體中，“已知的真實判斷”就是論據，真實性有待證明的判斷就是論點（論題），而論證管道則是將論據和論點聯系起來的邏輯形式，它的作用就是從論據的真實性推論出論點的真實性。
2、駁論
駁論是就某一事物或者問題發表議論，揭露和反駁別人錯誤的或反動的言論。
駁論需要注意以下三點：
（1）、反駁別人的錯誤言論，一定要對存在的錯誤作具體分析，特別要注意不能就事論事，說些不痛不癢的話，主要應該揭示錯誤的性質，分析它的思想根源和危害性，這樣才能擊中它的關鍵，使讀者認清這種言論為什麼是錯誤的。如果反駁的要點抓得不准，理由講得含糊不清，對錯誤的性質又沒有揭露出來，這樣的駁論就不能以理服人，更不能駁倒錯誤言論。
（2）、一篇駁論所駁的錯誤論點一般只能有一個，也可以叫做反面的中心論點。在論證過程中，必須始終圍繞著這個錯誤論點來進行反駁，不能任意轉移或分散。駁論也要做到緊扣中心，前後一貫，首尾一致，使讀者一目了然。
（3）、“破”中有“立”，反駁別人的錯誤言論，就能從中表達自己正確的見解和主張。有時在反駁中還需要把正確的見解和主張明確地提出來，使讀者容易明辨是非，更好地達到反駁的目的。
由於議論文是由論點、論據、論證三部分有機構成的，囙此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁論文可以幾種反駁管道結合起來使用，以加强反駁的力量和說服力。而且駁論與立論經常是相輔相成的，往往是以駁為主，駁中有立。駁論的根本目的是要證實對方論點的虛假性，但在具體反駁時，可以根據對方議論的特點，靈活採取不同的角度和管道，如反駁論點、反駁論據、反駁論證等。
寫駁論時應該注意：
（1）、寫駁論是對別人的看法發表不同的意見，即使意見是針鋒相對的，也要對事不對人，對於發表對立意見的人要“以禮相待”，不能出語傷人。初學寫駁論文章的衕誌愛犯一種毛病，就是感情用事，以罵代駁。他們往往用感情衝動代替冷靜的分析，在文章中寫上“不要臉”、“恬不知耻”、“混蛋透頂”之類的話，以為這就是“立場鮮明”，其實這是一種很大的誤解。以罵代駁，並不能新增文章的批判力和說服力，並不能對反面論點有所觸動，有時候，反而會暴露出作者對反面觀點的認識不清和無能為力。囙此在駁論文章中，應當堅持始終以理服人，不搞“以罵代駁”。
（2）、要有分析地對待對立面的意見。一個人說話不可能句句都是謬論，批駁時應肯定對方正確的意見，反駁的只是其確實錯誤的部分。既要有嚴肅認真的態度，又不誇大對方的錯誤，實事求是，合情合理。這樣進行細緻入微的分析，才容易使人心悅誠服。
（3）、寫駁論時特別要做到以理服人，最忌在缺乏分析說理的基礎上武斷地給對方的意見下結論，自己的看法當然應該堅持，但也不能強詞奪理，語氣上要留有餘地，要有樂於傾聽對方意見的討論式態度。
寫駁論重在分析，不加分析地批駁是沒有力度的。
駁論有三種類型：
（1）、短評式駁論。它篇幅短小，一般只抓住對方錯誤言論的片言隻語進行反駁，但它們體現著駁論文章的基本特點。
（2）、評論式駁論。是短評式評論在反駁這一部分（即短評的本論部分）的擴充，即對對方言論進行多方面的反駁。
（3）、局部式駁論。即指有些文章從整篇看不是駁論，但在議論中包含著一部分駁論。