對明朝滅亡時間很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參攷。
在很多人眼裡，明朝亡於1644年李自成進京，崇禎煤山上吊。李自成兵敗後，就是清朝的天下，明朝仿佛就沒了。
清史學家計算清朝正統歷史的時候，也是從1644年開始。但筆者認為，這種觀點非常值得商榷。
清軍入關之後，明朝還有一個南明王朝，一共持續了39年。關於這段歷史，顧城先生寫的《南明史》有詳細敘述。
既然當時南明沒有亡，猶如東晉、南宋等政權形式存在，那麼就說明明朝還沒有亡。既然如此，為何歷史上要將明朝存在的記錄抹去呢？
明朝究竟延續到了什麼時候？
在如今很多書籍上，都在說：明朝滅亡於1644年。但在正直的專家看來，1644年的時候，明朝還真沒有亡，在南方還有延續。關於明朝延續到什麼時候，主要有三種觀點。
（1）弘光政權。即萬曆兒子福王的後代，定都於明朝正式首都南京，屬於當時明朝各路勢力的共主。囙此，即便不計算後面南明政權，也應該把弘光最為明朝最後一個皇帝。1645年被俘，1646年押到北京後，被清軍屠殺。
（2）永曆政權。經歷弘光政權死後的一段混亂後，永曆成為明朝各路勢力的共主，當時永曆坐擁大西南，手下有李定國等名將。所以，至少把永曆作為明朝最後一個皇帝。1662年緬甸將永曆送給吳三桂，後永曆被吳絞殺。
（3）永曆政權。永曆死的這一年，鄭成功收復臺灣，隨後依然使用永曆年號，並且有抗清勢力存在。1683年，延平王鄭克塽降清，寧靖王朱術桂自殺殉國，明朔始亡。所以說，到了1683年，明朝才正式滅亡。
清朝為何拼命否認南明政權？
既然明朝還在延續，那麼清朝進入北京之後，就極力否認一切明朝政權呢？關於清朝否認南明政權，主要做了兩件事。
（1）清朝入關的旂號是“為大明報仇”，但佔據北京後，否認一切明朝勢力，認為他們是“偽政權”。
（2）在北方的一切明朝宗室子弟，比如崇禎朝的太子，都冠以“假冒的”，然後殺掉，謊稱真的意見被李自成殺了。
清朝做了這兩件事，好處非常明顯：佔據了大義，也清除了反抗勢力的代表。
那麼，言歸正傳，清朝為何拼命否認南明政權呢？說到底很簡單，即否認南明，清朝是想建立政權的合法性。如果承認南明政權是明朝的延續，那麼清朝入關就是不合法，肯定要遭到反抗。
囙此，過長江以後的弘光政權，清朝認為是偽政權。它一定要把它說成是偽政權，把所有出現的太子都說成是偽太子，它自己才是真的，這都是政治的需要。
後記
另外，有人說，按照現在大一統的理論，所以要承認清朝始於1644年。其實，1644年之時，中國大地上有多個勢力，清軍、南明、張獻忠、李自成等，誰能說清軍就一定統一天下？只是後來很多偶然，讓清軍得到了江山。
作為歷史研究，至少在崇禎死亡至弘光政權滅亡的一段時間裏，屬於各方勢力割據，而不能說是清朝開始了。
看到這裡，相信大家都明白了吧。明朝滅亡於1644年，只是清朝的文宣而已！記得是“文宣”，而不是真亡了。
《明史》將明朝滅亡定於崇禎17年（1644年），是有深刻的政治需要的。後來文人受此影響，也認為明亡於此。
明末清初的時候，有一個史學家談遷，在《國榷》書中，認為明朝滅亡的時間不在崇禎，而在弘光。這是以史學家的眼光進行劃分的，而不是按照政治需要劃分的。
當然，歷史是任人打扮的小姑娘，只是有些打扮過於濃妝豔抹，有些則是素雅恬淡，沒有素顏的歷史。觀清朝的歷史，或清朝修的歷史，濃妝豔抹真的過多了。