自陳勝吳廣的“王侯將相寧有種乎”之後，中國歷史就陷入了一個怪圈，即：歷朝歷代，都有一次大規模農民起義。
秦朝有項羽劉邦起義，漢朝有張角黃巾起義，隋朝有瓦崗寨等起義，唐朝有王仙芝黃巢起義，元朝有朱元璋陳友諒起義，明朝有李自成張獻忠起義，清朝有洪秀全起義。關於這六場農民起義，有兩個關鍵點！（秦漢時，有地位的都是“單名”——名字是一個字，隋唐之後，這一規矩就改變了，有興趣的朋友，可以瞭解一下）
（1）這七場農民起義，規模都非常宏大，可謂是席捲全國，而非局部性的起義。
（2）每一次起義出現，都預示著帝國滅亡。其中，漢朝、清朝的滅亡，和農民起義沒有直接關係，但卻有間接關係。
然而，這裡卻有一個讓人不解之處，即：為何宋朝沒有爆發大規模的農民起義，沒有出一個張角或洪秀全？且宋朝的滅亡，是因為元朝，而和農民起義毫無關係！
需要注意的是，歷朝歷代，為何會爆發大規模農民起義？其中一個重要原因是“土地購並”！但宋朝土地購並尤其嚴重，國家對此也不加控制，為何反而風平浪靜，最大規模的是方臘，也只在江南局部地區起義！有學者認為，北宋中期有70%以上的土地歸地主們所有，土地購並之嚴重性，可謂歷朝第一！
實際上，宋朝之所以沒有出現張角或洪秀全，不是宋朝農民溫順，野心不够大，而是沒有適當的土壤。換一句話說，其他朝代出了“大起義家”，也不是農民想造反，而是有適當的土壤！
第一，宋朝商業發達，能够吸納大量失業人口！關於此事，有三個典型證據，（1）“不夜城”是從宋朝開始，居民玩到夜裡三四點很正常，可見宋朝的商業發達，（2）宋朝商業稅超過了農業稅，（3）宋朝GDP占當時世界經濟總量的70%左右，有說60%+，有說85%+！
第二，宋朝國家救濟系統發達。其實，很多起義的導火索是天灾，但宋朝救濟系統發達，所以一旦爆發天灾，國家很快就能解决問題。關於此事，宋朝有一個讓人哭笑不得的做法，即：將流民編入“厢軍”隊伍！也就是說，國家出錢，把流民養起來。坦率的說，沒有一定財力，國家真養不起！
第三，宋朝是中國古代最公平的一個朝代！不誇張的說，如果談公平，古代沒有朝代能超過宋朝！正因為如此，宋朝群眾相對來說，生活的相對不錯，法律意識也比較强，活不下去有國家救濟，所以也沒什麼太多理由造反。
所以，漢朝有張角，唐朝有黃巢，明朝有李自成，清朝有洪秀全，但宋朝雖然農民起義433起，古代第一，最傑出的卻只能出一個方臘！
值得一提的是，中國人有一個怪習，即：觀察歷史時，喜歡從軍事功績、開疆拓土方面出發，而不是從小民幸福角度看，所以漢唐牛叉，元清國土龐大，明朝水師甲天下…….唯獨宋朝，孱弱不堪，所以備受大家責駡！其實，從百姓角度來說，宋朝才是最幸福的時代，趙匡胤或許軍事能力一般，但開創如此一個超級文明的大宋，絕對是千古一帝般的人物