滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。今天小編來說說龐統的故事。
歷史上的三國，與演義裏的三國，許多地方都大相徑庭。演義裏的三英戰呂布，千里走單騎，現實中是沒有的。現實中鞭打督郵的是劉備，演義裏卻成了張飛，現實中強壯兇猛的趙雲，演義裏成了殺人機器和奶油小生。而龐統和孫權也是如此。一般認為，龐統追隨劉備是天經地義，但這並不是歷史事實，歷史上的龐統，一開始就沒想過追隨劉備。同樣，似乎孫權大帝是位寬仁的雄主，但歷史上的他心胸狹隘到了極致，不少江東英豪都是被他活活罵死的。
龐統，這個被稱作鳳雛和南方第一名士的古怪青年，當時的名氣僅限於自己的家鄉——襄陽。建安十四年，劉備坐穩了荊州，龐統並沒有投靠劉備。周瑜病逝後，龐統卻借給周瑜弔喪的機會，向江東毛遂自薦。龐統用了短短數日，就將自己的智慧和天才展露無遺。他知道自己在江東沒有根基，所以先把自己推薦給江東名士，再借這些名士之口上達孫權。剛入江東，龐統並不認識這些名士，幾天後他離開時，江東四大家族中的兩家已經要趕著為他送行了，“龐統將西還，陸績，顧邵，全琮皆往送”，隨後，他們又將龐統舉薦給了孫權。
可惜這位吳大帝，一生都沒有認清自己不善識人用人的弱點。才高八斗如龐統者，得到的職位卻是“功曹”——一個小小的吏官。對此，龐統自然不能忍，他甚至沒有赴任，就一氣之下投靠劉備去了。龐統投靠劉備後，善於識人的劉備也沒有發現龐統的大才，只讓他去做耒陽縣縣令——比孫權給他的職位大點兒。龐統顯然也不能滿意，所以“在縣令任上，不治民生，遂免官”。最後出面的，是諸葛亮和魯肅——沒錯，連江東的魯肅都為龐統叫冤了。
吳將魯肅遣劉備書曰：“龐統非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。”諸葛亮亦言之於先主（劉備），劉備見龐統，大器之，以為治中從事。親待亞於諸葛亮。
龐統走上正軌後，就一發而不可收了。《三國志》記載說“劉備以龐統和諸葛亮並為軍師中郎將，留諸葛亮鎮荊州，龐統隨入蜀”，這是直接把龐統拔高到與諸葛亮平等的地位了。
龐統隨劉備入蜀後，戰死於洛城，可龐統死前，已經為劉備奪取川蜀鋪平了道路，劉備能得川蜀，主要功勞還在龐統。建安十六年，在劉備和劉璋撕破臉前夕，劉備舉棋不定。此時，龐統為劉備獻上了奪取川蜀的“上中下”三個錦囊。龐統所獻上計，充滿權謀和王霸之氣：“現在將軍（劉備）要和劉璋在涪城會面，您可當場擒拿劉璋，如此便能不費一兵一卒拿下川蜀”。龐統這個過於大膽的計策被劉備否决了。隨後龐統又獻出中計，“如果您不想擒拿劉璋，就請扣下劉璋麾下主要統兵的將領，剝奪劉璋的硬實力”，龐統見劉備仍然猶豫，無奈給出下計：“退回荊州和益州邊界，再一點一點攻下川蜀”，劉備最後選擇了中計。
龐統死後，劉備始終秉持了龐統定下的戰畧，即便之後請諸葛亮入川，也依照這一戰畧執行。不過從龐統對劉備的建議看，他和諸葛亮的行事風格還是大有不同。總體來說，龐統更擅長用智力駕馭情感，而諸葛亮在這方面恐怕不如龐統。
“諸葛一生唯謹慎”七字，比較客觀地概括了諸葛亮的行事風格。諸葛亮是一比特典型的法家人物，無論治國理政還是用兵打仗。治國方面，諸葛亮的“尚公平，示儀軌”，都是典型的法家思想；用兵方面，諸葛亮“事必躬親，殫精竭慮，有善者雖仇必賞，有不善者雖親必誅”，也體現了徹底的法家思想。而法家思想往往是和謹慎聯系在一起的，這一方面，龐統就與諸葛亮不同。
龐統給劉備獻出的上計，就非常地“不法家”，非常的大膽和冒險。龐統這樣的計策，諸葛亮終其一生也不可能去想和嘗試。劉備死後，諸葛亮六次北伐，沒有一次採取冒險措施，全部都是穩紮穩打，步步推進，但沒有冒險精神，也往往不會收穫意外的成功，所以這方面，諸葛亮是不如龐統的。龐統為劉備拿下川蜀做出了决定性的貢獻，而川蜀又是蜀漢江山之後50年的基石，從這一角度說，蜀漢50年的江山，一般是諸葛亮打下的（聯吳抗曹，拿下荊州），一半是龐統打下的。可惜的是，龐統在洛城戰死了，否則當時天下局面，還尚未可知。