其實這裡邊有一個誤區，那就是公平公正，在中國歷史上，特別是戰爭時期，這個所謂的公平公正概念是沒有的，所以不存在雙方勢均力敵才會開戰的場景。
在春秋早期的時候，大家還是蠻講究周禮的，打仗比較文明，而到了後面，只要是能打贏，任何的陰謀詭計，都是可以使用的。
所以在東漢末年的時期，只要最後的結果是打贏，你別管我使用什麼樣的手段。
其次我們在看看當時的呂布和劉備三人等的實力和背景就知道了，首先，當時的呂布已經是天下第一了，也就是三國第一猛將，反觀劉備，關羽，張飛三人，只是名不見經傳的小人物，而小人物想要出人頭地，那就是幹掉實力最强的人，馬上就能揚名立萬。
在如此實力差距下，劉備三人打呂布也不會覺得有什麼不對的地方，就像剛出新手村的三人，實力單挑國服大佬。
三英戰呂布其實是在歌頌劉備三人的武力，畢竟當時的十八路諸侯都不敢迎戰呂布，只有三人出手了，這也是變相的誇獎，一是勇氣可嘉，二是武藝高強，這兩者缺一不可。
最後是當時的背景，首先，董卓在政治上挾天子，這點就是有罪，關鍵此人還在橫徵暴斂，甚至還屠殺百姓，可謂上對不起天子，下對不起眾生。
當時呂布是為董卓效力的，本質上就是助紂為虐，針對劉備三人圍攻呂布一人，你可以理解為三個好漢圍攻一個惡霸，同情是不可能同情的，甚至還會咬牙切齒為何不能殺了此人，囙此，對於劉歇業三個圍攻一個，天下人也會認為這是替天行道、剷除奸險小人，而不會認為這是以多欺少。