虞姬真的是項羽殺的嗎?歷史的真相是什麼?

項羽和虞姬的故事流傳了千百年,成就了一段淒美的愛情悲劇,但是故事的真實性卻有待商榷。也有相關記載虞姬是被項羽殺死的。司馬遷為什麼沒有寫的原因可能有兩個:一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒有寫虞姬自刎一事,二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事,但司馬遷認為有違歷史的真實,所以沒有採用。也就是說,項羽兵敗之後,殺了虞姬。

項羽和虞姬的故事流傳了千百年,成就了一段淒美的愛情悲劇,但是故事的真實性卻有待商榷。

“霸王別姬”給後世留下了詩文和影視的一個很好的題材。但是這段淒美的故事並無權威的史書記載,有可能是為了達到情節渲染效果的一次文學杜撰。也有相關記載虞姬是被項羽殺死的。

歷史上最早記載“霸王別姬”這段故事的,應該是陸賈的《楚漢春秋》,但這本書在南宋之後就已失傳。現在能看到的對霸王別姬故事記述最早的史書就是《史記》,但是《史記》中司馬遷並沒有寫虞姬自殺身亡。

司馬遷為什麼沒有寫的原因可能有兩個:一是陸賈在《楚漢春秋》中也沒有寫虞姬自刎一事,二是《楚漢春秋》中記述了虞姬自殺身亡的事,但司馬遷認為有違歷史的真實,所以沒有採用。

《垓下歌》“和歌”也存爭議。在《史記》中司馬遷只記載了項羽的《垓下歌》:“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝,騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”項羽唱完之後,虞姬也和了一首,內容司馬遷沒有記載。

但唐朝有個叫張守節的人記載下來,他在《史記正義》一書中從《楚漢春秋》中引錄了這首和歌:“漢兵已略地,四方楚歌聲。大王意氣盡,賤妾何聊生”。這首“和歌”的真偽也存在著爭議,有人認為“和歌”是後人的偽作。一是不符合秦漢時期詩歌的風格,二是如果《楚漢春秋》中真有這首“和歌”的話,司馬遷寫《史記》的時候為什麼沒引用呢?

虞姬死因的另外一個版本則是:《太平寰宇記》卷一二八條“濠州鐘離縣”說,“虞姬塚在縣南六十裏,高六丈,即項羽敗,殺姬葬此。”也就是說,項羽兵敗之後,殺了虞姬。虞姬是怎麼死的?自殺或是項羽所殺?還是根本就沒有死?不管怎麼樣,項羽和虞姬是訣別了,因為他突圍時候只有壯士相隨。

歷史上的虞姬很單薄,後來的故事是民間作者不斷演義出來的。口口相傳,到了明代甄偉所著的小說《西漢通俗演義》才形成了比較成型的故事版本。國劇《霸王別姬》使這個故事更加家喻戶曉,但離真實的歷史,卻越來越遠了。

根據《史記》和《楚漢春秋》記載來看,應確實有虞姬此人,但是“虞姬自刎”這一故事卻並無實證。但是觀眾可能會買“虞姬自刎”的單,因為大多數人願意去相信文學塑造出來的淒美故事和人物形象。

本文標題: 虞姬真的是項羽殺的嗎?歷史的真相是什麼?
永久網址: https://www.laoziliao.net/doc/1635968582443221
相关資料
清朝入關後,多爾袞頒佈的清初六大弊政具體指的是什麼?
說到清初六大弊政,大家都會想到什麼呢?明朝滅亡,滿清入主中原後,攝政王多爾袞頒佈圈地令、剃髮令、投充法、逃人法、禁關令以及屠城,學者紀連海、閻崇年稱之為清初六大弊政。圈地令多爾袞率清軍入關後,滿清將被圈土地分給皇室、王公、八旗官員和旗丁,又
標籤: 清朝 清朝歷史 歷史 中國古代史 剃髮令 順治帝
隴右都護府是什麼機构?見證了大宋的興衰史
今天小編就給大家帶來宋朝隴右都護府的文章,希望能對大家有所幫助。在歷史上,北宋曾經將觸角伸到過西域腹地,並建立了兩宋時期唯一一個都護府——隴右都護府。不久,吐蕃部反叛,宋朝被逼放弃河湟,於崇寧三年再次收復失地,置隴右都護府。“素為國人信服”
標籤: 宋朝 中國古代史 吐蕃 西夏 王韶
丁卯奇荒造成了哪些影響?人間慘劇不斷發生
到1878年,大旱持續已三年,因旱灾帶來的各種人間慘劇,更為嚴重了。與山西類似,受“丁戊奇荒”影響,無以為生的山東饑民,大量外出逃荒,紛紛“闖關東”,以致出現了大規模的流民潮。流民人數不少於二千萬,冰冷的數位背後,是數不清的人間慘劇。“丁戊
標籤: 中國近代史 清朝 歷史 李鴻章 丁戊奇荒 阿芙蓉
乾隆死後遭遇了什麼?陵墓被盜屍骨無存
一場大火將乾隆的陵墓燒了個乾淨,可憐這麼一比特功勳卓著的帝王,到頭來卻落了個屍骨無存的下場。但是對於乾隆來說,最淒慘的是,一個自詡為“十全老人”的人,死後卻弄得屍骨不全,這就是莫大的搞笑了。乾隆的陵墓就在這次“東陵第一盜案”中被炸得粉碎,乾
標籤: 乾隆 清朝 中國古代史 屍骨無存 歷史 清朝歷史