張遼為何常常被孤立?與他的身世有什麼關係?

曹魏集團內部的構成相對於蜀漢、東吳而言要複雜的多,同僚關係也千變萬化。這裡選取張遼進行舉例,從中亦可管中窺豹,從個案來透視曹魏的用人理念。張遼就是其中最好的例證。從張遼與其曹魏同僚關係問題個人覺得最大收穫一是對於當下如何處理人際有幫助,需要弄清原因分析事實。

三國時期,魏蜀吳三國每家都有相當數量的大臣,有人的地方就有江湖,人越多,江湖越大,而其中的兇險程度,甚至比敵我雙方的戰場更甚。

曹魏集團內部的構成相對於蜀漢、東吳而言要複雜的多,同僚關係也千變萬化。這裡選取張遼進行舉例,從中亦可管中窺豹,從個案來透視曹魏的用人理念。“

(圖)張遼(169年-222年),字文遠,雁門馬邑(今山西朔州)人。

《三國志》載:“進典遼皆素不睦。”這是合肥之戰前的一個小插曲,同時也說明了樂進和李典同張遼關係的緊張。同時又有記載,張遼與護軍武周也是不太和諧的。這裡我們把樂進、武周、李典三人做一個分析。樂進屬於武將;武周據有限資料載是豫州人,曾任下邳令,是當時的士人,可以說屬於文官範疇;而李典成分最複雜,既是武人,又好儒學,同時也是兗州豪族,可以說李典這一特殊角色大致囊括樂進、武周,最具代表性。

這三人分別代表了武、文和豪族,都與張遼不睦,說明張遼可謂是非常“孤獨”了。

但是不難發現,此三人均是曹魏資歷深的舊臣,從曹操起家時就跟隨曹魏東征西討,而張遼則是198年降曹,是降將又屬於新力量。故而,這其中的衝突可以基本看出來。但《三國志》中的記載未嘗看到張遼因與此三類人不和而出現於身、於人、於曹魏不利的事件,相反的卻留下了不少經典的場面。這不由讓我對張遼的同僚關係產生好奇,同時也對曹魏用人制度有了一定思索。

我們首先談一談張遼與同僚產生分歧的相關因素。我認為大致有三點:

首先,張遼身世及早期經歷問題造成的原因。

張遼出身於並州沒落富戶,幽並之地漢代離中原較遠,民風剽悍,多輕俠。對中原儒家文化的學習和瞭解並不多,囙此中原地區士人士族對於幽並之人是有一種輕視的態度的。此外東漢末雖然禮制殘破,但對於人的品質要求仍是很高的,張遼先後從屬丁原、董卓、呂布,後又投降曹操,這難免會為曹操手下士人士族輕視。

特別值得一提的是,張遼與李典的衝突還緣於呂布兗州攻伐時對於李氏家族的侵略(李典伯父李乾不配合呂布而為呂布部下薛蘭、李封所害,張遼時屬呂布,因而兗州豪族和並州集團有著衝突,按:張遼屬並州集團相對獨立一支,並州集團與李氏之衝突是否牽涉張遼私以為還有待討論),不過,個人認為這只是一個原因,不能够占到特別重要的地位。

綜上所述,張遼的出身是不好的,可以說是微寒加上政治站隊錯誤,必然不受到曹營世家大族和士人的見待。這就可以初步解釋好儒的李典和文官武周為何會與其不睦。其次是張遼的能力問題。一個出身不好的降將,本應該低頭做事,而不多過問和提出自己的想法。而張遼是具有很獨到眼光和敏銳性的優秀將領,因而他總能够提出一定的想法和觀點。如三公山勸降、征討二袁時提醒曹操防範劉錶等,這都發生在張遼降後不久。作為資歷派自然感覺張遼有一種喧賓奪主的感覺。

其二,從特殊性上分析。

張遼豪邁(斬蹋頓可看出,合肥之戰的戰鬥細節)而李典儒雅,性格完全不一樣。而武周為護軍,主要是監督和管理,對於一直有自己想法的將領卻實會感到不好管理和駕馭。

最後一個原因,是張遼的“火箭”提升問題。

這個問題可以說明為何樂進與張遼不睦。以五子良將為例,張遼被假節的時間最早(209年),是天柱山之戰後,而樂進則為曹操第一次征孫權結束後(213年),於禁為(216年),徐晃(218年),張郃則為夏侯淵戰死時(219年),而張遼於198年降曹,徐晃為196年,張郃為200年,但樂進、於禁皆是早年就更隨曹操。可以看出,張遼在假節方面優於諸多將領。

此外,張遼很早就獨立領兵和參與鎮守一方,天柱山之戰張遼與於禁同時督率其餘將領(包括張郃),赤壁後不久,張遼為主將,同樂進、李典守合肥。官職方面,合肥之戰時張遼為蕩寇將軍、樂進為折衝將軍,李典為破虜將軍,應該來說差距不大,而合肥之戰後,張遼直接提示為四征將軍之一,是唯一一個外姓的四征將軍(正七命),可以說這種火箭式提拔對於資深派將領的打擊是很大的,所以才會引起不滿。

從以上三點原因可以看出一些端倪,曹魏的用人方法尤其是初期,主張任人唯賢,囙此第一點身世和早期經歷可以說不是曹操是否用人的考慮範圍,史書載“取張遼、徐晃於亡虜之內”即可看出。正因為如此,曹魏早期看中的即是第二點,有能力,囙此自然而然會有第三點,有能者居功至偉。當然,作為很早就跟隨曹操的資歷派和重視名分的世家大族和士人,這一時是難以接受的,故而肯定會存在新舊用人制度上的分歧和衝突。

接下來我們來看一看從張遼與曹魏同僚關係中得出的一二。

第一,可以說張遼是一個會處理同僚關係的人,同時也是曹魏任人唯賢制度的一個比較正面的榜樣。首先說處理同僚關係,可以從史書中看到,張遼為人是非分明,懂得顧全大局,囙此才有合肥之戰的漂亮戰果,這一點蜀漢的關公就大大不如.此外,張遼確實能力非凡,這一點不得不讓輕視張遼之人在關鍵時刻信服其軍事能力和判斷能力。張遼善於分析和觀察(三公山勸降和長社鎮亂為例),故而個人認為他應當能够察覺到同僚對自己的評估,因而謹慎行事,私以為也打通了不少關係或者做了不少思想工作和溝通,不然,和其結果是會和下一任合肥守將滿寵一樣遭到排擠和謠言的攻擊。從中我們也可以看出一些今天能够運用的好的經驗,就是學會是非分明、善於觀察。

第二則是曹魏任人唯賢的用人制度實行成功的條件。曹魏不拘一格用人的方法必定在實行的時候有重重阻礙,囙此,怎樣才能够貫徹執行,個人以為,必須找好典型。張遼就是其中最好的例證。首先張遼有能力,其次,張遼是懂得如何處理同僚關係的人。個人認為,一個好的制度,推行起來一則是要有長遠的目光,二則是需要有典型的榜樣,如是,方能很好的執行。

從張遼與其曹魏同僚關係問題個人覺得最大收穫一是對於當下如何處理人際有幫助,需要弄清原因分析事實。二則是一個制度的推行榜樣的作用是十分重要的。

本文標題: 張遼為何常常被孤立?與他的身世有什麼關係?
永久網址: https://www.laoziliao.net/doc/1635923827247932
相关資料
秦國走向强大後商鞅被殺後世秦王為何不給商鞅平反
秦孝公死後,商鞅在秦國就處於很尷尬的位置。當時秦孝公剛剛去世,被商鞅收拾過的公子虔,立刻誣告商鞅謀反。回去把事情說清楚,哪怕最後商鞅的確被秦惠文王給害死了,以後也是有機會平反的。大戰過後商鞅戰死,這是商鞅最好的結果了。因為商鞅沒留下個後人,
標籤: 秦孝公 秦國 商鞅變法 三國 公子虔 歷史
與秦武王比賽舉鼎的勇士孟賁,他最後的結束是什麼?
秦武王身高體壯,天生神力,從小就喜歡與勇士們角力遊戲。烏獲、任鄙二將是當時秦國有名的勇士,很得秦武王的寵愛。武王經過測試知道孟賁是個勇士,,也拜他為大官,與烏獲、任鄙一同得到寵愛信任。秦武王知道周王九鼎在太廟裏,就去參觀。武王鮮血橫流,痛極
標籤: 秦武王 歷史 史記 戰國時期
胡亥除掉權臣後,為何自己卻成了傀儡皇帝呢?
胡亥原本就沒有治國之才,更沒有治國之心,趙高的建議深合其意。一年多以後,胡亥完全被架空,成了傀儡皇帝。趙高的女婿閻樂與另一官員一同進入望夷宮,以箭射胡亥的帷帳。此時,閻樂走到胡亥跟前,數落他道:“您驕橫放縱,濫殺無辜,所有人都背叛了您,您還
標籤: 秦二世 趙高 歷史 閻樂 秦朝 東漢
康熙是個英明的皇帝,為何多次廢掉太子呢?
進一步地,康熙皇帝認為,從前廢太子胤礽的所作所為都是索額圖父子暗中煽動的結果。都不是省油的燈康熙皇帝在經過了上述一番變故之後,轉而認為廢太子胤礽是無辜的,其不端之行為乃是皇長子胤禔詛咒所致。這種想法,既為康熙皇帝本人的廢黜之舉打了圓場,也為
標籤: 愛新覺羅·胤礽 康熙 中國古代史 清朝 歷史 雍正王朝