大家好,這裡是小編,今天給大家說說斬殺功臣的皇帝的故事,歡迎關注哦。
皇帝制度還要追溯到秦始皇時期,皇權至上的傳統一直在封建社會中延續,經歷過無數次朝代更迭,也湧現出了許多皇帝,有明君有昏君,因為歷史上有太多皇帝,所以難免會有讓人感覺非常陌生的,但也有家喻戶曉之人,比較具有代表性的便是李世民、趙匡胤、劉邦和朱元璋。
他們都是憑藉自己的實力奪來了江山,對待功臣的態度也迥然不同,李世民和趙匡胤善待功臣,李世民在發動玄武門之變後,李淵便退居後比特安度晚年,跟隨他一起戰鬥的將士們也都有一個好的歸宿,他還設定了二十四功臣榮譽牆,將有功之人掛上去供萬人敬仰。
趙匡胤在黃袍加身以後,雖然收回了功臣們的兵權,但是並沒有對他們做什麼,而且還給予豐厚的俸祿,除了權力以外,名利都給了他們,讓他們的晚年都過得樂得自在,對於柴榮的子孫趙匡胤也妥善安置,儘量讓這些功臣都過得好。
不過劉邦和朱元璋則恰恰相反,他們把功臣殺的片甲不留,陪著劉邦打江山的兄弟們,基本上都被他以謀反之罪殺了,不過他比朱元璋要好一點,因為還留了一部分,讓這一部分得以善終。
朱元璋才叫心狠手辣,除了湯和以外,其他的功臣都被他殺了個乾淨,哪怕是立下赫赫戰功,有豐功偉績的大功臣,他也不放過,所以真要論起來,朱元璋恐怕是整個歷史上對功臣最不留情面的人。
他們四個皇帝之所以對功臣的態度如此不同,自然是有原因的,概括來說可以分為三點原因。一是他們四人打江山的背景不同,李世民和趙匡胤的出身都比劉邦朱元璋好,李世民是關隴世家子弟,而趙匡胤則是低級軍官家的兒子。
所以李世民和趙匡胤二人在打天下時,和自己率領的將士等級關係很明確,他們是將,其他人則是士,古代對於出身是很重視的,若一個人出身名門望族,他就會更讓下屬服氣,再加上李世民和趙匡胤有謀略、有戰術、有實力,其他人自然也就對他們稱大沒有意見。
但劉邦和朱元璋並不是如此,劉邦僅僅是個亭長出身,朱元璋小時候只是個放牛的,劉邦本來就位階不高,跟著他的兄弟們也就更容易不服氣,而朱元璋之所以不殺湯和,也僅是因為他的年齡比湯和大他的實力也沒有那麼容易讓人信服,淮西將領就說過,“江山是兄弟們一起打下來的”,話雖然沒錯,但正好戳中了朱元璋,他害怕自己的威望不够,囙此才會殺掉功臣。
二是他們奪取江山的管道不同。李世民和趙匡胤一個是從自己父親手裡搶來的,一個是在自己上司手裡奪來的,本就已經被人詬病,若再殺害功臣,必定遺臭萬年,為了自己的聲譽,他們也要善待功臣。
而劉邦和朱元璋是自己白手起家,帶領兄弟們打出來的江山,他們正好符合朝代更替的規律,所以做皇帝也就更有底氣,建立威望的同時也對他人有忌憚,囙此就殺了讓自己猜疑的功臣,畢竟皇帝本來就權力巨大。
三是他們的觀念不同。李世民和趙匡胤從小接受教育,面對的都是最好的老師,思想層次也就更高一些,做事情之前會三思而後行,也會考慮好後果再行動,所以也就更加冷靜,但劉邦和朱元璋接受的教育少,思維更加直線,也就更容易衝動,且他們好不容易打下江山,更懼怕自己從神壇跌下來,更加沒有安全感。
綜合以上原因,也就可以知道為什麼四人都是皇帝,對待功臣的態度卻大不相同,凡事都不能只看表面,一定要結合多種因素考慮,他們的做法在歷史上也一直都存在爭議,至於究竟怎麼看待,就是見仁見智的事情了。