我們都知道，趙匡胤和曹操、司馬懿雖處不同朝代，但卻做了同樣的事，那便是“權臣篡位”，感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
只不過，後人對於兩個朝代的“權臣篡位”，一個卻是誇，一個卻是罵，這又是為什麼？答案其實很簡單：“趙匡胤完全是被曹操和司馬懿祖孫三代襯托出來的好。”
首先，在漢末之時，天下還未懂得“誰强誰才是皇帝”這種事，哪怕是董卓、曹操之輩挾天子以令諸侯，司馬懿家族隱忍多年兵強馬壯，都未敢輕易登基稱帝，都各自潜伏、掂量了許久許久，才有動手的想法。
因為這幾人名不正、言不順，思想中還未有“改朝換代”之事，逼君讓位乃是人倫大忌。就連劉備這一生想的都不是建立新國家，而是“匡扶漢室”。
而趙匡胤出生的年代為“五代亂世”，在這個混亂的朝代當中，皇帝變來變去猶如小孩過家家，你占了三百畝地就敢稱自己為皇帝，那人占了六百畝地就敢宣稱大赦天下。
趙匡胤在這樣的氛圍中長大，不知換了幾十個皇帝，根就沒見過綿延五十年以上的朝代。前輩們一個接一個地篡位，趙匡胤不過就是有樣學樣罷了，倘若你讓他學忠，或許他還不會，因為五代根本就沒有忠臣這回事。
而且，你若說趙匡胤的皇位“來路不正”，那五代沒有一個是乾淨的，哪怕是郭威，也是篡位搶來的皇帝。
但漢朝的皇帝，那可是傳承四百零七年的，每個皇帝都是一比特接一比特傳下來的正統，哪有以權篡位這一說法？其次，在漢末之時的封建君臣體系當中，最受天下忌諱的一點便是以臣淩君。
曹家、司馬家的風評不好，很大程度上是因為曾經有長時間架空皇權、挾天子以令諸侯的黑歷史。
而趙匡胤就不一樣，他就是單純的篡位而已，之前的身份僅是殿前司都點檢。當時的趙匡胤想要重演“挾天子以令諸侯”，怕是早被碎屍萬段的。如若不是陳橋兵變策劃穩准狠，身首異處的說不定便是他自己，最後為誰做了嫁衣還未可知。
趙匡胤的身份一直很明確：為臣則為臣，為君則為君。遠不似曹氏、司馬氏那般君不君臣不臣為人詬病。
當然，還有一點便是同時趙匡胤廣開科舉之門，特別喜愛文官，這也給了文筆墨客們許多攀爬的機會，大大籠絡了文人的心。這些文人墨客在日後寫起趙匡胤時，自然會將黑歷史少些一寫，多一些誇讚，例如“陳橋兵變兵不血刃”之類的故。
最後我們再聊一聊趙匡胤本人。此人除了權臣篡位之外，倒也沒有任何黑點。不像曹魏、曹丕親兄弟互相殘殺。司馬家族更是狠，搞出八王之亂等等，都是被人詬病的點。
雖說趙匡胤被家裡人弄死，但趙匡胤事母至孝，寵弟狂魔，都是板上釘釘的事實。從家事人品上，真的是黑不到人家呀。至於他那個倒楣弟弟太宗陛下，網上的風評可並不比曹家司馬家那幾比特好到哪裡。