南宋與金朝可以說是冤家路窄，金朝對南宋進行各種各樣的威脅以及欺壓，南宋也頻頻對金朝展開北伐攻勢，二者對立了將近百年的時間。在此過程中，始終都處在一個鏖戰的狀態，雙方你來我往，大小戰鬥的發生不計其數。以至於，在金朝滅亡前，金朝也同南宋在兩淮、川蜀展開了不間斷的鏖戰。下麵小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
這樣的情况下，很大程度上同宋朝與金朝之間的靖康之耻，有著很大的關係。以至於，在以宋朝為正統的史書中，記載此事都稱其為“君父之仇”。這可以說是南宋與金朝對立的一個重要原因。但是，這樣寬泛的舊恨並不能代表一切。這是因為，在宋金對峙的百年間，始終都是一個時戰時和的狀態。金朝這邊則表現為，以戰爭的管道，來謀求政治與經濟上的好處。那麼，南宋與金鏖戰百年，為何始終都難以握手言和？靖康耻只是原因之一。
首先，金朝雖然雖然崛起於東北的黑龍江流域，但是，在其入住中原後，卻形成了一種正統的觀念。實際上，歷史上的金朝，是第一個剔除“夷夏之分”觀念的王朝。並且，金朝也富有創造性地提出了“中華一統”的概念。這樣的情况下，為了自身的正統性，金朝則必然會以滅亡南宋為己任，完成一匡天下的大業。並且，在相當長的時間中，金朝都不惜以武力來威脅南宋，使其向自己稱臣。
雖然，金朝的女真人在這中間，並沒有完全的接受傳統的中原文化，但是卻全面的繼承了歷代中原王朝的正統觀念。以至於，在相當長的時期內，金朝對於南宋的態度，都是以君視臣的姿態。這樣的情况下，南宋存在一天，金朝自然不會同其握手言和。這樣的想法，直到蒙古鐵騎掃蕩北方大地，金朝的統治岌岌可危的時候，金朝才嘗試同南宋緩和關係。
同時，從南宋的角度上來看的話，我們便能發現，除卻靖康之耻外，北伐也成為了南宋一個最為有效的政治杠杆。我們讀歷史的時候，都清楚的知道，在南宋的朝堂上，始終都存在著主和派與主戰派，而要平衡這兩派的關係，則成為了歷代南宋皇帝棘手的事情。如果放任主戰派的話，那麼同金朝的關係，必然會急劇惡化，搞不好會為自身招來巨大的損失。如果，過度的放任主和派的話，那麼“君父之仇”則是擺在南宋君臣面前的一道難題。
囙此，我們在回顧南宋歷史的時候，便能發現，南宋歷次北伐的背後，實際上一直都是主和派與主戰派博弈的結果。以至於，南宋高宗年間，岳家軍三路北上，兵鋒直指當時被金朝佔據十年之久的汴梁，可最後還是因為主和派的出現，使得北伐自此功虧一簣。當然，這樣的情况主要還是在於南宋方面，對於戰與和的搖擺不定，也是包括皇帝在內的主和派與主戰派之間博弈的一個結果。而換到下一任皇帝宋孝宗的時候，南宋朝堂則又從主和轉向了主戰，以至於，年輕的皇帝馬上就開啟了“隆興北伐”。
由此可見，難以同金朝握手言和，很大程度上也在於南宋政治的不確定性。高宗在位時，則以求和為主，而到了繼任皇帝宋孝宗的時候，則局勢馬上轉換成為了北伐中原。這樣的情况，近乎成為了南宋政治的一個真實寫照。
歷史就是這樣，靖康耻使得雙方陷入了不斷的對峙與鏖戰中，可僅用這一個概念，來瞭解宋金百年間的對峙的話，顯然有些過於偏頗。實際上，金朝受到正統觀念的影響是極其深的，而反觀宋朝，戰與和則成為了一個有效的政治杠杆，但這卻使得南宋陷入了與金持續的戰爭泥潭中。