大家好，說起慈安太后的話，各位一定都有所耳聞吧。
說到晚期的清政府，談及晚清太后垂簾聽政，我們想到的往往都是慈禧太后，畢竟在晚晴時期手握大權，主宰晚清的命運。然而，我們卻忽略了另外一個重要的人物，她也是太后，也曾垂簾聽政，她便是咸豐帝的第二任皇后。
很多人通過一些民間傳聞以及杜撰的小說，包括一些影視劇，都覺得慈安太后是一個忠厚老實，懦弱無能，毫無政治才能的女人，那麼事實上的慈安太后是真的如此嗎？
慈安太后是滿洲鑲黃旗人，鈕祜祿氏。咸豐二年二月，通過選秀入宮，四月被封為嬪，五月晋封貴妃，十月就被册封為皇后。
也就是說，她由嬪連昇四級成為皇后，在沒有生下子嗣的情况下，僅用了六個月的時間，也被堪稱是清代晋封速度最快的皇后，當然最主要還是依靠咸豐皇帝的信任和寵愛。
咸豐十一年七月，咸豐帝駕崩，因當時慈安太后並無子嗣，所以咸豐帝臨終前立下遺詔：立長子載淳為皇太子；命禦前大臣載垣、端華、景壽，大學士肅順和軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛八人為贊襄政務大臣，共同輔佐載淳；授予皇后鈕祜祿氏“禦賞”印章代表母儀天下的權力，授予皇子載淳“同道堂”印章代表統一天下的權力，並下發“派載垣等八大臣贊襄一切政務”的上諭。
咸豐帝這麼做的目的，其實就是在壓制儲君載淳的生母慈禧，因為咸豐帝知道，慈禧是一個野心勃勃的女人。
咸豐駕崩後，年僅六歲的載淳即位，就是後來的同治皇帝。載淳嫡母鈕祜祿氏（慈安太后）和生母葉赫那拉氏（慈禧太后）並尊為皇太后。
《清史稿·卷二十一·本紀二十一》有載：癸卯，文宗崩，召陳孚恩、文煜赴行在。甲辰，尊皇后及聖母並為皇太后。
但是慈禧怎麼甘心屈於贊襄政務大臣（顧命八大臣）之下？
咸豐死後不久，慈禧便攛掇慈安發動了辛酉政變。雖然組織者和主導者都是慈禧，但也別忽略了慈安的重要作用。慈安是當時名正言順的原中宮皇后、當時的母后皇太后，也是這場政變的主宰者。
慈禧工於心計，當然明白這個道理，所以想方設法地攛掇慈安太后，她也知道，當時的自己無論是從資歷，還是聲望，或者影響力，都不如慈安。所以，她很清楚地知道，要想這場政變萬無一失，那就必須拉攏慈安。
最後的結局表明，慈禧的想法是對的，辛酉政變後，慈禧、慈安兩宮太后開始垂簾聽政。但是慈安和慈禧相反，慈禧野心勃勃，慈安太后相反，對權力不感興趣，但不是說慈安太后沒有政治才能。
在當時的情况下，慈安太后還是可以壓制慈禧太后的。雖然日常政事都是慈禧太后處理，但最後的決定權還是在慈安太后手上。所以慈安太后在世的時候，慈禧太后是有所顧忌，因為慈安為嫡，慈禧為庶。所謂嫡庶之分，在封建等級制度森嚴的清朝，也是如此。也正因為這樣，所以當時凡遇到國家朝政大事時，慈禧都要徵詢慈安的意見，絕不敢擅自主張。
《清宮遺聞》中有所記載；“東宮優於德，而大誅賞大舉措實主之；西宮優於才，而判閱奏章，及召對時諮訪利弊”。
除了政治才能，慈安太后也懂得賞罰分明。《庸盦筆記》中曾提到：誅殺陷城失地、臨陣逃脫的兩江總督何桂清，將驕蹇貪淫的勝保下獄賜死，賞給曾國藩、左宗棠、李鴻章爵位，皆出自慈安之意。
從這件事裏也可以看出，慈安太后賞罰分明，對有過者處之，有功者賞之。那麼對於慈安太后的行事作風，在當時還是得到了很多人的肯定。絕不是那些民間杜撰小說，影視劇裏所說的那樣，慈安太后懦弱無能，毫無政治才幹。
很多人知道晚清著名太監總管安德海被誅一事，都知道是山東巡撫丁寶楨處置的，但不知道這最後下令的，是慈安太后！
清朝制度曾嚴明：太監不得出都門，犯者殺無赦。安德海是慈禧太后的心腹太監，仗著慈禧太后寵愛，到處胡作非為，肆無忌憚。同治八年的時候，安德海請求慈禧派他到江南置辦龍衣，獲得許可。他一路招搖，到處生事斂財。後來到山東境內時，被丁寶楨抓獲。
丁寶楨將此事上報朝廷，慈禧太后得知後，有意偏袒。但慈安太后依舊“立命誅之”，結果安德海被就地正法。當時朝野上下，人人拍手稱快，奔相走告。
光緒七年，年僅45歲、比慈禧還小兩歲的慈安太后，突然暴斃宮中，垂簾聽政由兩宮變成了慈禧太后一人獨裁。而對於慈禧太后的死因，不管是當時還是如今，都有很多的猜測，成為清朝晚期的又一件謎案。
不過根據當時的一些野史，或是民間傳聞所言，慈安的死因有兩種說法：一是自然病死；一種是慈禧毒死。
先來說說第一種說法，自然病死。《德宗實錄》載：“（光緒七年三月）初九日偶染微屙，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。”
不過這是慈安太后的《遺誥》，完全有可能是在慈安太后去世之後，慈禧太后再肆意改造，所以真實性不强。
再來說說第二說法，被慈禧毒死。根據《崇陵傳信錄》的記載，咸豐帝去世時，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監督慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。
慈禧為了不受慈安太后壓制，達到獨裁掌握權力的目的，便向慈安太后投毒，將之毒殺。
這兩種說法，哪一種才最接近歷史真相？《翁同龢日記》的記載，告訴了我們最接近歷史真相的答案！
《翁同龢日記》中曾經記載過慈安的兩次病史，一次是同治二年，慈安太后“有類肝厥，不能言語，至是始大安”，就類似現代的大腦缺血，腦供氧不足。另外一次是同治八年，慈安太后“舊疾作，厥逆半時許”。
這些情况都表明，慈安太后應該死於腦血管疾病，並非慈禧太后所害！但慈安一死，慈禧就獨掌大權，清朝國運將至！