大家好，說起秦國將領司馬錯的話，各位一定都有所耳聞吧。
在一個國家集團的運行中，明君和賢臣這兩個要素缺一不可，空有明君沒有賢臣的朝廷就猶如一葉孤舟浮在淺水之上；空有賢臣而無明君的朝廷便如一潭死水不會有絲毫波浪。
我們知道秦始皇“奮六世之餘烈，吞二周而亡諸侯”，但事實上，如果空有那六世明君，秦國也做不到一統天下。所有，我們可以看到，秦國歷史上湧現出了許多忠臣良將，有文治武功兼備的樗裡疾、有損傷六國根基的殺神白起、有連滅五國的王翦……這些人都是名動天下的將才。那麼這些人中，誰的功勞最大呢？
有人說，為秦統一六國做出最大貢獻的是白起王翦，確實，他們的功績很是顯眼。但做出貢獻最大的還是另有其人，此人便是連滅巴蜀兩國的司馬錯。
司馬錯這個名字可能很多人沒聽說過，確實，他並不如白起王翦那麼耀眼，他所做的事情也不如白起他們那般能震動六國，但是他卻為秦國能够一統天下立下了不朽功勳。
一、巴蜀之地
巴蜀之地（即今天的四川盆地）物產豐富、地勢優越，可謂古來兵家必爭之地。加上後來李冰在此修築了都江堰讓成都平原變成了天府之國，此後秦國的國庫更是充裕，國力更加强大，也為後來一統天下奠定了物質基礎。
我們所熟知的長平之戰，這場秦趙兩國打的是中國冷兵器時代最大規模的一場大仗，秦國之所以能够勝利，有一部分巴蜀人民的功勞。長平之戰那一年，天下大旱，糧食顆粒無收。而在大戰之前，秦國已經拖了趙國三年，趙國幾乎所有青年壯士趕赴戰場，囙此，趙國田地荒蕪，到了第三年，許多將士連飯都吃不飽。然而兩軍之所以能對峙，想必秦國那便也是幾乎所有年輕力壯的男丁都上了戰場，那為什麼秦國沒有出現像趙國一樣的現象呢？這就是巴蜀人民的功勞所在，那時雖然天下大旱，可巴蜀之地的糧食收成並沒有受太大影響，這也就從物質上保證了戰爭的勝利。所以在此不得不讚歎一句，當初提議攻下巴蜀的人確實深謀遠慮。這個提議拿下巴蜀的人正是司馬錯！
二、朝堂爭論
司馬錯早年學習縱橫家理論，後成為秦國國尉之後，與當時的秦相張儀有過一次激烈的朝堂爭論。在這次朝堂爭論中，司馬錯的主張正是“得蜀即得楚”。
秦惠文王九年（前316），巴蜀兩國相鬥，得了個兩敗俱傷的結果，但這兩個小國誰也不服誰，於是他們都向秦國求援。但秦惠文王卻不想理會這件事情，因為自商鞅變法時起，秦國的目標就是東出一統天下，哪有閒工夫去理會這兩個邊陲小國。所以面對巴蜀兩國的求援訊號，秦廷分成了兩派：以張儀為首的一派主張不救和以司馬錯為首主張救的一派。
在張儀看來，巴蜀兩國偏遠，如果此時出兵去插手巴蜀兩國之事，就會讓國內空虛，會給其他國家可乘之機。加上這偏遠小國即便拿下了對秦王東出與列强爭霸也沒啥大用，而且還勞民傷財，總體來說並不划算。所以張儀給出的建議是攻打韓國以震懾其他諸侯國。
而司馬錯卻不這樣認為，他是個實在人，觀點也很實在：“得其地足以廣國，取其財足以富民繕兵，不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪”。簡單來說就是蜀國這個地方地理優越物產豐富，得到之後不僅不會成為國家的拖油瓶還會成為戰爭的大後方補給；同時，韓國哪怕再弱也是七大諸侯國之一，若貿然滅國剩下的五國便會產生危機感，打著滅暴秦的名頭再次攻秦。滅個小國就不一樣了，大國紛爭誰管小國死活，列國吞併的小國都不少，所以哪怕列國想要借此事來攻秦也是師出無名。《戰國策》中又記載，司馬錯在辯論中說“水通於楚，有巴之勁卒，浮大船以東向楚，楚地可得，得蜀則得楚，楚亡則天下並矣！”
秦惠文王的一生都為了大秦東出謀劃，聽到這裡時，他非常高興。當即同意了司馬錯滅蜀的主張，而在司馬錯滅了蜀國之後又順道滅了巴國，從此巴蜀之地納入秦國的版圖，秦國面積得到了大幅擴大。
事實證明，司馬錯當年的提議非常具有戰畧遠見，攻下巴蜀不僅擴大了秦國版圖，在後來李冰修都江堰後，成都平原變成了天府之國，其糧食產值支撐起了天下大旱時的秦軍，讓他們不必為糧草問題擔憂。長平之戰後，春秋戰國多年紛爭割據的局面也隨之走向尾聲。而對於後世而言，巴蜀寶地也成了許多君王的發家之地。