唐高祖李淵的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細解讀一下~
李淵如果不主動退位,就會被李世民殺害?這種說法,是無底線的陰謀論,顯得好像越腹黑、就越能揭示政治的真諦一樣。這種思維,要麼是故意語不驚人死不休,要麼就是表面化理解政治、搞不懂玄武門事變的本質。
首先,我們要搞清楚一個概念,面對李世民,李淵並不是待人宰割的政治白癡。
李淵遠比我們想像中優秀
我們習慣於以臉譜化的管道看待古人。由於成王敗寇思想的影響,以及史官的偏向性描述,對於坐視兒子們手足相殘的李淵,咱們經常把他看成一個窩囊廢。但即使從史料的細節來看,我們也會得出這樣一個結論:李淵具備了開國帝王的一切貭素。
出身北周“八柱國世家”、親姨夫是隋文帝楊堅、表弟是隋煬帝楊廣,天生自帶貴氣的李淵,七歲就世襲了唐國公的爵位。他“倜儻豁達,任性真率,寬仁容眾”,在搞人際關係方面是把好手;再加上姨夫姨母的關照,他在職場中混得風生水起,積攢了可觀的政治與人脈資源。
你也許認為他就是個靠出身、關係上位的官二代,但隨著楊廣即位,咱們就能看到李淵出色的綜合能力。
善於韜光養晦。那時的李淵官居高位、深得人心,招致了表弟楊廣的忌憚。察覺這一苗頭後,李淵以酗酒好色、貪污受賄的傳統套路自我貶損,成功讓對方降低了警惕心;而隨著突厥反叛、起義四起,急需用人的楊廣,再度對李淵委以重任,讓他坐鎮北方要地太原,得到了大展宏圖的機會;
能力卓越。擔任太原留守兼河西河東撫慰大使時,李淵時常身先士卒、上陣對敵。對待突厥人,他以夷制夷,模仿敵人建立起一支騎射精兵,多次獲得勝利;對待起義軍,他恩威並施、胡蘿蔔加大棒,招降數萬人;
小心敬慎,卻能暗中積蓄力量。從史書中的記載來看,李淵太原起兵,基本上是被二兒子推動的。但從常理推斷,如果沒有李淵的支持,那時年紀不到20的李世民,不大可能擁有如此强大的號召力、組織協調能力。策劃這種掉腦袋的大事,只有久經官場、人脈深厚、老謀深算的李淵才具備資格。
恩威並施、手段狠辣。在時機成熟後,决定起兵的李淵迅速體現出了自己的鐵腕手段。他迅速招兵買馬、充實隊伍;對於隋煬帝的心腹王威、高君雅,李淵在收到線報後果斷將其誅殺;聯合突厥、消除後患;開倉放糧、收買人心。輿論、實力兩手抓,攻心為上、攻城為下,李淵順利殺進長安,他在這個過程中體現出來的成熟、老道以及智慧,充分證明他早已謀劃許久。
但在接下來的過程中,當親情、權力起了衝突時,李淵犯下了一個巨大錯誤。
模棱兩可的態度,讓李淵成了引發玄武門事變的第一責任人
李淵佔據了地形優越的關中、北方重鎮太原,但遼闊的北方、中原、江南、河西,強敵環伺、危機四伏,李氏統一天下的路並不好走。手下雖然也擁有李靖等頂尖軍事人才,但南北朝以來屢屢上演的權臣奪比特、武將造反事件,讓李淵不大可能讓外人身肩重任。
囙此,我們可以看到這樣一個現象:李唐王朝打天下的過程中,李氏宗室上下兩代同堂、親自上陣,除了李建成、李世民、李元吉,還有李神通、李孝恭、李道玄、李道宗,甚至女兒、女婿(柴紹)也得出力。
關隴貴族的教育優勢,在這個過程中展露無疑,李氏眾人確實都具備讓人眼前一亮的文武才能;甚至連李建成,也在進軍關中、對付稽胡時展示了自己的軍事貭素。
不過,要集中資源對付強敵,軍中得安排一名總統帥,李淵的三個兒子是首選(最可靠);但儲君李建成不可輕動、李元吉稍欠火候,只有既善於打硬仗,又能够獨當一面、駕馭人才的李世民,才能肩負起這一責任。
而李世民在東征西討的過程中,充分展現了自己碾壓時代的軍事、政治才華,擊敗劉武周、收復太原,一舉擒獲竇建德、王世充,這兩次神操作讓人歎為觀止。鑒於以往的稱呼都不能體現兒子的戰功,李淵破天荒給李世民加封了“天策上將”的頭銜,地位遠遠在諸位藩王之上;再加上陝東道大行臺尚書令的職位,以及蕩平中原的過程中積累的資源,李世民幾乎完全掌握了關東地區的軍政大權,與長期經營關中的太子李建成形成了並立東西的兩股力量。
功勞、地位和權力,會刺激人的欲望,可况還有“功高震主、兔死狗烹”殘酷規則的威脅;在天策府大肆招攬文人,充分體現了李世民的政治野心。
太子李建成自然不願意丟掉儲君之比特。同時,雙方的幕僚也不願意位居人後,紛紛為了替自己的主公爭取/保住有利地位而獻計獻策、各出奇招。在平定洛陽後,太子、秦王府的博弈已經逐漸公開化。
面對這種局面,李淵的態度就至關重要了。但如果我們設身處地想一想,就會發現他真的很為難:
以功勞為標準,改立李世民為太子?首先,李建成並沒有過錯,在太子之比特表現得也算中規中矩,而且還在關中形成了自己的勢力;
其次,自己姨夫楊堅廢除楊勇、改立楊廣導致的後果歷歷在目;要命的是,當初楊廣能够脫穎而出,憑藉的也是傑出的表現、良好的口碑,跟李世民有些許異曲同工之處。
那麼,維持現狀不變?李世民打下關東河西的戰功,在軍中、民間的威望,其麾下一班文武人才的訴求,對功高震主後果的擔心……一山不容二虎,李建成不具備駕馭李世民及其部下的能力,雙方必須有一人願意屈從對方。
囙此,在這種衝突心理以及對親情的眷顧下,智慧、英明了一輩子的李淵,犯下了最大的錯誤:他沒有表態,不但沒有下定决心壓制一方,反而以和稀泥、當和事佬的管道,客觀上縱容了兩派的發展。
面對宮鬥,在絕對排他封建皇權下,從來不存在兩全其美的解決方案。囙此,身為帝王,還必須具備一個最關鍵的貭素:當機立斷、心狠手辣,即使是面對親人時。李淵的優柔寡斷,客觀上促成了玄武門之變的發生。
手足相殘驚醒了李淵,讓他作出了主動放弃的英明决定
既然父皇不作為、不表態,那麼儲君之比特只能靠自己爭取。李淵的綏靖政策,給李建成、李世民造成了這樣一個印象,玄武門事變由此爆發。
在長安城內居於劣勢的李世民,在手下一眾精英人才的鼓勵、支持下,抓住大哥的思想麻痹,孤注一擲、險中求勝,將自己狠辣的手段、對戰機的精准把控能力運用到了宮鬥之中,笑到了最後。
這個時候的李淵後悔嗎?很難說,如果當初自己親自動手除掉一派,後果也許不會這麼慘烈;但李建成、李世民兩兄弟只能活一個,這幾乎是鐵板釘釘的客觀要求,歷史上無數次兄弟奪儲的案例已經證明了這一點。李淵自問自己沒有足够的理由、動機幹這種有違人倫的事。
面對殺害兄弟的李世民,李淵幾乎只有一種選擇:立對方為太子。打天下的目的是什麼?家天下啊;但在眼前,就剩下這麼一個已經成年、能够在自己百年之後掌控局面的兒子。就算自己幹掉李世民(姑且不考慮是否可行),那皇位要便宜誰呢?
囙此,在玄武門之變後,李淵立即做出了這樣一個决定:立世民為皇太子。又詔:“自今軍國庶事,無大小悉委太子處決,然後聞奏”。這個時候起,實際上他已經表態要讓李世民處理國政了,但畢竟還只是太子的名分,仍舊存在一定不確定的風險:父子間的信任危機。
即使根據現實需要,李淵接受了李世民擔任接班人的現狀,但手足相殘、以武力逼宮的事實已經發生,父子倆已經回不到之前的狀態了。縱使李淵將國事全權委託,但他畢竟還是皇帝;自古皇權大如天,李世民的權力也是來源於此,內心的不安可想而知;
退一步講,假設父子倆相安無事,但李世民一天沒成為皇帝,李淵的勢力、原李建成/李元吉的舊部就會心懷幻想、心生雜念,那些幫助李世民奪權的文武們自然更是戰戰兢兢、如坐針氈,大唐朝廷將面臨重重危機。
能否主動放弃,是李淵面臨的一大考驗,而隨後他也證明了自己的格局。
至於有人認為李世民可能會殺害李淵,這屬於無稽之談。玄武門事變的本質,是兄弟奪取儲君之比特,這種案例,在過去屢見不鮮;即使李世民不殺李建成,對方也會除掉他,雙方的道德高下並沒有明顯區別。這就是其後太子、齊王舊部順其自然接受李世民統領的輿論與思想基礎。
但李淵就不一樣了。首先,李世民與父親並不是競爭對手,雙方不是敵人,何况太子的地位,說到底還是來源於皇帝的賦予;其次,在百善孝為先的華夏文化中,無論以任何理由,弑父都是不可接受的。李世民如果犯下昏招,無異於主動抹殺自己為大唐立下的戰功,從一個避免“功高震主”受迫害者,變成一個純粹的政治惡魔,給了政敵起兵做亂的口實。
囙此,面對皇權的誘惑,李淵及時放弃、退居二線,體現了他識大體、重大局的成熟政治家貭素。如果他堅持跟兒子博弈,那麼後果只能兩敗俱傷,得利的只是朝廷內外隱藏的野心家。