唐初發生的玄武門之變是唐朝開國皇帝李淵的兒子李世民、李建成發生的流血衝突，最終李世民殺死哥哥李建成、弟弟李元吉，實現皇太子爭鬥戰的逆轉。出現這樣的流血衝突，作為衝突當事人的父親李淵在很多方面有不當的地方，明知道在取得江山的過程中李世民出力最多，不會甘居人臣的地位，一定會有危害動李唐家族穩定的動作出現，李淵為何不早立李世民為太子呢？感興趣的讀者和小編一起來看看吧！
1.建成無錯，不能廢長立幼
雖然因為玄武門之變，皇太子李建成的具體情況無從知曉。但根據李淵沒有選擇李世民，而確立李建成為皇太子，可以大概猜測李建成的能力應該是可以。對於一個能力尚可，沒有明顯錯誤的嫡長子，李淵是沒有任何理由來廢掉李建成太子的位置。本身，廢長立幼是忌諱，尤其剛剛結束的隋朝，李淵的姨夫楊堅和姨媽獨孤伽羅廢掉不喜歡的長子楊勇，立當時也是戰功赫赫的次子晋王楊廣為太子，最終楊廣無道，引發隋朝滅亡的情况。李淵害怕廢長立幼會引發一系列變動，而且不可否認的是，李世民的性格和他的表叔楊廣還是非常像的。楊廣當年是領兵滅南陳的，李世民也是戎馬一生。一旦立李世民為皇太子，不僅有亡國的威脅，還有李建成一家不保的可能。
2.策略失誤，期待公平對待兩個兒子
作為父親的李淵，更多的希望平衡李建成和李世民的關係和權力分配。李建成的儲比特是李淵不願意動搖的，對於有大功的李世民也不願意虧待，李淵封其為封天策上將和秦王，掌握一定的兵權，實際上是給李世民很高的待遇。李淵的這個策略明顯只是站在一個父親角度，而不是一個君主角度來考慮問題。這樣的安排，即使沒有玄武門之變，李世民已經形成自己的一派力量的情况下，肯定會鋌而走險採取其他管道，實現自己成為皇太子的想法。而在唐朝平定天下的過程中，李淵曾經許諾給李世民太子之比特，來激勵李世民。君無戲言，既然說了沒有兌現，想避免家族分裂就必須處理好李世民的問題，不忍殺害就要徹底罷免其兵權，軟禁起來。李淵沒有做，唐朝初年的皇權爭鬥戰就不可避免了。
3.過分樂觀，沒有認清可能的危險
李淵不會想到後來的玄武門之變，他的注意力可能在考慮剛剛統一的天下如何治理。尤其是如何安撫好經歷隋末變亂的關隴貴族和關中百姓，確保自己的天下可以永固。對於兩個兒子對於儲比特的爭鬥，他肯定是有耳聞的，但不太會認為會引發流血衝突，甚至危害自己對皇權的掌握。作為開國君主，李淵更多的局勢在自己的控制中，甚至也可以這樣猜想，不忍處理唐王朝建立功臣李世民的李淵，希望依靠李世民和李建成的鬥爭，假借建成之手除掉李世民。從歷史真實情况看，李淵的性格不是沒有這種可能。對於兄弟衝突，他肯定知道不會簡單結束，但覺得自己是皇帝，權力在自己掌握中，所有的事情處於自己控制中。對於玄武門之變和事變後自己失去權力沒有深刻的認識，如果他能够及早出手，支持其中一方，不會出現流血事件和自身失去權力的情况。
李淵既然自己說出要立李世民為皇太子，說明他雖然在立儲上有壓力，但是還是可以决定誰是儲君的。他沒有兌現諾言，是因為李世民並不是他喜歡的，或者說不是他最喜歡的。如果真喜歡，立李世民為皇太子，李建成等人也說不出什麼來，畢竟李世民戰功赫赫，李唐一半的江山是他打下來的。李淵只是把李世民作為大唐打江山的工具，這個江山是屬於他和李建成的。如果李淵真的喜歡李世民，即使不能繼承皇位，也有給李世民好的安頓。但玄武門之變之前的局勢明顯是李世民面對李淵、李建成、李元吉三個人，面對“一對三”的局面，李世民只能選擇玄武門之變這條路。
李淵既然是皇帝，就不能站在民間父親的角度考慮問題。當斷不斷，必受其亂，斷而不斷，必有後患。李淵沒有把儲比特問題處理好，導致玄武門之變出現，骨肉相殘。自古帝王家本無情，出身貴族的李淵，見證過姨夫一家因為皇權造成的國破家亡，卻沒有處理好自己家裡的事。作為開國君主，李淵明顯不是一個合格君主，雖為“高祖”，實則就是個守成之君。