下麵由小編給大家帶來駱賓王的故事,感興趣的小夥伴接著往下看吧。
作為“初唐四傑”中最為長壽的文人,駱賓王無疑有著更為跌宕曲折的人生經歷,正是“露重飛難進,風多響易沉。”
作為文人,七歲即《咏鹅》的駱賓王無疑是成功的,但作為政治家他的命運卻是十分悲苦的,比特卑才高、有志難伸、數起數落,幾度浮沉。
史書上並沒有明確記載駱賓王的生卒年,隨著他在叛亂中失去消息,很多歷史成為了懸案,更衍生了許多亦真亦假的民間傳說。
原本後人就對駱賓王抱有一種天然的好奇心,後又被他的檄文與失踪吊足了胃口,囙此還流傳出宋之問偶遇駱賓王,並得佳句的故事。
其實,最引人深究的是駱賓王的為人,他究竟是一個出沒風塵、湮淪名利的鑽營之輩,還是一個胸懷天下、腹有大義的仁人志士?至今都是眾說紛紜。
01文人or志士?
駱家自三國時期起就是名門望族,更保持了耕讀傳家的良好家風。
賓王兩個字來源於《周易》“觀國之光,利用賓於王”,意為體察民情,輔佐明主。望族之姓,寄意深刻之名成為了駱賓王一生跌宕起伏的開端。
作為文人,自從七歲《咏鹅》成就了天才之名開始,駱賓王相繼在齊魯閒居時寫下了大量的隱逸詩、從軍時寫作了大量的邊塞詩,直至重回長安創作了一系列以《帝京篇》為首的諸多長篇歌行,再至入獄後悲憤不已,咏物而自傷的《獄中咏蟬》,及至為了使反叛師出有名的《代徐敬業討武曌檄》終於使他的名望一步一步上升到了歷史最高點。
胡應麟對駱賓王推崇備至,曾在《補唐書駱侍禦傳》中寫道:
“先是唐起梁、陳衰運後,詩文纖弱萎靡,體日益下,賓王首與勃等一振之,雖未能驟革六朝餘司,而詩律精嚴,文辭雄放,滔滔混混,橫絕無前。”
在文學的創作中駱賓王的前進方向是堅定的,始終行走在反對齊梁文風,恢復“詩言志”的道路上,同時為歌行剪除了荒穢,開闢了坦途。
但在為官之路上他卻是幾經迷惘與掙扎,充滿了複雜繁多的考量。
《舊唐書》中評估駱賓王為“落魄無行,好與博徒遊”,品行不太好,又有著强烈的功名心。
事實上,在母親去世之前,為了養親,他確實曾汲汲於功名,四處投詩幹謁,但是,功業之心如此强盛的駱賓王竟然也曾先後四次拒絕出仕。
第一次是他在道王府做李元慶幕僚的時候。
唐制,為了避免官佐與皇子們因相處日久生出情分而導致朝堂紛爭,官佐們在王府是有一定任期的,一般不超過四年,期滿後將會被分派到全國各處。
李元慶很欣賞駱賓王,有意幫他一把,就讓駱賓王寫自敘狀向朝廷自薦,但他在自敘狀中不僅沒有自誇,反而痛陳“寫文自薦”的荒唐,表明了考察一個人的方法應該是觀其言行政績,而不是僅憑自誇。
第二次是他在兗州閒居時,京中好友請他前去依傍,但他卻回了一封甘願寄情山水的信拒絕了。
第三次是在吐蕃入侵,裴行檢任左二軍總管時,裴行檢想要邀請駱賓王為軍中書記,但是駱賓王以母親年老為由,寫了一篇足以和李密《陳情錶》相媲美的《上吏部裴侍郎書》婉言謝絕。
這封書信言辭懇切,情感真摯,但是不管書信寫得如何天花亂墜,態度始終就兩個字:不去!
第四次是大將軍程務挺的舉薦,思慮之下,駱賓王還是拒絕了。
“徒懷萬乘器,誰為一先容?”正是駱賓王的自我解讀。
聯想他四次拒絕出仕,讓人覺得這樣的自我解讀似乎有些言過其實了——分明是你自己多次拒絕了唾手可得的機會,怎麼能說是沒人認可你、重用你呢?
事實上,駱賓王才高位卑,對朝局、時弊多有不滿,因而始終帶著一腔激憤之情。
尤其是他宦海沉浮幾十年最高也只是官至從六品下,委實是人微言輕,無力改變朝中大局,又因直言勸諫,整治貪賄而被污入獄,遭受到嚴刑拷打與人格侮辱,最終被貶為臨海縣丞,以至於最終加入了徐敬業反叛的隊伍。
宋元之後,理學興盛。武周篡國的行徑被理學思想家所不齒,武則天受到唾駡。囙此,以恢復李唐王室為名的叛賊駱賓王理所當然地被看做了忠臣義士。
清人陳熙晋在為駱賓王的文集作序時寫道:“臨海志士也,非文士也。”在陳熙晋的眼中,駱賓王的政治成就遠高於文學成就,更像是仁人志士而不是文人。
這種看法是明清主流思想的縮影,甚至有更多的人認為“唐之中興,興於一檄可也。”由此可見後世人對於駱賓王的推重。
02情志的剖白與藝術成就
由於明清文人士人的推重、稱讚使得駱賓王更以氣節聞名於世,文學成就反而暗淡了。
自駱賓王追隨徐敬業失敗後,文集也悉數散佚,中宗復位令郤雲卿搜散佚,只在兵焚灰燼之中蒐集了百餘篇,及至清時陳熙晋箋注《臨海集》,輯錄詩108首,賦3章,文36篇。
駱詩中包括抒情詩、邊塞詩、景物詩、豔情詩、詠史詩以及挽詞等,涉及五言、七言、歌行等領域。
此外,駱賓王還尤為宣導“詩言志”,他在《夏日遊德州贈高四序》中雲:“夫在心為志,發言為詩。”又在《初春邪嶺送益府竇參軍宴序》中言:“詩言志,可不雲乎?”
情與志是不可分割的,囙此,自我剖白成為了駱詩的一大特色。無論是他的家國之志還是個人之情,甚至是人生經歷、心理歷程,都在詩歌中有所表現。
囙此,在他的詩歌中我們可以探究到他汲汲於官場,不惜放下尊嚴的真實原因,也能洞察到他對招攬引薦不屑一顧的根源,更能體味到他最終選擇反叛的心路歷程。
駱集中收錄了書啟十五篇,其中多數是為了求仕而作,語氣卑下,態度謙卑。駱賓王將自己比作千里馬,恭維別人為伯樂,“只為須求負郭田,使我再幹州郡祿”,求渴名利之態,委實引人詬病。
但在《冬日宴》與《高四》中,詩人卻又塑造了一個甘於平淡、悠閒淡泊、“去去訪林泉,空穀有遺賢”的隱士形象,前後詩歌相較,雖在思想上充滿衝突,但這在某種程度上亦是他的心理投射。
事實上,駱賓王的確曾醉心於功名,但致仕兗州,過著耕讀自娛的閒居生活也是事實。
只不過,為了奉養母親,維持生計,他不得已又重新回到官場。經歷過宦海的渾濁後,再次為官的選擇其實是沉重且慎重的,他的內心也是深懷恐懼與忐忑的。
在鴻篇巨制的自傳體歌行《疇昔篇》中,駱賓王更是詳加描述了自早年喪父起,為了家計和個人前途上京求仕,又漫遊京洛的行迹,表明了自少年時代起,他便氣節加身,耿介自許的超然性情。
緊接著他又按照時間順序交代了自己坎坷的仕途經歷——在侍御史任上被誣陷在任長安主簿時曾貪贓枉法,於是含冤受屈,鋃鐺入獄,“無人信高潔,誰為表予心”,其中的悲憤、慘痛令人淚目:
適離京兆謗,還從禦史彈。炎威資夏景,平曲况秋翰。畫地終難入,書空自不安。吹毛未可待,搖尾且求餐。丈夫坎壈多愁疾,契闊迍邅盡今日。慎罰寧憑兩造辭,嚴科直掛三章律。鄒衍銜悲系燕獄,李斯抱怨拘秦桎。不應白髮頓成絲,直為黃沙暗如漆。紫禁終難叫,朱門不易排。驚魂聞葉落,危魄逐輪埋。霜威遙有厲,雪枉遂無階。含冤欲誰道,飲氣獨居懷。
想必正是這種難堪和折辱令駱賓王對於朝廷徹底喪失了信心,他將朝堂黑暗的緣由歸結在武後奪權上面,選擇用另外一種管道來實現早年的政治理想。
於是,在《代徐敬業討武曌檄》一文中,我們可以看到他多年的不平、義憤、信念、氣勢,以及必勝之决心。
03後記
駱賓王應該是“初唐四傑”中最為複雜的人物了。這一點不僅表現在他的人生經歷中,也體現在他的性格、思想、為人、品行、詩作中。
他的壽命雖然在“四傑”中最長久,但是長壽並沒有為他帶來更多的幸福感,甚至於,生命越長久則越發凸顯了他畢生的蒼涼悲慘。
其實,駱賓王的悲劇不僅是他的性格所致,更是時代的悲哀。
武則天確實前無古人、出類拔萃、頗有政績,但是不能否認的是她的稱帝之路的確是用屍山血海鋪就的。
她為了奪權而任用酷吏,廣開告密之路,重用武氏朝臣,誅殺李唐陣容的官員……朝堂之上,風聲鶴唳。
出身低下的駱賓王,比特卑言輕,懷抱滿腔政治熱情卻遭遇了如此動盪的政治環境,不能如願地施展抱負亦成了意料中事。