下麵由小編給大家帶來駱賓王的故事，感興趣的小夥伴接著往下看吧。
作為“初唐四傑”中最為長壽的文人，駱賓王無疑有著更為跌宕曲折的人生經歷，正是“露重飛難進，風多響易沉。”
作為文人，七歲即《咏鹅》的駱賓王無疑是成功的，但作為政治家他的命運卻是十分悲苦的，比特卑才高、有志難伸、數起數落，幾度浮沉。
史書上並沒有明確記載駱賓王的生卒年，隨著他在叛亂中失去消息，很多歷史成為了懸案，更衍生了許多亦真亦假的民間傳說。
原本後人就對駱賓王抱有一種天然的好奇心，後又被他的檄文與失踪吊足了胃口，囙此還流傳出宋之問偶遇駱賓王，並得佳句的故事。
其實，最引人深究的是駱賓王的為人，他究竟是一個出沒風塵、湮淪名利的鑽營之輩，還是一個胸懷天下、腹有大義的仁人志士？至今都是眾說紛紜。
01文人or志士？
駱家自三國時期起就是名門望族，更保持了耕讀傳家的良好家風。
賓王兩個字來源於《周易》“觀國之光，利用賓於王”，意為體察民情，輔佐明主。望族之姓，寄意深刻之名成為了駱賓王一生跌宕起伏的開端。
作為文人，自從七歲《咏鹅》成就了天才之名開始，駱賓王相繼在齊魯閒居時寫下了大量的隱逸詩、從軍時寫作了大量的邊塞詩，直至重回長安創作了一系列以《帝京篇》為首的諸多長篇歌行，再至入獄後悲憤不已，咏物而自傷的《獄中咏蟬》，及至為了使反叛師出有名的《代徐敬業討武曌檄》終於使他的名望一步一步上升到了歷史最高點。
胡應麟對駱賓王推崇備至，曾在《補唐書駱侍禦傳》中寫道：
“先是唐起梁、陳衰運後，詩文纖弱萎靡，體日益下，賓王首與勃等一振之，雖未能驟革六朝餘司，而詩律精嚴，文辭雄放，滔滔混混，橫絕無前。”
在文學的創作中駱賓王的前進方向是堅定的，始終行走在反對齊梁文風，恢復“詩言志”的道路上，同時為歌行剪除了荒穢，開闢了坦途。
但在為官之路上他卻是幾經迷惘與掙扎，充滿了複雜繁多的考量。
《舊唐書》中評估駱賓王為“落魄無行，好與博徒遊”，品行不太好，又有著强烈的功名心。
事實上，在母親去世之前，為了養親，他確實曾汲汲於功名，四處投詩幹謁，但是，功業之心如此强盛的駱賓王竟然也曾先後四次拒絕出仕。
第一次是他在道王府做李元慶幕僚的時候。
唐制，為了避免官佐與皇子們因相處日久生出情分而導致朝堂紛爭，官佐們在王府是有一定任期的，一般不超過四年，期滿後將會被分派到全國各處。
李元慶很欣賞駱賓王，有意幫他一把，就讓駱賓王寫自敘狀向朝廷自薦，但他在自敘狀中不僅沒有自誇，反而痛陳“寫文自薦”的荒唐，表明了考察一個人的方法應該是觀其言行政績，而不是僅憑自誇。
第二次是他在兗州閒居時，京中好友請他前去依傍，但他卻回了一封甘願寄情山水的信拒絕了。
第三次是在吐蕃入侵，裴行檢任左二軍總管時，裴行檢想要邀請駱賓王為軍中書記，但是駱賓王以母親年老為由，寫了一篇足以和李密《陳情錶》相媲美的《上吏部裴侍郎書》婉言謝絕。
這封書信言辭懇切，情感真摯，但是不管書信寫得如何天花亂墜，態度始終就兩個字：不去！
第四次是大將軍程務挺的舉薦，思慮之下，駱賓王還是拒絕了。
“徒懷萬乘器，誰為一先容？”正是駱賓王的自我解讀。
聯想他四次拒絕出仕，讓人覺得這樣的自我解讀似乎有些言過其實了——分明是你自己多次拒絕了唾手可得的機會，怎麼能說是沒人認可你、重用你呢？
事實上，駱賓王才高位卑，對朝局、時弊多有不滿，因而始終帶著一腔激憤之情。
尤其是他宦海沉浮幾十年最高也只是官至從六品下，委實是人微言輕，無力改變朝中大局，又因直言勸諫，整治貪賄而被污入獄，遭受到嚴刑拷打與人格侮辱，最終被貶為臨海縣丞，以至於最終加入了徐敬業反叛的隊伍。
宋元之後，理學興盛。武周篡國的行徑被理學思想家所不齒，武則天受到唾駡。囙此，以恢復李唐王室為名的叛賊駱賓王理所當然地被看做了忠臣義士。
清人陳熙晋在為駱賓王的文集作序時寫道：“臨海志士也，非文士也。”在陳熙晋的眼中，駱賓王的政治成就遠高於文學成就，更像是仁人志士而不是文人。
這種看法是明清主流思想的縮影，甚至有更多的人認為“唐之中興，興於一檄可也。”由此可見後世人對於駱賓王的推重。
02情志的剖白與藝術成就
由於明清文人士人的推重、稱讚使得駱賓王更以氣節聞名於世，文學成就反而暗淡了。
自駱賓王追隨徐敬業失敗後，文集也悉數散佚，中宗復位令郤雲卿搜散佚，只在兵焚灰燼之中蒐集了百餘篇，及至清時陳熙晋箋注《臨海集》，輯錄詩108首，賦3章，文36篇。
駱詩中包括抒情詩、邊塞詩、景物詩、豔情詩、詠史詩以及挽詞等，涉及五言、七言、歌行等領域。
此外，駱賓王還尤為宣導“詩言志”，他在《夏日遊德州贈高四序》中雲：“夫在心為志，發言為詩。”又在《初春邪嶺送益府竇參軍宴序》中言：“詩言志，可不雲乎？”
情與志是不可分割的，囙此，自我剖白成為了駱詩的一大特色。無論是他的家國之志還是個人之情，甚至是人生經歷、心理歷程，都在詩歌中有所表現。
囙此，在他的詩歌中我們可以探究到他汲汲於官場，不惜放下尊嚴的真實原因，也能洞察到他對招攬引薦不屑一顧的根源，更能體味到他最終選擇反叛的心路歷程。
駱集中收錄了書啟十五篇，其中多數是為了求仕而作，語氣卑下，態度謙卑。駱賓王將自己比作千里馬，恭維別人為伯樂，“只為須求負郭田，使我再幹州郡祿”，求渴名利之態，委實引人詬病。
但在《冬日宴》與《高四》中，詩人卻又塑造了一個甘於平淡、悠閒淡泊、“去去訪林泉，空穀有遺賢”的隱士形象，前後詩歌相較，雖在思想上充滿衝突，但這在某種程度上亦是他的心理投射。
事實上，駱賓王的確曾醉心於功名，但致仕兗州，過著耕讀自娛的閒居生活也是事實。
只不過，為了奉養母親，維持生計，他不得已又重新回到官場。經歷過宦海的渾濁後，再次為官的選擇其實是沉重且慎重的，他的內心也是深懷恐懼與忐忑的。
在鴻篇巨制的自傳體歌行《疇昔篇》中，駱賓王更是詳加描述了自早年喪父起，為了家計和個人前途上京求仕，又漫遊京洛的行迹，表明了自少年時代起，他便氣節加身，耿介自許的超然性情。
緊接著他又按照時間順序交代了自己坎坷的仕途經歷——在侍御史任上被誣陷在任長安主簿時曾貪贓枉法，於是含冤受屈，鋃鐺入獄，“無人信高潔，誰為表予心”，其中的悲憤、慘痛令人淚目：
適離京兆謗，還從禦史彈。炎威資夏景，平曲况秋翰。畫地終難入，書空自不安。吹毛未可待，搖尾且求餐。丈夫坎壈多愁疾，契闊迍邅盡今日。慎罰寧憑兩造辭，嚴科直掛三章律。鄒衍銜悲系燕獄，李斯抱怨拘秦桎。不應白髮頓成絲，直為黃沙暗如漆。紫禁終難叫，朱門不易排。驚魂聞葉落，危魄逐輪埋。霜威遙有厲，雪枉遂無階。含冤欲誰道，飲氣獨居懷。
想必正是這種難堪和折辱令駱賓王對於朝廷徹底喪失了信心，他將朝堂黑暗的緣由歸結在武後奪權上面，選擇用另外一種管道來實現早年的政治理想。
於是，在《代徐敬業討武曌檄》一文中，我們可以看到他多年的不平、義憤、信念、氣勢，以及必勝之决心。
03後記
駱賓王應該是“初唐四傑”中最為複雜的人物了。這一點不僅表現在他的人生經歷中，也體現在他的性格、思想、為人、品行、詩作中。
他的壽命雖然在“四傑”中最長久，但是長壽並沒有為他帶來更多的幸福感，甚至於，生命越長久則越發凸顯了他畢生的蒼涼悲慘。
其實，駱賓王的悲劇不僅是他的性格所致，更是時代的悲哀。
武則天確實前無古人、出類拔萃、頗有政績，但是不能否認的是她的稱帝之路的確是用屍山血海鋪就的。
她為了奪權而任用酷吏，廣開告密之路，重用武氏朝臣，誅殺李唐陣容的官員……朝堂之上，風聲鶴唳。
出身低下的駱賓王，比特卑言輕，懷抱滿腔政治熱情卻遭遇了如此動盪的政治環境，不能如願地施展抱負亦成了意料中事。