今天小編就給大家帶來周瑜和諸葛亮，希望能對大家有所幫助。
“既生瑜，何生亮！”
相信提到周瑜和諸葛亮二人，大部分人腦海中第一個浮現出的一定是這句話，但捫心自問，我們將周瑜和諸葛亮放在一起比較，是不是有點强求了呢？從有關三國歷史的資料中我們不難看出，周瑜更偏向於帶兵打仗的將軍，而諸葛亮則更偏向於一比特政治家，我們將這兩位主要職責都不同的人强行放在一起，已經是相當不負責任的表現了。
所以，如果真的要比，我們不妨從治軍和治國兩方面來分析他們兩人各自的優勢，這樣也會相對有說服力一點。
首先是治軍，我們雖然稱諸葛丞相更偏向是一比特政治家，但他過往時期在兩軍對壘時創造過的豐功偉績相信大家也很清楚，這裡就不過多贅述了。
但對於周公瑾而言，毫不客氣講，他的軍事才能肯定是能够壓著丞相一頭的，但這也僅限於軍事方面，至於現在網上動不動就有人洋洋灑灑的一篇文章，講述周瑜如果不死會怎樣攪動三國風雲，又怎麼將諸葛亮踩在脚下這樣的龍傲天劇情，我還是相對抵觸的，因為我認為周瑜雖然强，但在某些方面還是有弱點的，這與真正的主角諸葛丞相比還是有所差距的。
赤壁之戰自不用說，現在還有什麼借東風之論的讀者，我勸你耗子尾汁。
可能又有朋友要說了，周瑜早年不是跟著孫策的嗎？而且當時也沒有傳出什麼周瑜的正面戰績，不過是在真正的雄主孫策身邊打下手的而已。其實不然，我們在史料中幾乎無法找到周瑜前期有什麼失敗的作戰，而且從之後他在軍中的聲望來看，自然不會像我們猜測的那樣是“打下手”的。
再者說，周瑜在臨終前給孫權提出的“吞劉，並張，聯馬”的建議，或許現在看來都未成形，但在後世的史學家眼中，這條建議的重要程度甚至要比諸葛亮的隆中對高上不少，如果周瑜沒有英年早逝，而是慢慢貫徹了自己的這一想法，恐怕劉備還沒等到夷陵就已經先告別歷史舞臺了。
回到治國方面，我之前已經說過了，這一項是諸葛亮的拿手好戲，這從兩人的口號來說便可見一斑：諸葛丞相早在出隆中之前就已經定調了自己“匡扶漢室”的目標，而周瑜也確實幫助孫策實現自己的夙願。一個為了大我，一個為了小我，政治覺悟孰優孰劣已經很明顯了吧。
但如果從他為孫氏所做的一系列政治選擇中，我們又能看到他在政治方面的天賦：選擇效力孫策、拒絕了曹操的抵押人質以的要求、赤壁之戰堅定主戰，這些都是對後世影響極大的絕對，可見他的政治眼光還是相當不錯的。
“大丈夫處世，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言必行，計必從，禍福共之。”如果我不聲名，可能有不少讀者都會認為這是諸葛亮對劉禪所說的話吧，其實不然，這是周瑜在孫權面前的一番話。這麼看來，周瑜與諸葛亮在很多方面都是相似的，在江東集團的周瑜因為少主孫權的雄心遠不如其兄，有點鬱鬱不得志的樣子；而諸葛丞相的滿腹學識，也在劉備前期的羸弱中被埋沒了許久。
囙此，對我來說，周公瑾的早逝或許並不會有多少惋惜，而諸葛丞相在五丈原的無奈，卻恰恰是讓我有種莫名的悲憤。或許在整個人生上，周瑜不會與諸葛亮一般，再多經歷數年的悲憤時光……
