今天小編就給大家帶來西漢和蜀漢，希望能對大家有所幫助。
哪個古代王朝對中華文明的發展影響最大？
無疑是劉邦建立的漢朝。
西漢之後，先後出現了兩個以漢室正統自居的政權，分別是東漢與蜀漢。不過令人疑惑的是，這兩個政權的開國皇帝，光武帝劉秀和昭烈帝劉備，為何在復興漢室的過程中有這麼大的差距，一個完成復興大業一個卻只能一隅偏安呢？
原因有不少，歸結起來一句話：劉備的能力比劉秀弱，劉備的敵人比劉秀的敵人强。
不論是劉備還是劉秀，他們的身上都流淌著大漢宗室的血脈，都是落魄的宗室子弟。在後世的眼中看來，他們都是古代明君的象徵，也都在史學界擁有不錯的風評。不過，雖說二人的很多方面高度相似，但劉秀卻比劉備更有優勢，這亦導致了二人截然不同的復興結果。
每逢自我介紹，我們總會見劉備稱自己是中山靖王之後，在被漢獻帝賜予皇叔這一榮譽身份時，劉備更是經常性地以皇叔自居，就差逢人便顯擺自己是王朝正統了。
然而，實際情況如何呢？
自西漢初期的中山靖王，至東漢末的劉備，期間傳承了多少代，我們已不得而知。在枝葉繁茂的劉漢宗室裏，劉備究竟與當今天子有怎樣的親緣關係？
恐怕就算有，也屬“八竿子打不著”範疇。
相比於劉備這種血統問題存疑的皇叔，還是劉秀的血脈更加正統。在劉秀的家譜裏向上數六比特，我們便能看到漢景帝劉啟的名字。比起劉備這個不知從哪論起的皇叔來，劉秀顯然更“根紅苗正”。
除了血統這一因素之外，劉秀在家世背景上也略勝劉備一籌。我們知道，劉備舉兵時身邊只有兩個不離不棄的好兄弟。雖說歇業二人個個都是萬夫難擋的猛將，但在起兵之初他們並不能給劉備提供太大的助力。
反觀劉秀，他雖然沒什麼可靠的結義兄弟，但身邊卻有劉氏家族的鼎力支持，這可是地位極其顯赫的世家望族，能够給予劉秀的幫助自然不少。如果將復興漢室的事業視作行舟，劉秀的起步便是在大帆船上，而劉備的起步則是游泳。
當然，自身因素是一方面，所處的環境又是另一方面。
劉備和劉秀對手的水准，完全不可相提並論。劉秀舉兵的過程中，他所面臨的對手是何許人也？靠演戲起家的王莽，偏安稱帝的公孫述，除此之外便再沒什麼值得一提的了。劉秀的敵人非但沒有什麼實力，而且沒有複雜的同盟關係，劉秀可通過分而破之的戰術輕易戰勝他們。
反觀劉備的對手，個頂個是史上留名的梟雄。單說曹操和孫權，一個一統北方擁有挾天子以令諸侯的籌碼，一個坐鎮江南底蘊深厚。為什麼劉備麾下人才濟濟，卻還是偏安一隅與另外兩家並稱三國？就是因為他的對手太過强大，若不進行長期經營，非但不能問鼎中原，連益州、荊州的地盤都難保。
如果仔細分析二人的際遇，我們便會發現劉秀比劉備的優勢大多了。命運女神明顯不站在劉備這一邊，在劉備的前半生中，絕大多數時間都是在顛沛流離中度過的，好不容易得到了臥龍鳳雛，卻在奪取益州後痛失龐統，後來的荊州也因二弟關羽的個人問題失陷。相比之下，劉秀的運氣好多了，他根本沒遇到像樣的阻礙，復興之路一馬平川。
兩人復興漢室的結局截然相反，或許還有一個更深層次的原因，那就是劉秀與劉備與世家大族之間的關係不同。劉秀得到了地主階級的擁護，其麾下的雲台二十八將大多出身這一階級，個個有一呼百應的影響力。跟著劉備打天下的，大多是出身平凡的武將和謀臣，如關羽、張飛、荊州士族之流。
在得到了荊州、益州的土地後，劉備對當地望族的態度同樣比較微妙。相比於土生土長的本地籍官員，劉備等人顯然是“外來者”。按照常理來說，強龍不壓地頭蛇，想要在陌生的地方崛起，就一定要與當地的望族穩固關係。然而，不論是劉備還是諸葛亮，都曾對益州籍的士族進行排擠，這無疑讓當地的高門大戶對蜀漢政權產生疏離感。
爭奪天下，某種意義上來說就是在爭奪人心。在爭取人才方面，劉備無疑做得不錯。對平民階層而言，劉備也是個仁義之君。然而，劉備偏偏選擇性忽略了那些有勢力的地主豪强，這亦是他失敗的原因之一。
參考資料：
【《漢書》、《三國志》】