還不知道福康安與乾隆皇帝是什麼關係的讀者，下麵小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
“福康安是乾隆的親生兒子。”這種說法基本已經得到了絕大多數人的認同，無論是“著名歷史小說”，還是熱播電影電視劇，都說福康安確實是乾隆的親生兒子，其主要證據或者說疑點有三個：其一，福康安的兩個哥哥都當了額附，而福康安沒當上；其二，福康安非皇族而生前封貝子、死後追封郡王；其三，福康安在《清史稿》中，並沒有跟其父傅恒合為一傳。
那麼福康安到底是不是乾隆皇帝的親生兒子呢？這得看福康安出生的前一年，富恒在哪裡，同時也要看福康安出生那一年，乾隆和傅恒有多大年紀了。
要問兒子是否親生，先要看乾隆十八年，傅恒是否在家？
福康安在《清史稿·卷三百三十·列傳一百十七》中與孫士毅、明亮合為一傳：“福康安，字瑤林，富察氏，滿洲鑲黃旗人，大學士傅恒子也。”
乾隆六十年，福康安獲賜三眼花翎，同年十二月（一說為嘉慶元年二月），福康安改任閩浙總督，進封貝子（一直在軍中，沒有參加乾隆禪讓大典，也沒赴任受封）。
嘉慶元年五月，福康安於軍中病逝。“仁宗（嘉慶皇帝顒琰）制詩以誄，命加郡王銜，從傅恒配太廟，諡文襄。”
福康安生於乾隆十九年（1754年），卒於嘉慶元年（1796年），生有一子二女。
這時候我們該回到正題了：乾隆十八年，福康安出生的前一年，親生謎案的兩個重要當事人乾隆皇帝和傅恒，分別是多大年紀？
乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆，生於康熙五十年（1711年），傅恒生於康熙六十一年（1722年），到了乾隆十八年，這二比特分別是四十二歲和三十一歲。
咱們可以舉一個最簡單的例子：生活環境和健康狀況差不多的兩人賽跑，一個三十歲，一個四十歲，誰能跑贏？
如果這還不足以證明一切，那麼咱們再舉一個例子：兩個人展開射擊比賽，一個人只有三發子彈三次射擊機會，另一個子彈不限量，從早到晚射擊，誰命中靶心的可能性更大？
這時候可能有讀者說了：乾隆為了行事方便，早就把傅恒派到邊關打仗去了。
但是我們查閱史料就會知道，福康安出生的前四年，傅恒一直在家裡呆著呢：“（乾隆）十四年三月，師至京師，上禦殿受賀，行飲至禮，賜第東安門內……十九年，準噶爾內亂，諸部臺吉多內附。上將用兵，谘廷臣，惟傅恒贊其議。二十一年四月，上命傅恒出視師……傅恒直軍機處二十三年，日侍左右，以勤慎得上眷。”
從乾隆十四年三月到二十一年四月，傅恒一直陪在乾隆身邊，有傅恒這雙眼睛盯著，再加上清朝皇宮規矩很大，敬事房太監必須把守在皇帝臥室窗外（禦前坐更），乾隆根本就沒有“作案機會”。
說完三個當事人的年齡，咱們該來逐一破解本文開頭所說的三個疑點了。
疑點之一：為什麼福康安的兩個哥哥都當了額附而福康安沒當上？
福康安有兩個哥哥一個弟弟，大哥福靈安是“多羅額附”，就是說他娶了某個郡王的女兒；二哥福隆安為“和碩額附”，那是因為他娶了皇四女和碩和嘉公主（皇后之女為固倫公主，妃嬪及親王之女為和碩公主，郡王之女為多羅格格，也有格外升格加封的，比如和珅的兒媳婦十公主，應為和碩，卻受封固倫）。
兩個哥哥都娶了皇家或宗室之女，傅恒最出色的兒子，為什麼得不到這個待遇呢？這其實很好理解——福隆安娶了乾隆的四姑娘，福康安要娶，也應該娶一個和碩公主，但是乾隆雖然很能生，但是也有個限度，如果功臣之子都娶固倫或和碩公主，他也忙乎不過來。
福隆安娶了和碩和嘉公主之後，下一個該輪到福康安了，可是乾隆連生兩個女兒，都夭折了——如果她們還活著，一個比福康安大一歲，一個比福康安小一歲。
夭折了兩個女兒之後，乾隆尚有余勇可賈，又於1756年和1758年生了皇七女固倫和靜公主和皇九女和碩和恪公主。
皇八女夭折，不算，皇十女固倫和孝公主早就許配給了和珅之子豐紳殷德，也不算。
這時候問題就出來了：乾隆家的七靚女和九靚女，也就比福康安小兩到四歲，這豈不是正好賜婚？
這事兒還真不怪乾隆小氣，要怪也只能怪傅恒太謹慎小心——他這個人最大的特點，就是“勤慎、謙下，治事不敢自擅”。
傅恒為了少出風頭，早早就給福康安娶了媳婦，等到乾隆的七靚女九靚女到了出嫁的年齡，福康安不但早早成婚，連兒子都生出來了——福康安的嫡長子德麟出生的時候，福康安虛歲才十四。
福康安雖然沒娶公主，但這並不能說明乾隆是顧忌近親不能結婚的規矩——事實上清朝對這方面管理並不嚴，福康安的兩個女兒，也都嫁進了皇室：一個嫁給了濟爾哈朗的七世孫鄭親王烏爾恭阿，另一個嫁給了嫁怡親王胤祥的曾孫綿譽。
所以福康安沒娶公主，可能是傅恒不想要，或者是福康安太早熟，還不能作為福康安就是乾隆親生兒子的證據——如果乾隆真要掩蓋這樁醜事，可以把某個郡王賜婚給福康安，讓他也鬧個多羅額附的頭銜，至於生不生兒子，已經不打緊了，反正福康安早已有了後代。
疑點之二：福康安並非宗室，為什麼獲封貝子追封郡王？
我們細看清朝歷史就會知道，非宗室而封貝子追封郡王，福康安不是第一個，其父富察傅恒，也得到了這個待遇：“嘉慶元年，贈貝子，贈郡王銜，配享太廟。”
雖然年號是嘉慶，但是說話算數的，還是禪位而不讓權的太上皇弘曆，所以破格賜非宗室功臣為貝子乃至郡王，在乾隆這裡不算啥新鮮事兒。
在傅恒父子之前，非宗室而受封貝子貝勒郡王親王的都不在少數，蒙古王公多得數都數不清，就連我們熟知的三藩吳三國耿精忠尚可喜，也都是親王。
疑點之三：福康安為什麼不跟其父傅恒合為一傳？
翻看《清史稿》我們就知道，富察傅恒在列傳八十八，與鈕祜祿訥親在一起，傅恒下麵，他的兒子福靈安、福隆安、福長安乃至福隆安的兒子豐紳濟倫都出現了，偏偏把福長安安排到列傳一百一十七，跟孫士毅明亮放在了一起。
同樣時期而同樣父子顯赫的劉統勳劉墉，在一個列傳裏，偏偏福康安和傅恒分了家，是不是《清史稿》的編修把福康安“開除家籍”了？
這就需要我們細看《清史稿》了，看了之後我們就會發現，父子不在同一傳記裏，傅恒與福康安並不是頭一家：張廷玉跟其父張英不在一起，索額圖與其父索尼不在一起，隆科多與其父佟國維（不是什麼六叔）不在一起，就連富察傅恒，也沒跟他父親李榮寶、祖父米思翰在一起。
史官列傳，再决定是否父子同傳的時候，還要看這兒子是否在官爵和歷史影響力上是否青出於藍而勝於藍。
傅恒比李榮寶有名，福康安比傅恒有名，所以他們家四代人分列三傳，並不是個案。所以父子分列兩傳，並不能證明傅恒與福康安不是親父子關係——如果這麼算，雍正皇帝胤禛是不會答應的，因為他也沒跟父親康熙皇帝玄燁埋在一起。
乾隆與福康安之間的三個疑點，好像是解釋清楚了，但這種解釋似乎也未免有些牽強，尤其是關於賽跑與射擊的例子，並沒有排除意外：乾隆一輩子育有十七子十女，傅恒只有四子二女，二十七比六，還是乾隆能幹。
宮廷秘史，永無真相。這就要請讀者諸君來做最後的評判了：以您掌握的史料和個人推斷，福康安到底是不是乾隆的親生兒子？在筆者看來，是的可能性極小，因為乾隆在這方面並不缺吃少穿，絕不會饑不擇食去吃窩邊草……