今天小編就給大家帶來楊業的文章，希望能對大家有所幫助。
歷史上的楊業本為北漢將領，宋太宗攻滅北漢之後，楊業歸附北宋，並在雁門關大破遼軍、威震契丹。雍熙三年（986年），宋太宗趙光義大舉北伐，楊業隸屬於潘美統帥的西路軍，然而最終卻在撤退途中力戰而亡。那麼，楊業真的是被潘美害死的嗎？事實上並非如此。
宋太宗趙光義發動“雍熙北伐”，楊業撤退途中力戰而亡
雍熙三年（986年）春，宋太宗趙光義意圖趁遼景宗新逝，新帝年幼、朝中不穩的機會，一舉收復燕雲十六州，於是兵分三路大舉伐遼，其中東路以曹彬為主帥，向向雄州、霸州方向進軍；中路一田重進為主帥，由由飛狐（河北淶源）向北推進；西路則以潘美、楊業為正副統帥，兵出雁門關。宋太宗汲取歷次北伐經驗，意圖先攻克其他諸州，再合圍幽州。
這次北伐初期進展極為順利，曹彬一路攻克固安南城，田重進於飛狐北破遼兵，潘美在西陘痛擊遼軍，克遼朝寰州。不久，曹彬又克涿州，潘美克朔州，下應州，破雲州。然而，遼軍卻在蕭太后的指揮下迅速展開反撲，結果東路曹彬因輕敵冒進而慘遭戰敗，合圍幽州戰畧就此失敗。
眼看計畫受阻，西路軍也已經陷入危局，趙光義便下令潘美裹挾雲州、應州、寰州、朔州百姓回軍。於是，楊業便與潘美圍繞如何帶領四州百姓安然撤軍製定計畫，楊業力主分兵應州，誘遼軍向東，另以强弩手千人扼守石竭穀口，阻擊遼軍，以保群眾安全南撤。
然而，監軍王侁卻對這個計畫嗤之以鼻，他認為潘美和楊業此舉乃是臨陣退縮，認為應該率軍直奔雁門北川，監軍劉文裕也表示支持王侁的計畫。
楊業對王侁的建議予以反駁，結果王侁卻說，“君侯素號無敵，今見敵逗撓不戰，得非有他志乎？”這句話的分量可就太重了，尤其是對於楊業這個降將來說，這幾乎就是個掉腦袋的問題。
結局是顯而易見的，面對這種意見衝突，潘美和楊業只能妥協，尤其是楊業，他甚至必須表現出對宋廷的忠誠，而從楊業的“今諸君責業以避敵，業當先死於敵”這句話，便不難看出他當時的無奈。然而，即使如此，他在出征前仍然提出了自己的建議，希望潘美和王侁率兵在陳家穀口佈陣作為援軍。
從寅時到巳時，王侁派人眺望戰場，見楊業還未率軍返回，以為是打敗了契丹軍隊，便打算爭取戰功，立即率兵離開穀口追擊，潘美根本制止不住。然而不久後聽說楊業戰敗，便又立即帶兵後退。
可憐楊業帶兵出朔州，途中遇遼軍伏擊兵敗，一路且戰且走、從中午戰至傍晚，等到到達穀口後，卻又哪裡還有救兵，無奈之下只能率領部下奮力作戰，受傷達幾十處，士兵們也幾乎全部戰死，楊業還親手斬殺了百十來個敵人。後來因為戰馬受了重傷，無法前進，為遼軍所擒，絕食三日而亡。
潘美並非主要責任人，但卻被罵了上千年
如上所述，潘美顯然並非害死楊業的元兇，監軍王侁才是罪魁禍首，這點其實從趙光義事後對幾人的處置也不難看出，事後潘美只是被貶官三級，而監軍王侁則被“除名，隸金州”，劉文裕也被“除名，隸登州”。
那麼，既然潘美不是元兇，為何會被罵上千年呢？我認為主要有以下幾點原因：
1、雖非主謀但並非沒有責任。我們知道，從宋初開始就對武將限制極為嚴格，監軍這個職位太過重要，而楊業和潘美此時的身份卻是極為尷尬的，楊業是北漢降將，而潘美則與宋太祖趙匡胤關係深厚，並不屬於趙光義一派。那麼潘美是否沒有一點責任呢？答案是否定的，他雖非始作俑者，但作為西路軍主帥卻無法約束部隊，最終釀成如此悲劇，他必須負有一定責任，而這也是潘美最終會被貶官三級的原因。
2、藝術創作的需要。將潘美列為害死楊業的主謀，其實是“忠義楊家將”等藝術作品的處理結果，而這則源於藝術創作的需要。要在藝術作品中塑造楊家將的忠義形象，必然要為其樹立一個對立面，監軍王侁雖是害死楊業的元兇，但就他的身份地位來說，根本無法承擔這麼一個“大奸臣”的形象，而將身為統帥的潘美設在對立面，無疑更加具有戲劇衝突，且更能突出楊家將的悲壯。
3、文藝作品影響力太强。潘美奸臣的形象之所以會深入人心，文藝作品可謂功不可沒，相較於正史來說，文藝作品的流傳度、話題度等等無疑極具優勢，也正是由於“忠義楊家將”等作品的流傳，使得“楊家將”忠義形象為人們所熟知的同時，潘美這個“大奸臣”的形象自然也就被人們所銘記了。在這些藝術作品的廣泛影響之下，潘美想要徹底擺脫奸臣的形象，任重而道遠。
事實上，作為北宋開國功臣的潘美，在歷史上的形象還是相當正面的。與此同時，與大家所熟知的“楊家將”比起來，曹彬的曹家將、折德扆的折家將、種世衡的種家將和李處耘的李家將，無論在貢獻還是名將數量方面，其實更要突出。