海都之亂是元世祖忽必烈時期，西北宗王海都與八剌和欽察汗國君王等藩王發動的一場叛亂。他們反對忽必烈和伊兒汗國，指責忽必烈被漢族同化，表示要以武力恢復遊牧民族的本性，但最終這場耗時長久的叛亂還是被評定。
海都之亂有何影響
元朝在西北的軍事行動，並沒有獲得很大的成果，反而屢屢引發海都為維護西北宗王的勢力範圍而起兵稱亂。為削弱元廷對西北的軍事壓力，海都一再進攻嶺北。而當戰火燒到嶺北的時候，要同時維持遠離中原根據地的西域和嶺北這兩個地區的戰事，對忽必烈來說確實有些力不從心。嶺北是“祖宗根本之地”。保住嶺北對保持號令諸藩兀露絲的大汗地位至關緊要。為了集中力量確保嶺北，元廷被迫收縮它在西北方向的戰線。至元二十六年（1289年），元朝撤出斡端。自此別失八裏從元朝在西北地方的統治中心變為西北前沿的邊城。忽必烈死後，元朝雖曾再度在曲先設定都元帥府，但不久就連同別失八裏、哈剌火州一起被察合臺兀露絲佔有，至是，元朝勢力基本上退出中亞。從此元與西北諸藩也大體相安無事。
怎麼評估海都之亂
蔡東藩：海都構亂，兩汗響應，即西北諸王如乃顏者，亦起而響應，是為元代分裂之原因，即為蒙俗殘忍之報應。
朱紹侯：元世祖的平叛鬥爭，表面上是對皇位的爭奪，實質上是統一與分裂的鬥爭。這些軍事上的勝利，進一步加強了中央集權，對鞏固多民族國家的統一，有一定的積極作用。
朱耀廷《正說元朝十五帝》：海都、昔裏吉之亂諸王之亂是困擾元朝的幾大難題之一，這是蒙古汗國的諸王分封制度、幼子守灶制度、庫裡臺選汗制度遺留的惡果。每個黃金家族的男子，只要有一定能力，都以為可以被推舉為大汗，至少可以多得到一些權力。而分封制又使之得到了部分土地、百姓、財富和軍隊，從而為其興兵叛亂提供了條件和可能。而北方諸王，又對忽必烈用漢人、行漢法一直抱著對抗的態度，因而諸王叛亂在整個元代都是一個難以解决的問題。