今天小編為大家帶來了一篇關於牛李黨爭的文章，歡迎閱讀哦~
晚唐時代的朋黨之爭，又名“牛李黨爭”，是指九世紀前半期以牛僧孺、李宗閔等為領袖的牛黨與李德裕、鄭覃等為領袖的李黨之間從朝廷內部到地方政府、藩鎮內部展開的廣泛權力鬥爭。“黨爭”從憲宗朝開始，到宣宗時期才結束，持續時間將近40年，武宗一朝，李黨勢力達到鼎盛，牛黨成員紛紛被罷免；宣宗統治的前期，李黨失勢，其成員紛紛被貶謫到地方為官。
“牛李黨爭”的最終結果是牛黨苟延殘喘、李黨成員離開中央而結束，有感於黨爭之禍，文宗皇帝發出“去河北賊易，去朝中朋黨難”的悲歎，其牽連之廣、影響之深可見一斑。
在開始正式的分析之前，先簡單的科普一下：包括大唐王朝在內的中國古代朝廷內部的朋黨之爭所說的“黨”，並非現代意義上的政黨，即不是基於經濟的、政治的、意識形態的共同利害關係而組建起來的，有嚴密組織、明確綱領和嚴格紀律的政治集團。古代的“黨”僅僅是通過各種各樣極其複雜的社會關係，諸如家族、出身、地域、同僚、同年、師生等等，聯結起來的鬆散的利益團體，採取抱團的管道來追求權勢和地位，僅此而已。
黨爭
按照接受度較高的說法，黨爭主因有兩個：1，出身不同。牛黨的主要成員是通過科舉考試而晋身官僚集團的士子，代表的是新興地主階級，李黨的主要成員則主要出身於世家大族，依靠蔭庇為官，代表的是舊貴族的利益；2，觀點不同。集中體現在如何選拔、任用官吏和怎樣對待割據的藩鎮。
筆者認為，上述兩個原因雖然都是客觀成立的，但僅僅是黨爭愈演愈烈之後所表現出來的外在特徵，歷史學家們將其歸納整理，稱為原因，可實際上只能算是結果，而非原因。
要知道，古代的朋黨結構鬆散，又沒有明確的政治綱領和組織紀律，故而絕大多數成員都是騎牆派牆頭草，完全利益優先，隨時可以改換門庭的，並沒有出身方面的顧忌。例如，按照日本歷史學家礪波護的統計，牛李二黨的主要成員當中，科舉和蔭庇為官的比例大致相當。
同樣的，選拔官員是與所有王朝共生的問題，藩鎮政策則在大唐延續了百多年，原本就是朝廷內部恒久不變的議題，觀點不同或者相互轉化很正常。
實際上，黨爭為禍的根本原因從其開始的時代便能發現端倪-始於唐穆宗朝！
穆宗的前面是憲宗皇帝，在位15年，意志堅強、雄才大略，既有抱負又具備相應的膽略和手段，是整個晚唐能力最强，成就最大的皇帝，在他面前，朝臣根本沒有膽量去結黨——皇帝軟弱無能，根本沒有辦法壓服朝臣！
此外，憲宗在位期間，開始大規模的任用宦官，同樣的原因，他能够把宦官完全徹底的震懾住，但是後面的皇帝幾任皇帝，穆宗、敬宗和文宗，都反過來受制於宦官，而宦官集團的規模和權力都在急劇地擴大，內部自然而然的分裂成不同的利益集團，這些集團為了確保優勢地位，爭先恐後的跟朝廷官員結盟，加重了黨爭之禍。
綜上所述，晚唐黨爭之所以愈演愈烈，根本原因是遇上了幾個軟弱無能的皇帝，既受制於宦官，又不能駕馭朝臣，大權旁落，各路牛鬼蛇神當然要蜂擁而出，爭權奪利。