在悠久的歷史長河中，其中出現了許多的歷史人物以及事情。而在這裡邊就有我們今天所要說的貞觀之治和開元盛世，今天就來說一下這兩個究竟誰才是唐朝的盛世，而這其中的原因究竟何在？
其實從這兩個盛世如果一個一個分析的話那麼就能够從中得出一個比較完美的解釋，先來說一說貞觀之治，這個是唐朝初期李世民所開創的一個盛世，與其說它是一個盛世倒不如說這個貞觀之治是把唐朝帶上正規的一個時期。眾所周知當時在李世民即位之前，可以說唐朝是經歷了一個比較動亂的時期，而且他的父親李淵在建立唐朝之後也並沒有什麼具體的作為，而是完全沿用了隋朝的制度。
所以說這個時候的唐朝與其說是一個新王朝倒不如說是一個隋朝的升級版，所以說這個時候的唐朝對於群眾的貢獻也是不大的，而在李世民經過自己的手段即位之後，這才是規定了當時唐朝的新秩序並且建立了一個以中原國家為這社會主體的這樣一個時期，而這也是把唐朝重新帶上了一個新的時期，所以說這個貞觀之治也是為之後的盛世做鋪墊的一個盛世，而它所起到的作用也是比較强大的。
再來說一說開元盛世，可以說這個盛世算是唐朝歷史上經濟實力最為繁榮昌盛的一個時期，當時的開元盛世也是唐朝歷史上的一個巔峰時期，並且當時開元盛世的規模是要比當時的貞觀之治要大的多，而且開元盛世對外也是有一個比較高的影響力，而且當時的開元盛世也是結束了當時唐朝皇室很是長久的一個內部動盪的，所以說這個時候的唐朝也是一個迴光返照的時期，而開元盛世則是把唐朝給帶向了巔峰。
但實際上究竟誰才是唐朝歷史上的盛世，或許這一點的原因各有各的看法，但實際上對於小編來說，這兩個都算是唐朝的盛世，並且說還有一定的關聯。李世民的貞觀之治是把唐朝給帶向了一個正規，並且讓唐朝能够有序的走下去，而開元盛世是繼承了貞觀之治之後將唐朝推向了那個時候的一個巔峰地位，所以說這兩個是有一定的相輔相成的事情，而烦乱誰才是唐朝真正的盛世，或許這並不重要了。
經過上邊所說的，以上就是貞觀之治和開元盛世的對比，而歷史上這兩個究竟誰才是真正的唐朝盛世這個問題最後的答案就是兩個都是。